(被退回的稿件一篇)
大有大抄：
香港廣告商會的「省靚招牌五十年」，明抄知名攝影師Philip Toledano的“Hope and Fear”系列。
據蘋果日報副刊專欄作者畢明的文章，Phil說 ” it’s a little ironic, to celebrate 50 years of creativity with theft……”
難為某廣告界行內人在blog說”Visually they are pretty the same but the message and the central creative idea are different. Plagiarism or not, guess it’s still up to different interpretations.”
中有中抄：
台灣歌手張懸的新歌《喜歡》MV，被發現跟日本歌手YUI的《My Generation》相似。而MV的導演則同樣是容祖兒新作《在你的左右》的游紹，兩個MV都涉及抄襲。
據台灣聯合新聞網報導，導演游紹說他拍「喜歡」MV之前，並未刻意去看YUI的「My Generation」MV，但平時固定會看許多MV資料，當他在執導時，難免會有些畫面出現腦海中，他說，以前作功課時，應該有看過YUI「My Generation」的MV，但他並非存心抄襲。
看到這兩件事例，及涉事人的回應，你可能會明白，下面的抄襲者為何竟敢這樣回應。
細有細抄：
「頭條網」自行挑選站內博客的文章輯錄成「我們的博客城」一書，豈料其中一人的入圍文章是抄襲的（其blog內更有其他抄襲文章）；事件揭發後，當事人的這句：「即使我copy & paste，都未必會照版煮碗，我都有我性格。我是經過思考過濾的。」實叫人嘆為觀止！
事情鬧大後，「頭條網」的聲明包括這兩句：
「為了減少不必要的麻煩，Blog友們何不做多一點，給自己加點保障呢？」及「願大家寫得開心，寫得暢快，寫得安全。」
原來被揭發抄文只是「不必要的麻煩」，註明出處只為「寫得安全」；原來抄文的人才是受害者？我是完全的服了！
延伸閱讀：
http://hongkonghell.blogspot.com/2007/07/blog-post.html
http://www.littleoslo.com/cnt/home/?p=1059
http://daimones.blogspot.com/2007/07/blog-post_31.html
冇辦法，在電腦上 copy & paste 實在太方便，唯一可以做的，就係自己唔好做抄的一份子。
從廣告從業者角度看，這種抄襲也有可能是為吸引噪音的故意行為！
結果真有這麼多人評論此事！
「省靚招牌五十年」見到呢個廣告覺得幾特別，原來都係抄．
文字上的抄襲極易，為保障自己，將文章放得越公開，發表場地越多越好。
頭條網的處理手法很有問題…… 可惜律師大多不會處理這類案件，錢銀繆葛太少也。
我以前也遇過很誇張的…那個人不只是抄了我的文章，就連文章分類以及自我介紹的格式都在模仿；而且他抄來的文章裡竟然還做了更動，把 “我在看電影” 改成了 “我和我爸在看電影”，真是不知道該說些什麼…
是”起碼”, 但不是”唯一”
作為”省靚招牌五十年”, 打死唔信用o左呢招.
除非佢個主題係, 香港呢50年d 廣告都係靠抄起家.
係向外國同行「致敬」左50年..
剛才點了延伸閱讀中的小奧私陸，當初也是從裡頭得知省靚招牌那件事的。古怪的是，從當初到現在，我依然無法進入；該站的其他語言版本我全都進得去，只有繁體中文版我每次進去都只會回傳一張看不到的圖片
風痕影，
我自己很久沒見過有人抄自己的文了（可能是我寫得不夠好，不過當然亦不希望見到有人抄自己）
早陣子，有某blog除了抄了A 的文及blogroll，還用了B的sitemeter，情況非常詭異，實不知那人是甚麼心態…
你上面說的不能進入又真是另一樁古怪事… 通通都是謎!
seriously, i think the copying of an “idea” in itself is nothing wrong.
afterall, how often can you name an idea that’s entirely original from your own?
isn’t culture an accumulation of ideas anyway?
just my two cents
and as you’ve attended the cc conference earlier i guess you’d know what i’m referring to without the need of much elaboration
just to make it a little clearer -
the copying of a tune in a song (or, copying an article in its entirety) is entirely different from copying an “idea” such as the photography one you’ve pointed out.
the former is the copying of an “expression of an idea” while the latter relates solely to the similarity of an “idea”.
and i’m only saying that the latter is not wrong.
laihiu,
我覺得唔止喎, 仲有美術, 燈光, color tone, 造型… etc etc, 點止係idea 咁簡單?
:p
燈光點抄?
係咪打落塊面 geh 某個位就叫抄左?
color tone 點抄?
係咪佢用 blue tone, 世上其他人就唔准用 blue tone?
就算係
抄又點?
those are techniques
techniques 唔抄得
學琴做乜?
人地跳水跳過 geh 花式,係咪你同我都唔跳得? =p
laihiu,
你呢番話, 令我諗起講抄歌時, 話音符來來去去都係得o個幾粒音o個d人…
sitemeter…剛才查了一下，似乎是一種計數器服務？話說我以前也發生過，有人把我的個人網頁 (不是 blog) 另存新檔後修改成自己的網站，可是他忘記把計數器改掉…XD
我終於找到進不去的原因了
剛才發現自己看不到自己網站的一些圖片
而且這情況其實在很多站的廣告中都有發生
這次突然想會不會是防毒軟體的問題
結果真的是 ＝ ＝”
不知道為什麼，這麼多網站
全都被當成廣告了….
或者我用數學方法回一回 laihiu 既論點.
我當 define 抄同唔抄既方法係機會率: 如果兩件作品一同出現某一完素既機會率好大, 例如打燈同一角度, 就唔當抄; 相反如果機會率好細, 例如省靚招牌同一個 idea 將 d 野放哂上身, 就當係抄.
廣告商會打燈, color tone, 姿勢, 表情一樣. ok. 每一個完素既機會率都好大, let’s say 0.5, 一半半啦 (其實應該更加細, 因為呢 d 完素唔係 2 揀 1). 但一個廣告連續出現 4 個一模一樣既完素, 機會率係 0.5 既 4 次方, 即係 0.0625, 16 分之 1. 16 分 1 都係咁岩撞中? 唔好忘記呢個己經係 over estimate. 如果計 3 揀 1, 機會率係 0.0081, 千分之八; 4 揀一係千分之四.
學琴, 跳水就唔好講喇, 你無睇過周星馳套《食神》咩. 重有, 學琴跳水係講技術, 設計係講創新. 如果你覺得設計只係講技術, 咁我諗香港廣告商會只係一班工人, worker, 唔係 innovator lol. What a shame.