好久沒有聯絡了
我在目光相對的網站已經倒了
還好狡兔有三窟
其他地方還有備份可繼續有一搭沒一搭的經營

看來妳遇到麻煩人物困擾著妳
雖然不知道前因後果
但不要有關掉Blog的念頭耶
這麼多人支持妳
就當”網路小白”難免出現
那些不好的對話可以選擇視而不見
總會被支持妳的朋友給淹沒
要不刪除礙眼的對話保持乾淨也行，不是嗎

沒想到妳一直都在…….
放開懷唷

風花說月好了, 連公事都絕口不提.. 社會事務敏感事都不要提.

要提的話, 另開blog, 一個完全看起來絕不相關, 連登入時都要vpn到其他地方用另外一些ip來寫.

在那裡, 完全沒有人知我的身份, 工作, 性別, 年齡, 最少我認為沒有人知道… 這會安心多了.

在網絡上的言論，無論是甚麼時候發表的，都可以被別人評論甚至抨擊，只要對方能夠給合理的論據，即便因自己的錯失而被指出「其他虛偽」和被罵虛偽，亦是自找的 (按：這是泛論，不是說對方已經給出任何論點和論據) 。你不同意對方的論點論據，亦都可以公開反擊，公平對決。若果因為對方要與你翻舊賬 (舊文章)，對舊議題有其他爭議，便被說成是「要脅」，那是你不對了。

如果以上所說的情況有可能出現，而 sidekick 卻以「要脅」兩字加諸對手，我是反對的。嚴重點說，那是變相的「誣衊」對手。

「我連對錯也不想分. 」

讀者根本不知道發生了啥事，誰是誰非，又怎能輕率地做判斷？如果是有關「公事」可以在網絡上公開討論的，我認為，最好就是相關人等在部落格抖出來讓大家參與討論和評評理。私人事的當然不在此列。

天嵐 on 29/7/2007 at 2:45 pm said:

我的blog沒有甚麼人留言，也許是一個blessing來的！XD

(作爲一個知名度高的blogger（就算不是你個人意願），就好像做明星一樣，真是食得鹹魚抵得渴呀！）[無奈]

上面貼文衰左＠＠

我的留言比你更少 我blog中的文章多數已由台灣某機構大量以mailing list形式發放，讀者應該比你的blog多，不過留言比你的更少，開站至今只有四個人留過言

我認為寫blog首先要自己開心。要增加流量有很多法，例如參加blog-you.com、去名blog留言打關係、寫hot topic有關的文章、還有就是貼性感姣相(這個你千萬不要做，雖然你是個大美女，不過作為弟弟的我看到那種相一定會嘔)。不過以上方法都不是必殺技，隨時可以一點反應都沒有。

跟著要回Sidekick，我都是認為寫blog首先要自己開心。放得下，我們都高興；放不下，是人之常情。你寫與不寫，或者換個ID做個平凡blogger，都沒有問題。寫blog簡單一點，想寫就寫。你的文章好看，但是你沒有欠我什麼；貴站的流量大，也不等於可以要「逼」你修練成各種如鐵布衫的功夫。同意pig所說，去散散心也不錯。

由於不知道你們之間的爭拗和詳情，以下所說的只能夠是浮泛甚至乎是偏頗之言，請諒。

「我想問, 當我被要脅時, 我如何保護自己? 」

對於被「要脅」的事情內容、性質、理由……不知道，暫時不能回答。假如是可以公開討論的「公事」，即便雙方有不同意見、嚴重分歧，無論誰對誰錯，都應該可以在你或七11的部落格發表。但是你用了「要脅」兩個有著色成分的字眼，就令人有疑惑和為難了，亦是對對方不公平的。這個問題就到此為止，我倆不好在這公開地方多談了。

若你的意思是私人對話不應該拿出來公開，則sidekick 你不是也曾經將別人和你的私人談話放在部落格嗎？當然，最好的處理方法是有關人等能夠事先溝通一下，大家同意將私人電郵、im 或說話放在網絡上。之不過說還說做還做，有時候我們都因未能深思熟慮而犯錯。我記得哲學家曾經說過犯錯也是修道的一部份 (大意) ，印象深刻，因為我就是在見到那句話的左右時間犯了一些錯！ (苦笑)

「作為一個blogger, 我是否甚麼人來留言都要接受? 」

個人決定吧。孰優孰劣，你可以再想想或者參考其他人的見解。

「當我可以delete spam 留言, 而那個人對我來說, 比spam更可怕, 我可以懇求他從各方面(e-mail, im, blog留言)都不要再騷擾我嗎? 」

e-mail 和 im 是私人的，你絕對有權作任何處理，至於 blog 留言，個人以為你可以向對方要求，但既然部落格是公開的在網絡上，可能事先聲明或者在部落格當眼處列清楚情況，這樣「明刀明槍」，我以為比無聲無息刪文較好。記得上年某人的刪文事件和討論嗎？有些相關的文章和建議你試試看是否適合你用吧。

「我的精神已不能再負荷.
我不保護自己, 誰來保護我?
是否只是一個個人blog, 我就要繼續承受下去?
如是, 我會嚴重考慮關blog. 」

你在明，當然要小心保護自己。由於讀者們都缺乏對整件事情的詳細了解，很難有任何好辦法幫忙！你衡量甚麼對自己最好便進行吧，還望一切小心，請保重！

我想問, 當我被要脅時, 我如何保護自己?

作為一個blogger, 我是否甚麼人來留言都要接受?
當我可以delete spam 留言, 而那個人對我來說, 比spam更可怕, 我可以懇求他從各方面(e-mail, im, blog留言)都不要再騷擾我嗎?

對我而言, 他不是甚麼異見者, 而是精神虐待者.
我是否要為捍衛他的言論自由, 而賠上個人健康?

我的精神已不能再負荷.
我不保護自己, 誰來保護我?
是否只是一個個人blog, 我就要繼續承受下去?
如是, 我會嚴重考慮關blog.

不過對於刪文的事，我是不贊成的，以前在映雪和黑雪的部落格約略談過。刪留言對留言者不公道，因為「死」無對證，更容易被有心人把持變成誣衊、誹謗、打擊對手的工具 (按：這是泛論，不是說你實際那樣做了) 。私人電郵你可以毫不理會，但是在部落格中有關「公事」的公開討論，實在不宜因私事而受影嚮啊。為此，希望你切切考慮我的提議，將七11 的留言放出來讓大家評評理，誰對誰不對自然有雪亮眼睛見到，讀者可以加入評論。

若果如七11 所說，他的留言是關於網絡事的，而你卻因私人事情刪文，個人以為你不對，就像上年某島主刪文事，於今仍有印象。即便有些人會認為部落格主「有權」刪文，但對比刪文的好處和缺點，兩者權衡輕重，相信你會找到一個解決的方法。以下的引述我是十分同意的：

「……這是一個有關言論自由的議題; 許多Blogger認為, 自己的Blog即是自己畫地為國的所謂「地盤」, 刪文是自己絕對的權力。假使我稍微更動之前所提到暴民Jacky所講的, 代入這個議題裡就成為了: 一個是從個人Blog的角度去評估無理刪文這種行為, 另一個則是從整個Blogosphere的角度去評估無理刪文這種行為。

…… 刪文不違法, 但試想像, 要是無理刪文的風氣, 在整個Blogosphere裡蔓延, 那麼極可能出現的結果包括: 1. 助長Blogosphere裡諂媚奉迎的趨向, 既然順耳之留言纔得以幸免於刪, 苟延殘存的, 就唯有哈腰奉承的; 2. 隨時被刪文的寒蟬效應, 將致使原本會據理力爭的網民不再認真參與, 亦或不再參與, 從而扼殺持平的討論及其土壤; 3. 對歷史痕跡的不重視, 將催生一個不會對自身的存在具有歷史感的Blogosphere, 當過去及現在欠奉, 亦即不會有未來; 4. 權力慾望的無限膨脹, 會衍生出一群各自畫地為牢的暴民Bloggers; 5. 削弱Bloggers乃至公民的言論自由意識, 一個不懂得捍衛留言者異見的Blogosphere, 如何可以奢望執政者容納自己的異見? 同時更沒有立場去爭取這個權力; 等等。」

我只是被人長期的罵, 覺得受夠了.
我沒有被虐狂的.

天嵐 on 29/7/2007 at 2:45 pm said:

我的blog沒有甚麼人留言，也許是一個blessing來的！XD

(作爲一個知名度高的blogger（就算不是你個人意願），就好像做明星一樣，真是食得鹹魚抵得渴呀！）[無奈]

食得鹹魚抵得渴,
是的, 一直明白這道理,
只是, 當某件鹹魚太鹹時, 我希望我偶爾也有不吃的選擇.

SC on 29/7/2007 at 6:08 am said:

留言要有留言既原則。

“如果留言者留既言係唔敢當面講既說話，就不可以留！”

要鬧人就要俾人知你係邊個。

當事人除了早年以不同網名留言外, 之後基本上都用差不多的筆名及email address, 所以我知他是誰.
只是, sidekick 因為個人素質問題, 負荷不來, 所以懇求某人放過我而已…

(作爲一個知名度高的blogger（就算不是你個人意願），就好像做明星一樣，真是食得鹹魚抵得渴呀！）[無奈]

雖然未試過… . . . . . .

“如果留言者留既言係唔敢當面講既說話，就不可以留！”

要鬧人就要俾人知你係邊個。