7月20日，蘋果日報副刊專題是：《识得简，你至系老板》
內裡有繁簡字小測驗及一些訪問，小踢有幸成為其中一位被訪者，這可是我第一次上蘋果日報啊！ 
之所以蘋果記者會找上我，乃是因為她在搜集資料時看到我兩年多前寫的一篇《對簡體字的不“鍾”》。
兩年多前耶！
search engine 的威力就是這樣的強！（當然，我深信記者用的是Yahoo而不是Google！）:p
以下是我那段小小的訪問：
（請按圖放大）
其實我也差點沒有看到這篇訪問，倒是該天下午，黛在twitter告訴我，我才知訪問已經出街。
後來隨即在twitter 寫了一些感想：
- 記者有點quote錯了我意思；我說“許哲珮”簡體是“許哲佩”，但“佩”也是繁體字，於是會混淆，影響搜索。
- blog后… 有冇blog前… 我自己都頂唔住… :p
從來沒有人稱我為Blog后啦，肉酸啊！ 
而照片，其實是來自06年初，首次出現在壹週刊時的訪問照。
BTW，在此也要多謝蘋果記者的訪問，是我的榮幸啊！ 
現在才知道佩和珮的簡字原來是一樣的
Blog 后 ── 幾時有呢個稱號？
aiyo, 你幫了我咁大忙，我多謝你才是
難得有用家說簡體字的事說得如此具分析性
不用一味問專家學者, 唉,都係嗰句, 希望讀者覺得切身少少, 願意多看/多想少少, 所以你的存在很重要~*
簡體字有理說不清呀
珮字是同音異字吧
我那句意思的確有點含糊 (深宵趕稿之惡果)
你的意見提醒我下次問寫/清楚一點
至於blog后
去年壹仔叫你小天后, 我想現在叫blog后差不多了haha
你有看到,還給了意見, 真好呀。
我又是因為早陣子見某位內地網友介紹許哲珮的新歌瘋子, 見她將許哲珮寫成許哲佩, 覺得她寫錯字, 於是留言告知, 後來她告訴簡體字沒有“珮”字, 都變了做“佩”, 我才知道是這樣。
我最怕的情況就是這樣。當“陳”的簡體是“陈”時, 這沒有所謂, 因為我們分得到, 但當某字的簡體是另一個繁體字就會好混淆了。
又例如, blog后會變了blog後… :p
上年6月, 壹週刊的訪問, 幫我起了”blog界天后”這個花名:
Blog 潮實錄@壹週刊
然後這次蘋果就再簡化為”blog后”.
驚唔驚? :p
咁都叫具分析性? 汗顏啊!
見笑了! 太過獎~~
簡體讓人垢病的最主要一點就是這些混淆的情況, 令語意不清不楚, “佩”跟”珮”的字義根本不同, 而”珮”字這些筆劃少的字根本就沒有必要簡化, 實在有點多此一舉啦! 我覺得……
我的花名越來越多了! 嘿嘿~ :p
不過blog后這個short form更令人尷尬，你知道，blog 跟廣東話的“扑”差不多音，而“扑”在俗語中有另一意思，所以嘛…… -____-”
BTW, 謝謝你特來留言啊!
(不過最好出街時要通知我一聲啦, 下班後都買不到當日蘋果了!) :p
賴明珠的murakami文筆較好嗎？。。。
這篇文及留言可供參考：
http://blog.cosine-inn.com/2005/03/129/
噢。。。謝謝。
關于Strawberry on a shortcake, 有一套同名電視劇（SOS)，以ABBA的同名歌曲為配樂，里面常有提到，也有影像，與D-cage君描述的一樣。我也是看了那套劇才知道。（推薦此劇）
賴明珠有她的優點（她很熟悉村上，而且多用直譯）。我同意對日文最好的譯法應該是直譯（因為對中文讀者來說是最貼切的譯法，特別是對略懂一點日語的，更容易猜到原壹）。不過，她的譯本也有些頗多小問題（特別是前期的譯本-不過我一時想不起來）。其實林的譯本也有比賴的好的地方。
sun bin,
其實我不認識日文, 對翻譯亦沒甚麼研究…
不過, 早陣子讀林少華譯片山恭一的”在世界中心呼喚愛”, 個人主觀感受是不喜歡, 因為覺得用詞老套…
Sun Bin ﹕林的譯本有甚麼比較好的地方呢﹖願聞其詳。
我在外地看見這篇報導，馬上想上網串串你，可惜找不到可上網的地方，要等到今天才有機會留言，真係唔開心，所以今次打多幾個字俾你，一來我好耐冇係呢度留言，二來我好耐冇打過咁多字！
http://majo.dominatus.net/?p=85
看這個吧。我的看法基本上與魔女的相同。我的日文沒她的好。
雖然這一編主要還是批評林的。不過請留意開始的總結
“關於翻譯村上春樹，台灣人大概有七八成完全是賴明珠派的，有人也揚言不喜歡不是賴明珠翻譯的，說「那就不是村上」；大陸當然情況差不多，只是把賴明珠改成林少華而已。（我自己其實最喜歡的是張致斌:P）。不過不管賴明珠或林少華，被詬病的地方都相當多；討厭賴明珠的說賴明珠把村上翻得很娘娘腔，語助詞太多；林少華則是因為缺乏小資背景，有很多地方看在我們喝資本主義奶水長大的人眼裡，難免覺得像是床墊下的豌豆”
。。“ 首先我想不得不正視的問題，是大部分的台灣人應該是真的啃不下林少華的譯本。這和譯文正確性無關，而是林少華對外來物品的認知。日文部分，林少華的譯文正確性大部分是沒有問題的，好歹林少華也去過東大做研究員。單純就誤讀句子的狀況來說，如果撇開搞不清楚什麼東西是什麼來說，老實說……可信度也許比賴明珠稍微高一點點（畢竟賴明珠不知道哪根筋扭到，把図星以為是牛奶的品牌，這應該是文法和理解上的問題）。但是村上春樹的文章無可否認，根本就是和洋折衷，他自己大量吸收美國文化，戰後的日本社會又很崇洋，村上書裡面出現的很多東西，我想根本不存在於林少華的世界裡。但是偏偏這些東西，對閱讀村上的台灣人來說，卻是「沒吃過豬肉也看過豬走路」，看到林少華對某些美國／日本物品的見解，真的是很跌倒。”
好了。我想說的關于這一點。
“日文部分，林少華的譯文正確性大部分是沒有問題的，好歹林少華也去過東大做研究員。單純就誤讀句子的狀況來說，如果撇開搞不清楚什麼東西是什麼來說，老實說……可信度也許比賴明珠稍微高一點點”
最近在讀賴版的‘海邊的卡夫卡’（時報出版，兩冊版）。林的我沒有。畢竟，我只是想讀書，比較翻譯水平本不是我的本行，也非我的興趣。
賴有不少基本的問題（林應該不會有）
如：第2章第3段（p019)
賴說”….分別回答康奈爾少尉的質問“
日文里”質問“泛指所有”問“。
意味中文應該為”詢問“，或”偵訊“，或”訪談“
質問里‘質問’有另一種意思。
不知道賴是因為懶惰，還是已經被日語潛移默化了，竟然直接把日語抄過來了。對于半桶水日文的這是一件好事，可是對于不懂日語的就是‘一頭霧水’了。
這就是我為甚麼說林也有比賴優勝之處。
基本我的看法與”魔女’所說的一致
舉了例。讓我回到魔女君的總結：
“綜合我對林少華這五本書的看法，他和賴明珠其實應該算不相上下－－兩個都不夠好。林老師如果真的希望翻譯好村上的書，請快點搬到上海，多聽音樂多讀書多練習英文，尤其是村上喜歡的作家，不要老用「因為種種原因而讀不完」這種藉口來推搪。老實說我沒有責任去檢查林少華的譯文正不正確，但是他少了村上那個小資情調是不爭的事實，偏偏這是村上的散文中最重要的元素之一，如果營造不出這種情調，林少華的翻譯即使對了，氛圍氣也不到位”
typo above (google pinyin’s fault)
it should have been:
翻譯為中文應該為”詢問“，或”偵訊“，或”訪談“
中文里‘質問’有另一種意思。
那近年出現的英文譯本值得讀嗎？
謝謝。
PK,
英文譯本沒看過。印象中中文和日文共同之處比起英日間還是較多。所以我看的都是中譯本。
當然，村上僑居美國十多年，又慣用KATAGANA音譯，英譯本應有可取之處。
也許其他人能提供更好的答案。請上ANOBII的討論區問問。
http://www.anobii.com/groups/0024e409ecfd4be7d4/
續說賴本的問題。
（個人認為賴的那些“喔，諾”只是直譯。反而不是甚麼問題）
海邊KFK，p48.
“看到那張照片時，我的心就不可思議地被強烈吸引”
沒有日文原版，不過我猜她直譯了日語的“不思議NA”
中文“不可思議”和日文的“不思議”差別不少。日文的愿意是”難以解釋“，“奇妙”，“不知為何”
p49
“坐在柜臺的親切中年女性給我觀光地圖”
日語的親切指的是“和藹可親”，“友善”，直譯就變了意思。
如此種種，每章都有不少。
不過，賴譯是我的首選，因為我一般能猜出原文。
可問題在于，日文比我好的，不需要看中譯；不懂日語的，會把意思完全弄錯，墮入五里霧中，反而以為是村上在故弄玄虛。