Comments on: 20070611 推介網誌

By: sidekick

sidekick — Sun, 17 Jun 2007 20:04:29 +0000

讀者甲,
好一句“不要抗拒「隔岸觀火式的憐憫」” !
你怎麼說得這麼中?
我當然抗拒, 因為就是唯恐自己做得太多, 都已被指責虛偽了.
昨天在twitter 看到網友推介這篇: 超人氣部落客艾瑪人氣背後的無奈
我, 仍未能看破太多事, 最近太重無力感. 好累……

By: 讀者甲

讀者甲 — Sun, 17 Jun 2007 18:48:07 +0000

小踢，不要抗拒「隔岸觀火式的憐憫」。其實，許多慈悲善行，也是由最微不足道、看似偽善的消費式同情開始。要知道，我們不是聖人，但我們都可以去愛(不單指戀愛)，去學習理解。

By: sidekick

sidekick — Sun, 17 Jun 2007 18:37:17 +0000

SC on 17/6/2007 at 10:02 pm said:

你個favicon點解唔用返你個公仔logo? 我覺得你個公仔得意o的！

見留言離晒題，我都來摻一腳！哈！

因為個公仔縮唔到咁細. 我試過整, 好肉縮.
有時, 離題有離題的樂趣.
雖說我人有點執著, 但多少都有d margin 位.

By: sidekick

sidekick — Sun, 17 Jun 2007 18:35:22 +0000

讀者甲,
看了, 謝推介, 謝謝你繼續讓我知得更多, 由衷感激.
初看字面, 未到星島前, 會想, “回歸十年”的種種活動, 阿豬阿狗都做緊, 係咪你敏感o左…
一睇, 明晒, 星島會搞埋d 咁o既o野, 真係估佢唔到, 服晒…
這個城市有病.

在那邊, 除了訪問洪的文章外, 亦讀了其他, 其中說哥哥不是自殺, 而是他殺那篇印象最深.
不懂寫太多感想了. 只想再說聲謝.

By: SC

SC — Sun, 17 Jun 2007 14:02:33 +0000

你個favicon點解唔用返你個公仔logo? 我覺得你個公仔得意o的！

見留言離晒題，我都來摻一腳！哈！

By: 讀者甲

讀者甲 — Sun, 17 Jun 2007 00:35:16 +0000

星島辦了個回歸十年的人物投票，事隔多年，許多港人還是沒有放過洪朝豐這類病患者：
http://www.singtao.com/special/10representativenews/result_index.asp

極力推薦大家看以下這篇訪問，其實洪朝豐(及他的親人)已很努力和勇敢去面對自己的躁鬱病：
http://www.anapana.com.hk/mentalhealtharticle.html

(節錄)

訪問時，洪朝豐說：「倘若沒有姐姐的支持，我可能會崩潰﹐因為她是我的最後城堡。」。十分鐘後，姐姐出現在洪朝豐的寓所。姐姐心目中，洪朝豐孝順父母、熱誠、固執。血濃於水的親情，讓姐弟相濡以沬。但原來，姐姐有許多心底話不敢直言，怕弟弟承受不了。席間，洪朝豐說：「姐姐承受了非比尋常的壓力，她因為支持我而失去了很多朋友，經常被辱罵！」此刻，姐姐終於忍不住，熱淚滾下來；平伏後，說：我一直不敢讓阿豐知道我的感受，我怕他承受太大壓力、怕他自殺。那天我專誠請假，拉他看精神病醫生，他在車上叫我不要理他，否則他會死掉！我慌、心痛、害怕，我的子女也叫我罵醒舅父（即洪朝豐），但我知道，連我都不支持他，他會崩潰。我不斷鼓勵他，謂錢只是身外物，人生短短幾十年，不值得為錢賠命。但街坊、同事罵我是八婆，有個黐線、賤格的弟弟。我不敢讓洪朝豐知道，獨自揪心，吃下蠍子、蜈蚣與蛇，以毒攻毒。

洗盡鉛華，洪朝豐在家休息了三年。如今在前妻的洪葉書店當店員，以低廉的工資替雜誌社寫文章。經歷過萬千聽眾的愛戴，然後唾棄，又飽受精神病的折磨，洪朝豐似乎領悟了甚麼：「與寶詠琴分手後，我每個月都靠前妻、姐與哥給我幾千元過活，三年來一直服藥，非常平靜。曾經停藥幾天，但心想萬一復發，實在太可怕了，還是乖乖繼續服藥。現在最希望重新融入社會，過平靜的日子。」

訪問結束前，洪朝豐沉默良久，說：「倘若大家遇到精神病人，不要鄙視他，請想像他是自己的父母或子女，用心愛護、寬容他。」

過去十年，洪朝豐急起急落，香港人也是，盼望我們寬容多一點，一起重新上路。

洪朝豐說：「家人比病患者辛苦，因為病患者可以徹底依賴家人，家人卻要如常上班，面對社會壓力；返家，又要支持、鼓勵病人。」

By: arthurson

arthurson — Sat, 16 Jun 2007 16:18:15 +0000

sidekick，我想裝個好用既comments plugin，最好乜都包，有quote，有code用，有咩好選擇呢？唔該哂。

By: Kem

Kem — Sat, 16 Jun 2007 07:27:17 +0000

Hahaa, yes, it’s some sort of not precise questions….
If you select 3, then it denotes your most positive feeling…
If you select -3, then the most negative;
Usually people will select the number between -3 and 3, try not to be “extreme”…

Anyway, ot’s OK, You’ve done a great help, so appreciated your participations~~~

sidekick on 16/6/2007 at 12:41 pm said:

Kem,
How do you feel about your overall experience with the blog service?
2* (-3 = Very dissatisfied, 3 = Very satisfied)
3* (-3 = Very displeased, 3 = Very pleased)
4* (-3 = Very frustrated, 3 = Very contented)
5* (-3 = Absolutely terrible, 3 = Absolutely delighted)
原來這些已經算是問題?
對我而言, 這些問題太空泛. 輸了, 真的完全不懂答.
幫你不到, 對不起……

By: sidekick

sidekick — Sat, 16 Jun 2007 04:41:34 +0000

Kem,
How do you feel about your overall experience with the blog service?
2* (-3 = Very dissatisfied, 3 = Very satisfied)
3* (-3 = Very displeased, 3 = Very pleased)
4* (-3 = Very frustrated, 3 = Very contented)
5* (-3 = Absolutely terrible, 3 = Absolutely delighted)
原來這些已經算是問題?
對我而言, 這些問題太空泛. 輸了, 真的完全不懂答.
幫你不到, 對不起……

By: Kem

Kem — Sat, 16 Jun 2007 02:32:12 +0000

Thanks for your time and advice! question 2, 3, 4, 5 are about your feeling, experience toward your blog, such as weather you are satisfied with it. Anyway, thanks a again~

sidekick on 16/6/2007 at 1:36 am said: Kem, 不懂填你的問卷. 那些*2, 3, 4, 5, 都不知在問些甚麼, 懂答無從, 不好意思.

By: sidekick

sidekick — Fri, 15 Jun 2007 17:36:14 +0000

Kem,
不懂填你的問卷.
那些*2, 3, 4, 5, 都不知在問些甚麼, 懂答無從, 不好意思.

By: sidekick

sidekick — Fri, 15 Jun 2007 17:32:25 +0000

arthurson,
是啊, 我都覺有點慢. 其中一個原因是clickcomments.
可愛的貓貓拿走了, 當初也只打算放幾天玩玩.
我用firefox, 有時會用ie7, 所以不覺sidebar 有問題, 所以欲fix 也無從.
不理了.
btw, 謝啊~

By: arthurson

arthurson — Fri, 15 Jun 2007 07:21:32 +0000

sidekick，你個版愈黎愈慢，不斷係度load野，可能你放左太多plugins啦，又你個sidebar跌左落去，整到個網站怪怪地，呵呵，你係時候搞搞佢啦。

By: Kem

Kem — Thu, 14 Jun 2007 11:53:52 +0000

Hi! I came to know your blog through this book: Why We Blog 點只日記咁簡單. It’s very nice to read your article.

Good recommendations~~~

I am a research student from CityU. Currently, I am doing a survey about blog. Sincerely hope that, with your kindly help of filling this questionnaire, we can gain more understanding on blogs. Following it’s the link:
http://ebiz.is.cityu.edu.hk/feedback/test/00.asp
Note:
1.Finish filling it will take less than 10 minutes I think
2.There is a chance of winning $100HD supermarket coupons

If this message bothers you, please ignore it or delete it.

Thanks a lot, and I will keep visiting your blog as well!

By: arthurson

arthurson — Thu, 14 Jun 2007 10:39:44 +0000

點解呢度無端端有隻公仔走黎走去又大叫咁得意既？

By: sidekick

sidekick — Thu, 14 Jun 2007 05:59:40 +0000

「K場」, 唱卡拉ok的地方也.
如果啤酒promotion girl 敲門入內, 說有啤酒優惠, 我猜好多人都會理睬; 相反, 如果有人入去傳教, 相信冇人會理罷.
我猜大概這樣.
btw, 按你的描述, 又實在令人感嘆……

By: 讀者甲

讀者甲 — Thu, 14 Jun 2007 05:33:42 +0000

不懂你對「K場」的定義是什麼。

假如「K場」裡的人會因為港大女生李芷ｘ被車撞到性命垂危而大呼「抵死」，聽到英國女童瑪德琳失踪會說「算吧，她這麼可愛應該會很安全」。那麼「K場」真是一個恐怖的地方。

By: sidekick

sidekick — Wed, 13 Jun 2007 13:58:57 +0000

讀者甲,
你說, 在討論區沒人回應…
這怎麼說好呢? 我猜, 如果你在k 場傳教(無論傳的是甚麼宗教), 也沒人有興趣理你吧? 那些是尋開心, 娛樂的討論區吧? 大家都不想太認真喔~ 也不能怪甚麼啦, 如果, 你將這些發到談書的討論區, 應該會有人理你的.
不過, 其實我少到討論區, 也不知境況如何了. :p

我會沉重, 會有深感受, 不是因為那種隔岸觀火式的憐憫, 而是, 我越來越覺得, 大家的身份就可以對倒. 分別只在一線.
或,
一念.

By: 讀者甲

讀者甲 — Wed, 13 Jun 2007 10:32:00 +0000

我亦很驚訝這本書很少有博客提及，似乎真是宣傳不足。因此才想到在小踢你這裡「硬銷」一下。

說「硬銷」似乎不太妥當，因為這本書很明顯不是為了變做賺錢的暢銷書才出版的…

By: 讀者甲

讀者甲 — Wed, 13 Jun 2007 10:27:35 +0000

小踢：

我試過在幾個本地高流量的討論區內，向網友提及這本書，但所得到的回應竟然是零。

他們反而更關心子烏虛有的「溏心」爭產，評論每個網誌上的女生美不美醜不醜，港女毒男怎樣差，天水圍和中國最近又出了多少「妖魔」，應該怎樣嚴懲犯人，還有樂壇怎樣不濟，鄧X欣X柏高雷X德，鍾欣桐又老了…

這種選擇性的「關注」，才是令這個城市沒有擺脫戾氣、缺乏慈悲的原因之一。壞人在這個缺乏正念的社會裡，又怎能夠改邪歸正，學懂愛？

小踢，若果你有機會看完《一人生活》，你就會發現它並不刻意煽情或將康復者(其實有些並沒有痊癒)悲劇化。沉重，不過是因為我們從來沒有設身處境的感受過他們的存在。我們只要說一句「那是他們的問題，是他們自取其咎，不肯面對現實」，就隨意可以擺脫那一份的沉重，但他們卻不可以；那是他們每天要面對的人生。

P.S. 《一人生活》可以在商務等香港書店裡買到。

By: sidekick

sidekick — Wed, 13 Jun 2007 05:10:48 +0000

讀者甲,
謝留言, 你將這樣有意思的文字放我這裡, 簡直是我的榮幸.
剛去了你留下的連結, 看得好難過, 那些相片沉重得令我不忍看下去…
btw, 謝謝你.

By: 讀者甲

讀者甲 — Tue, 12 Jun 2007 21:54:15 +0000

(改了P.S.部份，有勞小踢移去之前那篇留言)

打擾了

小踢你好，可否向其他網友推介一下這本書？謝謝

《一人生活》
http://www.soco.org.hk/pmi/index.htm

我不是原作者，但看完這本書後，真的很希望大眾多了解精神病患者及康復者的難過之處，而不是漠視，刻意逃避視而不見(香港特色)，或只用那種罪無可恕的小傳媒角度去審判這些人。

事實上，他們的病並不是自己所選擇。他們走的路已經不容易。但香港似乎都很少給予曾”犯錯”或”瘋過”的人重過新生的機會，反而會更期望那些人再”發瘋”，然後就可以再批評他們。

就好像許多旁觀者都期望阿斌要有超人素質，不要埋怨不能任性，要樂觀地生存下去做好榜樣… 這都是嚴以律人、不近人情的表現。

P.S. 這不是廣告式貼文，只貼了在小踢你這裡