自拍裸照vs. 情色版

全文刊於5 月17 日出版的e-zone（457期），此為未經編輯的原裝版本，標題及內容可能有少許分別。（得e-zone同意，我的專欄文字可於出版後的一星期，再於自己的blog刊出。）
下一篇文章將於5 月31 日的 e-zone 刊登，敬請留意。

自拍裸照vs. 情色版
五月初，台灣無名小站傳出了自拍裸照外流事件；據報導，某男生跟在讀大學的女友於校園內拍了些性愛照片，並上載到他在無名小站設立的、有密碼保護的私人相簿內，其後該男生為想要衝人氣，於是將相簿解碼給認識的朋友看，但後來卻遭人洩密，令該相簿在短時間內達致過兩萬人點閱量，照片甚至被轉載到色情網站。

事件爆發後，有說該女生受不了打擊，有輕生之念，而校方亦會加緊輔導及防範。
雖然兩位當事人可算是「受害人」，但依台灣法例，公開這些親密性愛照片，已經觸犯了「散布猥褻物品罪」，可處兩年以下有期徒刑、拘役或罰款高達新台幣九萬元。

因此，台灣知名blogger工頭堅曾說：「該篇報導中提到關於法律的部分，是我認為最怵目驚心的；比起長呼短嘆或道德勸說，法律常識還比較實際一些。請大家不要輕忽之。」

而另一邊廂，香港的校園亦剛鬧出了《中大學生報》炮製「情色版」事件。由去年十二月開始，《中大學生報》新增了「情色版」，內容包含性問題信箱、性故事、與性有關的電影及書本介紹，以及有關大學生對性觀念的問卷調查等。有讀者認為內容淫褻，於是向傳媒與及影視及娛樂事務管理處投訴，引起軒然大波。

在5月9日的新聞報導中，有淫褻物品審裁委員批評該「情色版」內容過火，已接近二級不雅物品水平，學生報總編輯或須負上刑事責任云云。（未正式經過仲裁就批評接近二級？審裁處何時變得這麼高效率了？）

因此，某入門網站為此事設立的專題命名為《「情色」學生報老總或負刑責》，字字矚目驚心。

由是，令我想起上面引述的，工頭堅所說的話。
繼上年森美小儀事件後，傳媒再次大力鞭撻《中大學生報》編委，邀來多方學者專家發言，一面倒地批擊，差不多沒有相反意見；反而在網上的新聞組，卻看到更多聲音，亦有人質疑那些在傳媒的批評者，有幾多曾真正看過該份刊物才下斷語。

Sidekick認為，如同森美小儀事件一樣，《中大學生報》假若有錯，實在需要公開道歉；但我最不忍目睹的，亦如同森美小儀事件一樣，那些拿事情大造文章的個別傳媒，那種抄作及落井下石之態，才更值得鞭撻。

希望本文出版之日，關於此事的討論不再那麼一面倒，輿論生態得以平衡，我們有容許年青人犯錯及汲取經驗的空間，不要動輒打壓、興訟、訴諸權威。

延伸閱讀：
中時電子報：激情照未加密 一分鐘傳遍網路
工頭堅部落：無名小站又見自拍裸照外流事件