Comments on: Sidepicks 070511: 中大學生報情色版事件 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026 以前的事，無人記念；將來的事，後來的人也不追憶。 Sat, 26 Nov 2011 08:35:49 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: 情色報，拆皇后碼頭，沈旭暉。 — 五師兄字 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/comment-page-1#comment-280712 情色報，拆皇后碼頭，沈旭暉。 — 五師兄字 Mon, 01 Feb 2010 02:20:18 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/#comment-280712 [...] sidekick：Sidepicks 070511: 中大學生報情色版事件 映雪：中大學生報 陶傑 – [...] [...] sidekick：Sidepicks 070511: 中大學生報情色版事件 映雪：中大學生報 陶傑 – [...]

]]> By: Global Voices Online » Hong Kong: Top Ten in Blogosphere 2007 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/comment-page-1#comment-265528 Global Voices Online » Hong Kong: Top Ten in Blogosphere 2007 Mon, 31 Dec 2007 06:53:49 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/#comment-265528 [...] 香港中大學生報新增了情色版，引起一番討論，在此同時，一位網民因為「在文章中擺放色情網站連結(hyperlink)」被香港政府依觸犯《淫褻及不雅物品管制條例》，而罰款 HK$5,000。為了抗議這種「放成人超連結竟然有罪」的法律，Oiwan 在香港獨立媒體網的一篇文章中(內容已移至這邊)，放上了一張從 Flickr 上找來的裸體藝術照片。然後….就被控告了。這其間香港政府影視處和Oiwan (文中的藹雲)的對話，以及她挑選這張圖片的原因和界限，可以在《違反日常經驗的官僚／道德審裁》這一篇中一探究竟。(來源：終極邊疆：Free Oiwan: 這是自由的香港嗎?）） Free Oiwan Lam (July 2007) [...] [...] 香港中大學生報新增了情色版，引起一番討論，在此同時，一位網民因為「在文章中擺放色情網站連結(hyperlink)」被香港政府依觸犯《淫褻及不雅物品管制條例》，而罰款 HK$5,000。為了抗議這種「放成人超連結竟然有罪」的法律，Oiwan 在香港獨立媒體網的一篇文章中(內容已移至這邊)，放上了一張從 Flickr 上找來的裸體藝術照片。然後….就被控告了。這其間香港政府影視處和Oiwan (文中的藹雲)的對話，以及她挑選這張圖片的原因和界限，可以在《違反日常經驗的官僚／道德審裁》這一篇中一探究竟。(來源：終極邊疆：Free Oiwan: 這是自由的香港嗎?）） Free Oiwan Lam (July 2007) [...]

]]> By: 有機會，多做愛 | 公牛擠奶 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/comment-page-1#comment-260964 有機會，多做愛 | 公牛擠奶 Thu, 04 Oct 2007 13:08:12 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/#comment-260964 [...] 更多觀點請看：這里 [...] [...] 更多觀點請看：這里 [...]

]]> By: sidekick http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/comment-page-1#comment-250793 sidekick Wed, 23 May 2007 05:08:21 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/#comment-250793 K.Lam, 這裡是一個“個人blog”, 誰說這是一個討論區了? :p btw, 現時對你為止, 又幾時沒有公平、公開和開放了? 至於是否小圈子, 我都不懂答你, 因為我不知這個圈子有多大或多小. 好多留言的人, 我其實是不認識的, 正如我不認識你一樣~ :) 我跟你對事情的看法未必一樣, 當你表達完你的意見後, 我又沒有甚麼想回應時, 於是跟你說聲謝, 跟你閒聊一下, 又有何不可呢? 認真的討論不是一定會發生的, 這更不是一個服務, 這裡亦沒有人任何人有義務提供給你. 令你失望, 唯有說聲不好意思了. K.Lam,
這裡是一個“個人blog”, 誰說這是一個討論區了? :p
btw, 現時對你為止, 又幾時沒有公平、公開和開放了?
至於是否小圈子, 我都不懂答你, 因為我不知這個圈子有多大或多小.
好多留言的人, 我其實是不認識的, 正如我不認識你一樣~ :)

我跟你對事情的看法未必一樣, 當你表達完你的意見後, 我又沒有甚麼想回應時, 於是跟你說聲謝, 跟你閒聊一下, 又有何不可呢?
認真的討論不是一定會發生的, 這更不是一個服務, 這裡亦沒有人任何人有義務提供給你.
令你失望, 唯有說聲不好意思了.

]]> By: K.Lam http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/comment-page-1#comment-250784 K.Lam Wed, 23 May 2007 01:47:34 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/#comment-250784 討論區最重要是公平、公開和開放， 這裡似乎只是小圈子的閒聊站？ 討論區最重要是公平、公開和開放，
這裡似乎只是小圈子的閒聊站？

]]> By: sidekick http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/comment-page-1#comment-250620 sidekick Sat, 19 May 2007 18:42:22 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/#comment-250620 K.Lam, 紫草唔高興我幫佢宣傳添... 俾多個地方你, 那邊的相關討論也不少啊~ http://www.blog-you.com/ K.Lam,
紫草唔高興我幫佢宣傳添…
俾多個地方你, 那邊的相關討論也不少啊~
http://www.blog-you.com/

]]> By: 紫草 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/comment-page-1#comment-250613 紫草 Sat, 19 May 2007 17:36:43 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/#comment-250613 嘩，週身唔得閒，成年未嘗過幾個IM 係咁閃，task bar 滿滿，你仲推人過黎。 嘩，週身唔得閒，成年未嘗過幾個IM 係咁閃，task bar 滿滿，你仲推人過黎。

]]> By: sidekick http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/comment-page-1#comment-250572 sidekick Sat, 19 May 2007 10:48:50 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/#comment-250572 K.Lam, 想找人同你討論? 給你兩個地方: http://cowcfj.mysinablog.com http://lightnesssnow.hkbloggers.org/ 不過要視乎你說的是甚麼, 他們不一定會跟你討論啊~ :p K.Lam,
想找人同你討論?
給你兩個地方:
http://cowcfj.mysinablog.com
http://lightnesssnow.hkbloggers.org/

不過要視乎你說的是甚麼, 他們不一定會跟你討論啊~ :p

]]> By: K.Lam http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/comment-page-1#comment-250567 K.Lam Sat, 19 May 2007 03:13:31 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/#comment-250567 無人同我討論，好悶【…】 無人同我討論，好悶【…】

]]> By: K.Lam http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/comment-page-1#comment-250512 K.Lam Fri, 18 May 2007 02:19:12 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/#comment-250512 我想給這名學生一些話 中大學生報情色版已經標名「情色版」,如果一早已知自己對本類事情有反感,那你為什麼還要觀看? <strong>正如我上所講， 情色版的內容的出現，並非因為商業壓力， 即是出於自發性啦，這樣問題就更嚴重， 這反映出兩個現象： —報章風月版大行其道，所謂的性知識和“骨場”指南， 嚴重影響年輕人的心智和社交； 還有用廣東話行文的粗鄙文字（？當然不限於風月版） —由傳播媒介報道，耳聞目睹的怪現象， 譬如，家庭暴力，父親槁繼女， 令年輕人見怪不怪 所以，學生報編輯無錯，校方無錯， 係社會的錯！</strong> 我想給這名學生一些話

中大學生報情色版已經標名「情色版」,如果一早已知自己對本類事情有反感,那你為什麼還要觀看?

正如我上所講，
情色版的內容的出現，並非因為商業壓力，
即是出於自發性啦，這樣問題就更嚴重，
這反映出兩個現象：

—報章風月版大行其道，所謂的性知識和“骨場”指南，
嚴重影響年輕人的心智和社交；
還有用廣東話行文的粗鄙文字（？當然不限於風月版）

—由傳播媒介報道，耳聞目睹的怪現象，
譬如，家庭暴力，父親槁繼女，
令年輕人見怪不怪

所以，學生報編輯無錯，校方無錯，
係社會的錯！

]]> By: K.Lam http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/comment-page-1#comment-250482 K.Lam Thu, 17 May 2007 03:17:04 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/#comment-250482 <blockquote><a href="#comment-250465" title="View the original comment" rel="nofollow"><em>Daniel on 16/5/2007 at 7:25 pm said:</em></a> 就這件中大學生報事件,本人有以下的睇法 首先我想問各位認為學生報犯錯的人士,他們本身有否細閱過學生報情色版的內容? 其他近日議論紛紛的情色版,所謂不道德.踩界的,只是一份問卷調查,當我觀察成件事的走勢,我不禁說了三個字──「香港人」。因為此件事件,完全顯出香港人的無知和自以為義的性質!!! 1) 我想問各位衛道之士和認為情色版有損道德人士,一個問題你們本身究竟有否看過常面上所謂的成人刊物? 我相信只要有年滿十八歲的人士都購買過該類刊物。 那我想問,如果你用若干的金錢購買成人刊物,但打開一看,原來裡頭只有數份問卷,你會覺得貨不對辦嗎? 既然所謂的三級雜誌,如果裡頭只有數份問卷,你會覺得被人欺騙金錢的話,那就證明一件事實 ── 只有數份問卷,根本不是有違道德,無論題材是什麼。</blockquote> <strong>Daniel, 當然有看過才說啦 你以為只是一份問卷，無問題， 有些人認為有問題， 這是意見的分歧 若果中大學生報是密封的成人刊物， 當然無問題，甚至是貨不對辦， 我不是說學生報應該嚴肅而純淨， 但如果只是問卷調查， 後來並無分析文章或理論根據， 這就有商榷的空間</strong>

Daniel on 16/5/2007 at 7:25 pm said:

就這件中大學生報事件,本人有以下的睇法

首先我想問各位認為學生報犯錯的人士,他們本身有否細閱過學生報情色版的內容?

其他近日議論紛紛的情色版,所謂不道德.踩界的,只是一份問卷調查,當我觀察成件事的走勢,我不禁說了三個字──「香港人」。因為此件事件,完全顯出香港人的無知和自以為義的性質!!!

1) 我想問各位衛道之士和認為情色版有損道德人士,一個問題你們本身究竟有否看過常面上所謂的成人刊物?

我相信只要有年滿十八歲的人士都購買過該類刊物。
那我想問,如果你用若干的金錢購買成人刊物,但打開一看,原來裡頭只有數份問卷,你會覺得貨不對辦嗎?
既然所謂的三級雜誌,如果裡頭只有數份問卷,你會覺得被人欺騙金錢的話,那就證明一件事實 ── 只有數份問卷,根本不是有違道德,無論題材是什麼。

Daniel, 當然有看過才說啦
你以為只是一份問卷，無問題，
有些人認為有問題，
這是意見的分歧

若果中大學生報是密封的成人刊物，
當然無問題，甚至是貨不對辦，
我不是說學生報應該嚴肅而純淨，
但如果只是問卷調查，
後來並無分析文章或理論根據，
這就有商榷的空間

]]> By: sidekick http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/comment-page-1#comment-250472 sidekick Wed, 16 May 2007 16:24:54 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/#comment-250472 <blockquote><a href="#comment-250466" title="View the original comment" rel="nofollow"><em>arthurson on 16/5/2007 at 9:36 pm said:</em></a> 做乜鬼sidekick成日同刁民玩對打既？</blockquote> 我跟葉一知現時關係良好, 不過唔係眾所周知. :p 我視葉一知為朋友啦, 上次在某聚會碰面亦言談甚歡,間中亦會email 聯繫. 中大學生報事件, 我跟他立場亦不是在對立面, 亦唔算係對打囉. 好多相關留言, 就是因為當對方是朋友, 才會說的. 我覺得他亦非常明白. :)

arthurson on 16/5/2007 at 9:36 pm said:
做乜鬼sidekick成日同刁民玩對打既？

我跟葉一知現時關係良好, 不過唔係眾所周知. :p
我視葉一知為朋友啦, 上次在某聚會碰面亦言談甚歡,間中亦會email 聯繫.
中大學生報事件, 我跟他立場亦不是在對立面, 亦唔算係對打囉.
好多相關留言, 就是因為當對方是朋友, 才會說的.
我覺得他亦非常明白. :)

]]> By: arthurson http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/comment-page-1#comment-250466 arthurson Wed, 16 May 2007 13:36:05 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/#comment-250466 做乜鬼sidekick成日同刁民玩對打既？ 做乜鬼sidekick成日同刁民玩對打既？

]]> By: Daniel http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/comment-page-1#comment-250465 Daniel Wed, 16 May 2007 11:25:03 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/#comment-250465 就這件中大學生報事件,本人有以下的睇法 首先我想問各位認為學生報犯錯的人士,他們本身有否細閱過學生報情色版的內容? 其他近日議論紛紛的情色版,所謂不道德.踩界的,只是一份問卷調查,當我觀察成件事的走勢,我不禁說了三個字──「香港人」。因為此件事件,完全顯出香港人的無知和自以為義的性質!!! 1) 我想問各位衛道之士和認為情色版有損道德人士,一個問題你們本身究竟有否看過常面上所謂的成人刊物? 我相信只要有年滿十八歲的人士都購買過該類刊物。 那我想問,如果你用若干的金錢購買成人刊物,但打開一看,原來裡頭只有數份問卷,你會覺得貨不對辦嗎? 既然所謂的三級雜誌,如果裡頭只有數份問卷,你會覺得被人欺騙金錢的話,那就證明一件事實 ── 只有數份問卷,根本不是有違道德,無論題材是什麼。 2) 對近日在電視上看到一名中大學生說「就算你唔同社會人士道歉,你都要同我道歉,因為我睇完覺得好唔舒服,好不安。」 我想給這名學生一些話 中大學生報情色版已經標名「情色版」,如果一早已知自己對本類事情有反感,那你為什麼還要觀看? 事件重要的事,編輯們不是在兒童版,婦女新知版,電玩版,刊登該問卷,而是在情色版,那有什麼不妥,有什麼出錯,有什麼問題? 有問題的可能是你自己吧! 道歉問題。 如果中大學生報的情色版,弄得像文學版一樣,那就要道歉,因為貨不對辦。 如果該名學生要索取道歉的話,我身為局外人的給你一個所謂的「道歉」,因為我想編輯們怎可想不到有你這樣單純,天真的人會不小心翻到情色版,看完,還要覺得不安。我想說你這類人是千萬年難得一見,差不多已經絕種了。要送你到大自然保育區保護你嗎? 3) 引用前任特區特首的名句「落台是好容易的,留返o係度先至難」 對於編輯們,講「對唔住」三個字有多困難,多艱辛? 問題是在於,根本沒有做錯,那要道什麼歉? 所謂官字兩個口,人言可畏。 希望各界人士請閉咀,請讓這件事情廳得到公平,公正的處理。 相信大家都知道,案件在審訊期間,尚未定案,各界傳媒是不可報導該事件,以免做成先入為主的觀念。 所以在該事件,都講各位閉咀!不要唯恐天下不亂! 4) 這件事的結果看為重要 看重這事的繼後發展,因為這是代表著人權自由,學術自由,言論自由各方面。 或許香港人已經習慣了要控制他人,習慣了要自以為義, 香港人,本是同根生,相煎何太急? 「睇開d啦,香港人」 不要再做一隻井底之蛙,擴闊一下你們的眼界,世界這樣大,為什麼要困自己在框框內? 歡迎將文章轉載，讓真正的真理叫各人的眼開!!!! 就這件中大學生報事件,本人有以下的睇法

首先我想問各位認為學生報犯錯的人士,他們本身有否細閱過學生報情色版的內容?

其他近日議論紛紛的情色版,所謂不道德.踩界的,只是一份問卷調查,當我觀察成件事的走勢,我不禁說了三個字──「香港人」。因為此件事件,完全顯出香港人的無知和自以為義的性質!!!

1) 我想問各位衛道之士和認為情色版有損道德人士,一個問題你們本身究竟有否看過常面上所謂的成人刊物?

我相信只要有年滿十八歲的人士都購買過該類刊物。
那我想問,如果你用若干的金錢購買成人刊物,但打開一看,原來裡頭只有數份問卷,你會覺得貨不對辦嗎?
既然所謂的三級雜誌,如果裡頭只有數份問卷,你會覺得被人欺騙金錢的話,那就證明一件事實 ── 只有數份問卷,根本不是有違道德,無論題材是什麼。

2) 對近日在電視上看到一名中大學生說「就算你唔同社會人士道歉,你都要同我道歉,因為我睇完覺得好唔舒服,好不安。」

我想給這名學生一些話

中大學生報情色版已經標名「情色版」,如果一早已知自己對本類事情有反感,那你為什麼還要觀看?

事件重要的事,編輯們不是在兒童版,婦女新知版,電玩版,刊登該問卷,而是在情色版,那有什麼不妥,有什麼出錯,有什麼問題?
有問題的可能是你自己吧!

道歉問題。
如果中大學生報的情色版,弄得像文學版一樣,那就要道歉,因為貨不對辦。
如果該名學生要索取道歉的話,我身為局外人的給你一個所謂的「道歉」,因為我想編輯們怎可想不到有你這樣單純,天真的人會不小心翻到情色版,看完,還要覺得不安。我想說你這類人是千萬年難得一見,差不多已經絕種了。要送你到大自然保育區保護你嗎?

3) 引用前任特區特首的名句「落台是好容易的,留返o係度先至難」

對於編輯們,講「對唔住」三個字有多困難,多艱辛?
問題是在於,根本沒有做錯,那要道什麼歉?
所謂官字兩個口,人言可畏。 希望各界人士請閉咀,請讓這件事情廳得到公平,公正的處理。

相信大家都知道,案件在審訊期間,尚未定案,各界傳媒是不可報導該事件,以免做成先入為主的觀念。

所以在該事件,都講各位閉咀!不要唯恐天下不亂!

4) 這件事的結果看為重要

看重這事的繼後發展,因為這是代表著人權自由,學術自由,言論自由各方面。

或許香港人已經習慣了要控制他人,習慣了要自以為義,
香港人,本是同根生,相煎何太急?

「睇開d啦,香港人」
不要再做一隻井底之蛙,擴闊一下你們的眼界,世界這樣大,為什麼要困自己在框框內?

歡迎將文章轉載，讓真正的真理叫各人的眼開!!!!

]]> By: sidekick http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/comment-page-1#comment-250447 sidekick Tue, 15 May 2007 17:02:40 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/#comment-250447 占, 其實我不覺現況是甚麼兩大陣營(世界可不是非黑即白的), 至少, 我不認為我的立場跟你的立場呈對立狀態. 我也認為學生有錯, 甚至根本就是眼低手低. 除非你跟我說, 你認為這樣的學生報就好算是二級. 那我會祈禱, 盼望上天不要派你做評級委員. :p 占,
其實我不覺現況是甚麼兩大陣營(世界可不是非黑即白的), 至少, 我不認為我的立場跟你的立場呈對立狀態.
我也認為學生有錯, 甚至根本就是眼低手低.
除非你跟我說, 你認為這樣的學生報就好算是二級.
那我會祈禱, 盼望上天不要派你做評級委員. :p

]]> By: 亞占 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/comment-page-1#comment-250438 亞占 Tue, 15 May 2007 12:52:28 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/#comment-250438 今次事件社會及博界分成兩大陣營，實在值得紀錄，你這裡正好作了一個多方面的紀錄。 今次事件社會及博界分成兩大陣營，實在值得紀錄，你這裡正好作了一個多方面的紀錄。

]]> By: K.Lam http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/comment-page-1#comment-250430 K.Lam Tue, 15 May 2007 05:50:59 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/#comment-250430 對於中大學生報在沒有促銷和商業壓力下，出現這樣的內容，感到有點驚訝 :sad: 對於中大學生報在沒有促銷和商業壓力下，出現這樣的內容，感到有點驚訝 :sad:

]]> By: 公民一號 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/comment-page-1#comment-250429 公民一號 Tue, 15 May 2007 05:32:15 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/#comment-250429 <blockquote><a href="#comment-250402" title="View the original comment" rel="nofollow"><em>stevewan on 14/5/2007 at 10:59 pm said:</em></a>大學生能對性有什麼好研究的?懂得幾多! 留番卅十而立再談吧, 目前最要緊是把書讀好!</blockquote> <blockquote><a href="#comment-250412" title="View the original comment" rel="nofollow"><em>紫草 on 15/5/2007 at 2:36 am said:</em></a> 醫學院學生對死亡有咩好研究？懂得幾多！留番佢死個日再談吧。目前最要緊是把書讀好！</blockquote> 醫學學生係要讀死亡先去研究, 並唔係自己要引發思潮去研究既 大學學生我都唔知邊科要讀性, 學下點樣人獸交, 呢d叫佢自私底下 試, 唔駛交功課架!

stevewan on 14/5/2007 at 10:59 pm said:大學生能對性有什麼好研究的?懂得幾多! 留番卅十而立再談吧, 目前最要緊是把書讀好!

紫草 on 15/5/2007 at 2:36 am said:
醫學院學生對死亡有咩好研究？懂得幾多！留番佢死個日再談吧。目前最要緊是把書讀好！

醫學學生係要讀死亡先去研究, 並唔係自己要引發思潮去研究既

大學學生我都唔知邊科要讀性, 學下點樣人獸交, 呢d叫佢自私底下 試, 唔駛交功課架!

]]> By: 公民一號 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/comment-page-1#comment-250428 公民一號 Tue, 15 May 2007 05:29:05 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/#comment-250428 你係辦教育界既刊物, 要講色情, 不如去月亮版同香蕉版, 唔係唔比你講, 唔該搵個岩既地方講 , 學校都有未夠十八歲既學生架, 如果係校園鼓吹呢種風氣, 咪張風化案年輕化? 好案件都係因為令人太多幻想而產生, 同埋佢講d內容真係幾嘔心, 想談性, 同露骨係兩樣野 你係辦教育界既刊物, 要講色情, 不如去月亮版同香蕉版, 唔係唔比你講, 唔該搵個岩既地方講 , 學校都有未夠十八歲既學生架, 如果係校園鼓吹呢種風氣, 咪張風化案年輕化? 好案件都係因為令人太多幻想而產生, 同埋佢講d內容真係幾嘔心, 想談性, 同露骨係兩樣野

]]> By: Eric ‘Spanner’ Collective 集合力肥 » Blog Archive » 震撼教育：《中大學生報》情色版問卷事件 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/comment-page-1#comment-250420 Eric ‘Spanner’ Collective 集合力肥 » Blog Archive » 震撼教育：《中大學生報》情色版問卷事件 Mon, 14 May 2007 23:17:59 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/#comment-250420 [...] 李學斌所準備的事件時序 方富潤的相關網摘 sidekick的相關網摘 [...] [...] 李學斌所準備的事件時序 方富潤的相關網摘 sidekick的相關網摘 [...]

]]> By: 紫草 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/comment-page-1#comment-250412 紫草 Mon, 14 May 2007 18:36:25 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/#comment-250412 <blockquote><a href="#comment-250402" title="View the original comment" rel="nofollow"><em>stevewan on 14/5/2007 at 10:59 pm said:</em></a> 大學生能對性有什麼好研究的?懂得幾多! 留番卅十而立再談吧, 目前最要緊是把書讀好!</blockquote> 醫學院學生對死亡有咩好研究？懂得幾多！留番佢死個日再談吧。目前最要緊是把書讀好！

stevewan on 14/5/2007 at 10:59 pm said:

大學生能對性有什麼好研究的?懂得幾多! 留番卅十而立再談吧, 目前最要緊是把書讀好!

醫學院學生對死亡有咩好研究？懂得幾多！留番佢死個日再談吧。目前最要緊是把書讀好！

]]> By: qq http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/comment-page-1#comment-250405 qq Mon, 14 May 2007 15:55:52 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/#comment-250405 影響晒中大, 仲堅持對 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, @_@ 影響晒中大, 仲堅持對 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
@_@

]]> By: qq http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/comment-page-1#comment-250404 qq Mon, 14 May 2007 15:53:58 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/#comment-250404 雖然性是可以多元化，人在沒傷害他人情況下可以有自己的選擇自由，但是若果將這些文章，圖片留入小學生手中，他們在沒有成熟分析下，會被引導錯誤． 例如，當我們教小朋友他們的來由時，我們介紹他們是由父親和母親一起後而有，這是正常性交時，他們問：同性戀又是什麼？我們應該說什麼才是衍生的性交，什麼是自由，會怎麼讓他們明白？ 雖然學生報理應是大學內看的物品，但是總不知什麼情況下會留入別人手裡，又不知怎樣留到小孩手上．． 而今社會問題已很多．．有些小朋友有a,b,c爸；　１，２，３，媽；在離婚日漸上升，後父後母日多，家庭的悲劇令小孩身份不明，加上性別問題令他們更難掌握身份，不是所有小孩成長後都有反思能力，有些是人云而云，咁，生活會叫他們更感混亂．． 我們都已成年，有高教育，但仍要為下一代想多一點．． 雖然性是可以多元化，人在沒傷害他人情況下可以有自己的選擇自由，但是若果將這些文章，圖片留入小學生手中，他們在沒有成熟分析下，會被引導錯誤．
例如，當我們教小朋友他們的來由時，我們介紹他們是由父親和母親一起後而有，這是正常性交時，他們問：同性戀又是什麼？我們應該說什麼才是衍生的性交，什麼是自由，會怎麼讓他們明白？

雖然學生報理應是大學內看的物品，但是總不知什麼情況下會留入別人手裡，又不知怎樣留到小孩手上．．

而今社會問題已很多．．有些小朋友有a,b,c爸；　１，２，３，媽；在離婚日漸上升，後父後母日多，家庭的悲劇令小孩身份不明，加上性別問題令他們更難掌握身份，不是所有小孩成長後都有反思能力，有些是人云而云，咁，生活會叫他們更感混亂．．

我們都已成年，有高教育，但仍要為下一代想多一點．．

]]> By: stevewan http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/comment-page-1#comment-250402 stevewan Mon, 14 May 2007 14:59:09 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/#comment-250402 大學生能對性有什麼好研究的?懂得幾多! 留番卅十而立再談吧, 目前最要緊是把書讀好! 大學生能對性有什麼好研究的?懂得幾多! 留番卅十而立再談吧, 目前最要緊是把書讀好!

]]> By: 影 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/comment-page-1#comment-250399 影 Mon, 14 May 2007 10:28:33 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/#comment-250399 不好意思，一直在看都沒打過招呼，剛剛才發現被連結了，就決定大膽留下幾隻字 =) 謝謝引用啊！(不過為甚麼我沒有摘要？:P) 是次情色事件的相關文章實在太多了，多得有點不想再看@@. 不過希望能夠早日好好地落幕啦！ 不好意思，一直在看都沒打過招呼，剛剛才發現被連結了，就決定大膽留下幾隻字 =) 謝謝引用啊！(不過為甚麼我沒有摘要？:P) 是次情色事件的相關文章實在太多了，多得有點不想再看@@. 不過希望能夠早日好好地落幕啦！

]]> By: 小白兔 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/comment-page-1#comment-250372 小白兔 Sun, 13 May 2007 19:09:10 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/#comment-250372 學生報只在校內分派傳閱所以你們就用基層言發問卷，因為大學生只懂睇無文化水平的穢詞。 學生報只在校內分派傳閱所以你們就用基層言發問卷，因為大學生只懂睇無文化水平的穢詞。

]]> By: Ben Lee http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/comment-page-1#comment-250370 Ben Lee Sun, 13 May 2007 16:48:33 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/#comment-250370 其實小事一樁啫...叫出版學生報那組同事的父母, 妻兒，兄弟姊妹等看完都說沒問題的，我想一定都沒問題...... 其實小事一樁啫…叫出版學生報那組同事的父母, 妻兒，兄弟姊妹等看完都說沒問題的，我想一定都沒問題……

]]> By: yingyinglok http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/comment-page-1#comment-250325 yingyinglok Sun, 13 May 2007 04:19:20 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/#comment-250325 未有空閒仔細閱讀，匆匆看過中大學生報內容，初步覺得又一件小事化大的集體亢奮事件。尤其對中大高層的迅速高調處理，社會大眾一窩蜂批評極為反感，為表支持事件使之獲合理討論，故把全文轉貼於本人blog中。 望能盡點綿力，謝過sidekick。 未有空閒仔細閱讀，匆匆看過中大學生報內容，初步覺得又一件小事化大的集體亢奮事件。尤其對中大高層的迅速高調處理，社會大眾一窩蜂批評極為反感，為表支持事件使之獲合理討論，故把全文轉貼於本人blog中。

望能盡點綿力，謝過sidekick。

]]> By: sidekick http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/comment-page-1#comment-250295 sidekick Sat, 12 May 2007 20:25:42 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/#comment-250295 <blockquote><a href="#comment-250288" title="View the original comment" rel="nofollow"><em>葉一知 on 12/5/2007 at 7:52 pm said:</em></a> HAHA, 講下啫, 你下次問下我嘛, 衰野, hevangel果d人, 係要用呢d招數架啦.., 我都知冒犯了其他人也不定, sorry! 冇法, haha</blockquote> 下次問你乜? 不冒犯, 正如我不覺得會被中大學生報情色版的問卷冒犯了一樣, 縱使他們頗bad taste~ :p

葉一知 on 12/5/2007 at 7:52 pm said:

HAHA, 講下啫, 你下次問下我嘛, 衰野,

hevangel果d人, 係要用呢d招數架啦.., 我都知冒犯了其他人也不定, sorry! 冇法, haha

下次問你乜?

不冒犯, 正如我不覺得會被中大學生報情色版的問卷冒犯了一樣, 縱使他們頗bad taste~ :p

]]> By: 好心痛 « 有燦爛的陽光 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/comment-page-1#comment-250293 好心痛 « 有燦爛的陽光 Sat, 12 May 2007 18:17:36 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/#comment-250293 [...] Sidekick - 中大學生報情色版事件 [...] [...] Sidekick – 中大學生報情色版事件 [...]

]]>