《中大學生報》情色版12月至4月號部份版面@明報（這個連結不用click了，明報已拿掉此頁）
Yahoo! 焦點新聞（明報＋星島）
有淫褻物品審裁委員批評，「情色版」內容過火，已接近二級不雅物品水平，學生報總編輯或須負上刑事責任。
中大校友、樹仁大學 新聞與傳播學系主任梁天偉形容，學生報的聲明一派胡言。他說，事件已令社會人士極大反感，學生應先反省，檢討報道的行文用字，否則他們只會給社會教而不善的印象。
香港大學社會工作及社會行政學系副教授何式凝讚賞聲明內容，欣賞學生反對權威的精神，以較基層的語言來談性。她認為受眾有解讀能力，各人在此事上可以持不同觀點，包括負責學生報的學生。
中大向學生報出版委員會發出嚴重警告，並且考慮處分的方式。影視及娛樂事務處至今共收到二十六宗投訴，已將中大學生報送到淫褻及不雅物品審裁處評級。
中大學生報的聲明指校方在淫褻物品審裁處作出裁決前妄下結論，裁決嚴重侵犯學生民主自治及言論自由，要求委員會收回裁決。
一行人（立法會議員）就繼續就「情色版學生報」高談闊論，有人提及學生報問卷的其中一題是﹕「你最想與什麼動物做愛？」有議員就話﹕「梗係人啦！」而張文光就答﹕「我見到牛，就只會諗起牛扒。」據悉肥馬都答左一個「二級半的答案」，不過班議員就死口拒絕爆料。
筆者前為《中大學生報》的編輯，近來亦有閱讀該報。唯一可以肯定的，就是大部分批評者均沒有看過學生報一眼，亂叫一通之餘，又急急向這個「大學生道德危機」的稻草人咬上一口。
Blogger:
「情色版」就像是一面傳媒照妖鏡，照出現實世界種種光怪陸離的荒誕異象。【中大學生報】創意無限，以有限的學生會費搞出足以媲美專業報刊的「情色版」，可算是得之「博文」，卻難免失之「約禮」。
中大學生報出版委員會總編輯，叫曾眧偉，唔知係咪自細俾人玩得多，個個幫佢改花名，叫佢「真超萎」，搞到長期性壓抑，今日坐上學生報總編個位，吐氣揚眉，立即將壓抑盡情渲洩。以曾同學令人低頭嘅勃筆，我哋實在要稱呼他一聲「偉哥」。
我們對大學生有期望，但不是不容許他們犯錯。犯錯，不要死撐，雖然我們的另一個模範政府高官經常如此，但年青不應養成這種壞習慣，不然你便沒有年青過。
相信這批精英中的精英一退學，各大風月報章雜誌必向其招手，到時有更大發揮的空間，社會之福，光宗耀祖，他們父母之福！
唉，天呀！這種不斷送自己高帽，死不認錯的態度，直教人極度失望。每當政府告訴我們這些納稅人每年投放多少錢在大學生身上，我就有上街遊行的衝動，大叫「還我一群爭氣和似樣的大學生來，否則，還錢！」(邊個還？一係政府還，一係呢班情色老編還)
或者應該多謝中大校方，全靠佢地既霸道處理，好多本來講緊風涼話，例如小弟，都被逼要撐番學生報，因為兩害取其輕，俾靚仔玩下，好過俾掌權者玩。
當然，新聞一出那群衛道之仕就忙著搶估道德高地發炮啦。而blogsphere當然亦會湧現那些嘻笑怒罵嘩眾取寵的文章。但問題本身其實並不全然出在那群已變成箭靶的大學生身上……社會還談甚麼通識教育呢？非黑即白就有份。
香港人對走光、長鏡頭家居偷拍、挖垃圾桶內的安全套、露骨描述藝人又好像很受落似的。對於談性，又變了獵巫的村民。 是不是我太保守了？
Inmedia：
因此我不明白中大校務會學生紀律委員會如何評定中大學生報的情色版「超出社會可接受的道德底線」。
大學生作為成年人，自行出版刊物談性，已非有損校譽，干預言論自由才是損害校譽。
一人一句大學生道德淪亡，廉價得要命，到最後你鬥倒了中大學生報又怎樣？社會繼續賣著十蚊一本波濤凶湧咸味無窮的八卦雜誌，維持著大學生都應該純潔如羊羔的虛假期望，性壓抑的繼續性壓抑，性無知的繼續性無知，社會最後還是這個鬼樣。
中大學生報的情色版該如何評價，固然大可談論，但事件牽連之廣，背後政治角力之複雜，早已遠遠超過超越單純的性禁忌議題。在掌握此中脈絡之前，實不宜過早將中大學生報打進萬刧不復之地獄。
審裁尚未開展，淫褻及不雅物品審裁員協會主席葉興國竟已在報上公開就事件表達意見，形容該報的有關言論過火及很大機會被評為二級不雅物品，如此先判後証，違反司法公正，請各界儘速徹查。
Sidekick 後記： 看著傳媒一面倒的打罵，及某些blogger 的批判，令我想起森美小儀事件。 都是這句：點解一百步可以笑五十步？
好齊, 我就來個摘中摘好了
Jacky, 不是每個人都會跳過來看, 如有需要, 儘管copy and paste~
我欣賞你要人「請先閱讀」那學生報才出聲。
意見可以是正可以是反，但實在太多人未讀過 facts 就開聲鬧（鬧學生or鬧校方）那就鬧得沒有力量了！
大家都在批評啲學生, 但份校報一直都有情色版, 點解學校或外界啲人會比報紙煲一煲就個個矛頭就指住啲學生, 不如問下校長係到攪乜, 唔通份報有情色版佢依家先知, 身為校長唔係應該了解完件事再做一個中間人, 去幫啲學生解決哩件事咩, 話哂哩啲都係學校入面嘅問題, 做校長係應該教導學生, 唔係當有問題事就只係識得鬧, 既解決唔到又教唔到學生, 咁哩個校長要嚟做乜?
今次又係小題大做的象牙塔事件！
我看了明報那幾頁，覺得內容幾有趣
或許他們不應該在一座大學裡出這樣的報刊，或許他們是 “策略不正確”
咦, 好有心喎, 我果篇都有, 個摘要仲要係成篇文唔重要果部分, 真的很有心機為我去揀呢! thx!
葉一知 on 12/5/2007 at 2:30 am said: 咦, 好有心喎, 我果篇都有, 個摘要仲要係成篇文唔重要果部分, 真的很有心機為我去揀呢! thx!
葉一知 on 12/5/2007 at 2:30 am said:
邊個知你覺得自己邊忽重要先得架 XD
我覺得最重要係你掘返篇聲明出黎，個篇聲明堪稱經典！
[...] 相關文章︰ 無知論性 中大學生報 中大學生報就情色版引起爭議之回應 中大學生報部份版面 Sidekick – 中大學生報情色版事件網摘 [...]
人要知自重,做事要看地點，一是學生校報就要有其本分。我是立稅人,可說是資助大學教育一員。 要發表上述言論，我不作置評，但不應在校報刊登！ 很期望各同學能專心向學，不要再犯上述錯誤。
我摘了你兩篇. 第一篇那段, 我覺得你根本就是在人身攻擊. 該段文在整篇可能不是重要部份, 但人身攻擊卻是要不得的行為, 所以我選了這段.
第二篇那段, 我覺得是你寫這些文章, 這些留言, 一直想大家明白的要旨. 你覺得學生不肯認錯是要不得的. 縱然校方及傳媒也處理得不好. 這段應該是重要部份吧?
另, 昨晚續看你那兩篇的留言, 見你跟hevangel他們的”對話”, 我覺得好醜怪…
本身事件不大，後來學生報要以激烈方法回應，終至一發不可收拾。
可惜的是中大校方的做法，和荒謬的審裁處評級……
http://www.xanga.com/hysterici...../item.html
HAHA, 講下啫, 你下次問下我嘛, 衰野,
hevangel果d人, 係要用呢d招數架啦.., 我都知冒犯了其他人也不定, sorry! 冇法, haha
[...] Sidekick – 中大學生報情色版事件 [...]
葉一知 on 12/5/2007 at 7:52 pm said: HAHA, 講下啫, 你下次問下我嘛, 衰野, hevangel果d人, 係要用呢d招數架啦.., 我都知冒犯了其他人也不定, sorry! 冇法, haha
葉一知 on 12/5/2007 at 7:52 pm said:
下次問你乜?
不冒犯, 正如我不覺得會被中大學生報情色版的問卷冒犯了一樣, 縱使他們頗bad taste~ :p
未有空閒仔細閱讀，匆匆看過中大學生報內容，初步覺得又一件小事化大的集體亢奮事件。尤其對中大高層的迅速高調處理，社會大眾一窩蜂批評極為反感，為表支持事件使之獲合理討論，故把全文轉貼於本人blog中。
望能盡點綿力，謝過sidekick。
其實小事一樁啫…叫出版學生報那組同事的父母, 妻兒，兄弟姊妹等看完都說沒問題的，我想一定都沒問題……
學生報只在校內分派傳閱所以你們就用基層言發問卷，因為大學生只懂睇無文化水平的穢詞。
不好意思，一直在看都沒打過招呼，剛剛才發現被連結了，就決定大膽留下幾隻字 =) 謝謝引用啊！(不過為甚麼我沒有摘要？:P) 是次情色事件的相關文章實在太多了，多得有點不想再看@@. 不過希望能夠早日好好地落幕啦！
大學生能對性有什麼好研究的?懂得幾多! 留番卅十而立再談吧, 目前最要緊是把書讀好!
雖然性是可以多元化，人在沒傷害他人情況下可以有自己的選擇自由，但是若果將這些文章，圖片留入小學生手中，他們在沒有成熟分析下，會被引導錯誤． 例如，當我們教小朋友他們的來由時，我們介紹他們是由父親和母親一起後而有，這是正常性交時，他們問：同性戀又是什麼？我們應該說什麼才是衍生的性交，什麼是自由，會怎麼讓他們明白？
雖然學生報理應是大學內看的物品，但是總不知什麼情況下會留入別人手裡，又不知怎樣留到小孩手上．．
而今社會問題已很多．．有些小朋友有a,b,c爸； １，２，３，媽；在離婚日漸上升，後父後母日多，家庭的悲劇令小孩身份不明，加上性別問題令他們更難掌握身份，不是所有小孩成長後都有反思能力，有些是人云而云，咁，生活會叫他們更感混亂．．
我們都已成年，有高教育，但仍要為下一代想多一點．．
影響晒中大, 仲堅持對 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, @_@
stevewan on 14/5/2007 at 10:59 pm said: 大學生能對性有什麼好研究的?懂得幾多! 留番卅十而立再談吧, 目前最要緊是把書讀好!
stevewan on 14/5/2007 at 10:59 pm said:
醫學院學生對死亡有咩好研究？懂得幾多！留番佢死個日再談吧。目前最要緊是把書讀好！
[...] 李學斌所準備的事件時序 方富潤的相關網摘 sidekick的相關網摘 [...]
你係辦教育界既刊物, 要講色情, 不如去月亮版同香蕉版, 唔係唔比你講, 唔該搵個岩既地方講 , 學校都有未夠十八歲既學生架, 如果係校園鼓吹呢種風氣, 咪張風化案年輕化? 好案件都係因為令人太多幻想而產生, 同埋佢講d內容真係幾嘔心, 想談性, 同露骨係兩樣野
stevewan on 14/5/2007 at 10:59 pm said:大學生能對性有什麼好研究的?懂得幾多! 留番卅十而立再談吧, 目前最要緊是把書讀好!
紫草 on 15/5/2007 at 2:36 am said: 醫學院學生對死亡有咩好研究？懂得幾多！留番佢死個日再談吧。目前最要緊是把書讀好！
醫學學生係要讀死亡先去研究, 並唔係自己要引發思潮去研究既
大學學生我都唔知邊科要讀性, 學下點樣人獸交, 呢d叫佢自私底下 試, 唔駛交功課架!
對於中大學生報在沒有促銷和商業壓力下，出現這樣的內容，感到有點驚訝
今次事件社會及博界分成兩大陣營，實在值得紀錄，你這裡正好作了一個多方面的紀錄。
占, 其實我不覺現況是甚麼兩大陣營(世界可不是非黑即白的), 至少, 我不認為我的立場跟你的立場呈對立狀態. 我也認為學生有錯, 甚至根本就是眼低手低. 除非你跟我說, 你認為這樣的學生報就好算是二級. 那我會祈禱, 盼望上天不要派你做評級委員. :p
就這件中大學生報事件,本人有以下的睇法
首先我想問各位認為學生報犯錯的人士,他們本身有否細閱過學生報情色版的內容?
其他近日議論紛紛的情色版,所謂不道德.踩界的,只是一份問卷調查,當我觀察成件事的走勢,我不禁說了三個字──「香港人」。因為此件事件,完全顯出香港人的無知和自以為義的性質!!!
1) 我想問各位衛道之士和認為情色版有損道德人士,一個問題你們本身究竟有否看過常面上所謂的成人刊物?
我相信只要有年滿十八歲的人士都購買過該類刊物。 那我想問,如果你用若干的金錢購買成人刊物,但打開一看,原來裡頭只有數份問卷,你會覺得貨不對辦嗎? 既然所謂的三級雜誌,如果裡頭只有數份問卷,你會覺得被人欺騙金錢的話,那就證明一件事實 ── 只有數份問卷,根本不是有違道德,無論題材是什麼。
2) 對近日在電視上看到一名中大學生說「就算你唔同社會人士道歉,你都要同我道歉,因為我睇完覺得好唔舒服,好不安。」
我想給這名學生一些話
中大學生報情色版已經標名「情色版」,如果一早已知自己對本類事情有反感,那你為什麼還要觀看?
事件重要的事,編輯們不是在兒童版,婦女新知版,電玩版,刊登該問卷,而是在情色版,那有什麼不妥,有什麼出錯,有什麼問題? 有問題的可能是你自己吧!
道歉問題。 如果中大學生報的情色版,弄得像文學版一樣,那就要道歉,因為貨不對辦。 如果該名學生要索取道歉的話,我身為局外人的給你一個所謂的「道歉」,因為我想編輯們怎可想不到有你這樣單純,天真的人會不小心翻到情色版,看完,還要覺得不安。我想說你這類人是千萬年難得一見,差不多已經絕種了。要送你到大自然保育區保護你嗎?
3) 引用前任特區特首的名句「落台是好容易的,留返o係度先至難」
對於編輯們,講「對唔住」三個字有多困難,多艱辛? 問題是在於,根本沒有做錯,那要道什麼歉? 所謂官字兩個口,人言可畏。 希望各界人士請閉咀,請讓這件事情廳得到公平,公正的處理。
相信大家都知道,案件在審訊期間,尚未定案,各界傳媒是不可報導該事件,以免做成先入為主的觀念。
所以在該事件,都講各位閉咀!不要唯恐天下不亂!
4) 這件事的結果看為重要
看重這事的繼後發展,因為這是代表著人權自由,學術自由,言論自由各方面。
或許香港人已經習慣了要控制他人,習慣了要自以為義, 香港人,本是同根生,相煎何太急?
「睇開d啦,香港人」 不要再做一隻井底之蛙,擴闊一下你們的眼界,世界這樣大,為什麼要困自己在框框內?
歡迎將文章轉載，讓真正的真理叫各人的眼開!!!!
做乜鬼sidekick成日同刁民玩對打既？
arthurson on 16/5/2007 at 9:36 pm said: 做乜鬼sidekick成日同刁民玩對打既？
我跟葉一知現時關係良好, 不過唔係眾所周知. :p 我視葉一知為朋友啦, 上次在某聚會碰面亦言談甚歡,間中亦會email 聯繫. 中大學生報事件, 我跟他立場亦不是在對立面, 亦唔算係對打囉. 好多相關留言, 就是因為當對方是朋友, 才會說的. 我覺得他亦非常明白.
Daniel on 16/5/2007 at 7:25 pm said: 就這件中大學生報事件,本人有以下的睇法 首先我想問各位認為學生報犯錯的人士,他們本身有否細閱過學生報情色版的內容? 其他近日議論紛紛的情色版,所謂不道德.踩界的,只是一份問卷調查,當我觀察成件事的走勢,我不禁說了三個字──「香港人」。因為此件事件,完全顯出香港人的無知和自以為義的性質!!! 1) 我想問各位衛道之士和認為情色版有損道德人士,一個問題你們本身究竟有否看過常面上所謂的成人刊物? 我相信只要有年滿十八歲的人士都購買過該類刊物。 那我想問,如果你用若干的金錢購買成人刊物,但打開一看,原來裡頭只有數份問卷,你會覺得貨不對辦嗎? 既然所謂的三級雜誌,如果裡頭只有數份問卷,你會覺得被人欺騙金錢的話,那就證明一件事實 ── 只有數份問卷,根本不是有違道德,無論題材是什麼。
Daniel on 16/5/2007 at 7:25 pm said:
Daniel, 當然有看過才說啦 你以為只是一份問卷，無問題， 有些人認為有問題， 這是意見的分歧
若果中大學生報是密封的成人刊物， 當然無問題，甚至是貨不對辦， 我不是說學生報應該嚴肅而純淨， 但如果只是問卷調查， 後來並無分析文章或理論根據， 這就有商榷的空間
正如我上所講， 情色版的內容的出現，並非因為商業壓力， 即是出於自發性啦，這樣問題就更嚴重， 這反映出兩個現象：
—報章風月版大行其道，所謂的性知識和“骨場”指南， 嚴重影響年輕人的心智和社交； 還有用廣東話行文的粗鄙文字（？當然不限於風月版）
—由傳播媒介報道，耳聞目睹的怪現象， 譬如，家庭暴力，父親槁繼女， 令年輕人見怪不怪
所以，學生報編輯無錯，校方無錯， 係社會的錯！
無人同我討論，好悶【…】
K.Lam, 想找人同你討論? 給你兩個地方: http://cowcfj.mysinablog.com http://lightnesssnow.hkbloggers.org/
不過要視乎你說的是甚麼, 他們不一定會跟你討論啊~ :p
嘩，週身唔得閒，成年未嘗過幾個IM 係咁閃，task bar 滿滿，你仲推人過黎。
K.Lam, 紫草唔高興我幫佢宣傳添… 俾多個地方你, 那邊的相關討論也不少啊~ http://www.blog-you.com/
討論區最重要是公平、公開和開放， 這裡似乎只是小圈子的閒聊站？
K.Lam, 這裡是一個“個人blog”, 誰說這是一個討論區了? :p btw, 現時對你為止, 又幾時沒有公平、公開和開放了? 至於是否小圈子, 我都不懂答你, 因為我不知這個圈子有多大或多小. 好多留言的人, 我其實是不認識的, 正如我不認識你一樣~
我跟你對事情的看法未必一樣, 當你表達完你的意見後, 我又沒有甚麼想回應時, 於是跟你說聲謝, 跟你閒聊一下, 又有何不可呢? 認真的討論不是一定會發生的, 這更不是一個服務, 這裡亦沒有人任何人有義務提供給你. 令你失望, 唯有說聲不好意思了.
[...] 更多觀點請看：這里 [...]
[...] 香港中大學生報新增了情色版，引起一番討論，在此同時，一位網民因為「在文章中擺放色情網站連結(hyperlink)」被香港政府依觸犯《淫褻及不雅物品管制條例》，而罰款 HK$5,000。為了抗議這種「放成人超連結竟然有罪」的法律，Oiwan 在香港獨立媒體網的一篇文章中(內容已移至這邊)，放上了一張從 Flickr 上找來的裸體藝術照片。然後….就被控告了。這其間香港政府影視處和Oiwan (文中的藹雲)的對話，以及她挑選這張圖片的原因和界限，可以在《違反日常經驗的官僚／道德審裁》這一篇中一探究竟。(來源：終極邊疆：Free Oiwan: 這是自由的香港嗎?）） Free Oiwan Lam (July 2007) [...]
[...] sidekick：Sidepicks 070511: 中大學生報情色版事件 映雪：中大學生報 陶傑 – [...]
Name (required)
Mail (will not be published) (required)
Website
