今天真金白銀買來的T-shirt，因為我覺得我是一份子。
近年壹週刊，曾論及港府於全城裝置wi－fi 的打算，作者認為可將港台所花費的公帑轉作此用；又說現時某些港台的電視及電台節目太曲高和寡，不符合市場需求，太花納稅人金錢，這些頻道是否需要轉型云云。 誠然，數碼廣播及網播為大勢所趨，不論是香港電台或其他電台及電視台，根本就要學懂轉型，而不是因循現有模式。
其實，“撐”的原因簡單不過，就是3月尾從報章看到那篇由工商及科技局提交的“公共廣播服務檢討委員會提交的報告”，覺得很荒謬。所描述的正是現時港台做到的，但他們要的卻不是香港電台。（更詳盡的理由可參看魚皇寫的“另起爐灶的矛盾”，我大致上全數同意。）
今天，有新聞界的朋友跟我說了句：
港聞版是娛樂版，國際版是趣聞版。
今時今日，有幾多電視電台報紙雜誌沒有自我審查？
“撐”的，其實不是香港電台，而是僅存的新聞及言論自由。
《愛香港、撐港台》網上聯署 已正式啟動，想撐的請撐！
《正在公共廣播》的小貼紙兩個，可放在blog 的side bar或內文：（原材料：下載 LOGO 撐港台！） <a href="http://supp1rthk.mysinablog.com" target="_new"><img src="http://hongkongbloggers.googlepages.com/chance_sq.gif"/></a>
<a href="http://supp1rthk.mysinablog.com" target="_blank"><img src="http://www.hiradio.net/images/saverthk2007.gif"></a>
延伸閱讀： 正在公共廣播 我撐港台！Save RTHK! （利益申報：Sidekick 多年前曾收過港台人工，最近一個月亦收過，但從來不是公務員或港台合約僱員。）
看到報告 19 頁 (pdf 28 頁)
我有點不明， 如果成立新的公共廣播機構，是不是要港台 “執粒” ?
還是他想把港台閉門，再成立一個新的 ?
sidekick,佢請你做野,有得食有得住有得玩,你挭要撐佢啦 我填左九十幾份gf340,就一次interview都無,我唔要佢啦,我睇無線聽903好過啦.港台?bibi啦
我也來撐!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
hkmirage, 我猜大概是這樣罷!
arthurson, 這是一個很大的侮辱!
arthurson on 29/4/2007 at 12:49 pm said: sidekick,佢請你做野,有得食有得住有得玩,你挭要撐佢啦 我填左九十幾份gf340,就一次interview都無,我唔要佢啦,我睇無線聽903好過啦.港台?bibi啦
arthurson on 29/4/2007 at 12:49 pm said:
希望這是一個誤會，或是你一時說錯。
港台除了電台，還有很多其它的活動。
老實說它的電台的質素認真麻麻，但其它例如社會性的電視節目、青小年活動、環保推廣等等，不錯不錯…. ClubEddy倒覺得商業機構不會做到，有些公益的事務始終要有團體去做、要有channel去推廣。
另外，記得上年審計處評港台非常浪費資源，浪費很ClubEddy也嘩然。
港台的問題是浪費，但有的是做公共事務的經驗（經驗令成本降低），而且，它做的活動也有一定的質素保證（有branding）。 所以，它需要的是「資源調配」，而不是從新來過。
「把港台閉門，再成立一個新的」是錯的！！
幫sidekick回arthurson，sidekick小姐已作了利益申報，還想怎樣？ 有利益關系便沒有選擇去表達嗎？ 人家有言論自由的。
數碼廣播及網播的而且確是大勢所趨，我認為在現階段兩類傳媒方式是serve 不同的層面，如果因為大勢如此就棄傳統傳媒方式，就未免以偏概全．
不說港台的電台節目（因為我沒有聽收音機的習慣），我覺得港台的節目在內容及質素上也很不錯啊！而且，據我所知也有不少人有看港台的節目，這代表一定的存在價值．
相反，如果真的說某些頻道需要轉型，我首推etv 就真．
另，熊熊熊著紅色衫好sharp！加埋頂帽，型啊！:idea:
希望港台多一點 “不畏強權” 的節目，例如星期日檔案討論壟斷，公平競爭，十分精彩
我估計無線和亞視不會出產這種節目
殺港台是殺市政局翻版? 且聽曾智華解說：
http://www.rthk.org.hk/asx/rth.....070331.asx
(可由第七分鐘聽起)
雖然我從來都不愛聽香港電台由其沒有了”杜雯惠-人間定格”後, 但我十分喜歡看港台的電視節目如我是地球兒 一家人 鏗鏘集 等等…
所以我會撐撐撐撐
熊熊好靚仔
ClubEddy, 係呀, 當初我見到審計署條數都驚o架… 不過後來曾見過有人問, 審計署應該搵個差唔多size o既政府機構比較o下先公道喎. 該死o既理由可能有n個, 但而家個理由似”莫須有”多d. 咁先激氣!
LaiChiKok Blues, 謝提供, 跟老家的新電腦搏鬥中, 得閒再聽~
木偶, 好多時, 遇到呢d 情況, 就好易會想搵d 比喻. 呢個case, 竟我覺得似同個老婆結婚幾十年後, 嫌個老婆太有主見, 唔夠小鳥依人, 於是唔理佢湊大d 仔女唔理佢持家有道, 大大聲話要離婚搵過個好o既, 其實只係想聚個唔駁咀o既後生女. :p
sidekick on 29/4/2007 at 4:35 pm said: arthurson, 這是一個很大的侮辱!
sidekick on 29/4/2007 at 4:35 pm said:
sidekick,點解你會咁諗嫁?我無諗過要你難受,只係我認為,一個故有受益者所講既道理,可信性真係唔會太高嫁.
arthurson, 每個人都可以選擇信唔信一個人. 我明知自己一話撐, 實會有人俾說話我聽. 不過估唔到o個個人係你喎. 當然, 因為有少量利益衡突, 你可以認為我不夠中立, 我無話可說. 但, 當我寫明立場, 申場埋利益後, 你就話因為: “港台請我做野,有得食有得住有得玩而撐港台”, 呢個原因咁膚淺o既, 梗係一個好大o既侮辱啦! 原來sidekick 咁易被人收賣, cheap 成咁, 以後唔使出o黎行咯!
我夠打過李超人o既工啦, 我同佢仲係同鄉添, 又如何?
其實我認係衰仔,眼大睇過籠,睇唔到你句利益申報… 我少氣,嬲港台,所以先話唔撐佢姐,你做左夾心人,食左我一野,真係唔好意思.
又其實我幾鍾意佢個第四台,可以睇到好多jazz/classic/古怪音樂,而我媽子就會聽老人台,睇下邊樹買菜平,幾時附近有免費show睇
如果以成本效益黎考慮,呢兩個台絕對可以收皮,就因為港台食政府錢,我地先可以有呢d選擇.我口話唔撐,但我心係撐既…
對,現在都已經沒有一間不以商業為原則的廣播電台了.
Carson, 你這句話好怪, 很難理解啊! 香港有三家電台, 兩家是商營的, 你準不能要度它們不以商業為原則吧? 而港台, 你這句是說它現在是以商業為原則還是相反? 現在．都．已經．沒有．一間．不以． ＜－真係唔明添！
我為何撐港台…
This screenshot says it all, do you see TVB has porgramme like this? Maybe, but quality and frequency of this is few and far between.
This is just one of so many good quality shows RTHK did……
Name (required)
Mail (will not be published) (required)
Website
