今天真金白銀買來的T-shirt，因為我覺得我是一份子。
近年壹週刊，曾論及港府於全城裝置wi－fi 的打算，作者認為可將港台所花費的公帑轉作此用；又說現時某些港台的電視及電台節目太曲高和寡，不符合市場需求，太花納稅人金錢，這些頻道是否需要轉型云云。
誠然，數碼廣播及網播為大勢所趨，不論是香港電台或其他電台及電視台，根本就要學懂轉型，而不是因循現有模式。
其實，“撐”的原因簡單不過，就是3月尾從報章看到那篇由工商及科技局提交的“公共廣播服務檢討委員會提交的報告”，覺得很荒謬。所描述的正是現時港台做到的，但他們要的卻不是香港電台。（更詳盡的理由可參看魚皇寫的“另起爐灶的矛盾”，我大致上全數同意。）
今天，有新聞界的朋友跟我說了句：
港聞版是娛樂版，國際版是趣聞版。
今時今日，有幾多電視電台報紙雜誌沒有自我審查？
“撐”的，其實不是香港電台，而是僅存的新聞及言論自由。
《愛香港、撐港台》網上聯署 已正式啟動，想撐的請撐！
《正在公共廣播》的小貼紙兩個，可放在blog 的side bar或內文：（原材料：下載 LOGO 撐港台！）
<a href="http://supp1rthk.mysinablog.com" target="_new"><img src="http://hongkongbloggers.googlepages.com/chance_sq.gif"/></a>
<a href="http://supp1rthk.mysinablog.com" target="_blank"><img src="http://www.hiradio.net/images/saverthk2007.gif"></a>
延伸閱讀：
正在公共廣播
我撐港台！Save RTHK!
（利益申報：Sidekick 多年前曾收過港台人工，最近一個月亦收過，但從來不是公務員或港台合約僱員。）
看到報告 19 頁 (pdf 28 頁)
我有點不明，
如果成立新的公共廣播機構，是不是要港台 “執粒” ?
還是他想把港台閉門，再成立一個新的 ?
sidekick,佢請你做野,有得食有得住有得玩,你挭要撐佢啦
我填左九十幾份gf340,就一次interview都無,我唔要佢啦,我睇無線聽903好過啦.港台?bibi啦
我也來撐!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
hkmirage,
我猜大概是這樣罷!
arthurson,
這是一個很大的侮辱!
希望這是一個誤會，或是你一時說錯。
港台除了電台，還有很多其它的活動。
老實說它的電台的質素認真麻麻，但其它例如社會性的電視節目、青小年活動、環保推廣等等，不錯不錯…. ClubEddy倒覺得商業機構不會做到，有些公益的事務始終要有團體去做、要有channel去推廣。
另外，記得上年審計處評港台非常浪費資源，浪費很ClubEddy也嘩然。
港台的問題是浪費，但有的是做公共事務的經驗（經驗令成本降低），而且，它做的活動也有一定的質素保證（有branding）。
所以，它需要的是「資源調配」，而不是從新來過。
「把港台閉門，再成立一個新的」是錯的！！
幫sidekick回arthurson，sidekick小姐已作了利益申報，還想怎樣？
有利益關系便沒有選擇去表達嗎？
人家有言論自由的。
數碼廣播及網播的而且確是大勢所趨，我認為在現階段兩類傳媒方式是serve 不同的層面，如果因為大勢如此就棄傳統傳媒方式，就未免以偏概全．
不說港台的電台節目（因為我沒有聽收音機的習慣），我覺得港台的節目在內容及質素上也很不錯啊！而且，據我所知也有不少人有看港台的節目，這代表一定的存在價值．
相反，如果真的說某些頻道需要轉型，我首推etv 就真．
另，熊熊熊著紅色衫好sharp！加埋頂帽，型啊！:idea:
希望港台多一點 “不畏強權” 的節目，例如星期日檔案討論壟斷，公平競爭，十分精彩
我估計無線和亞視不會出產這種節目
殺港台是殺市政局翻版? 且聽曾智華解說：
http://www.rthk.org.hk/asx/rth.....070331.asx
(可由第七分鐘聽起)
雖然我從來都不愛聽香港電台由其沒有了”杜雯惠-人間定格”後, 但我十分喜歡看港台的電視節目如我是地球兒
一家人 
鏗鏘集 
等等…
所以我會撐撐撐撐
熊熊好靚仔
ClubEddy,
係呀, 當初我見到審計署條數都驚o架…
不過後來曾見過有人問, 審計署應該搵個差唔多size o既政府機構比較o下先公道喎.
該死o既理由可能有n個, 但而家個理由似”莫須有”多d.
咁先激氣!
LaiChiKok Blues,
謝提供, 跟老家的新電腦搏鬥中, 得閒再聽~
木偶,
好多時, 遇到呢d 情況, 就好易會想搵d 比喻.
呢個case, 竟我覺得似同個老婆結婚幾十年後, 嫌個老婆太有主見, 唔夠小鳥依人, 於是唔理佢湊大d 仔女唔理佢持家有道, 大大聲話要離婚搵過個好o既, 其實只係想聚個唔駁咀o既後生女.
:p
sidekick,點解你會咁諗嫁?我無諗過要你難受,只係我認為,一個故有受益者所講既道理,可信性真係唔會太高嫁.
arthurson,
每個人都可以選擇信唔信一個人.
我明知自己一話撐, 實會有人俾說話我聽.
不過估唔到o個個人係你喎.
當然, 因為有少量利益衡突, 你可以認為我不夠中立, 我無話可說.
但, 當我寫明立場, 申場埋利益後, 你就話因為:
“港台請我做野,有得食有得住有得玩而撐港台”,
呢個原因咁膚淺o既, 梗係一個好大o既侮辱啦!
原來sidekick 咁易被人收賣, cheap 成咁, 以後唔使出o黎行咯!
我夠打過李超人o既工啦, 我同佢仲係同鄉添, 又如何?
其實我認係衰仔,眼大睇過籠,睇唔到你句利益申報…
我少氣,嬲港台,所以先話唔撐佢姐,你做左夾心人,食左我一野,真係唔好意思.
又其實我幾鍾意佢個第四台,可以睇到好多jazz/classic/古怪音樂,而我媽子就會聽老人台,睇下邊樹買菜平,幾時附近有免費show睇
如果以成本效益黎考慮,呢兩個台絕對可以收皮,就因為港台食政府錢,我地先可以有呢d選擇.我口話唔撐,但我心係撐既…
對,現在都已經沒有一間不以商業為原則的廣播電台了.
Carson,
你這句話好怪, 很難理解啊!
香港有三家電台, 兩家是商營的, 你準不能要度它們不以商業為原則吧?
而港台, 你這句是說它現在是以商業為原則還是相反?
現在．都．已經．沒有．一間．不以．
＜－真係唔明添！