Blogger 的安全距離

全文刊於4 月19 日出版的e-zone（453期），此為未經編輯的原裝版本，標題及內容可能有少許分別。（得e-zone同意，我的專欄文字可於出版後的一星期，再於自己的blog刊出。）
下一篇文章將於5 月3 日的 e-zone 刊登，敬請留意。:grin:

Blogger 的安全距離
最近在教父母上網的台灣blogger Carol（太妃糖憂鬱狂歡節）說，因為沒注意到手機沒電，她媽媽打電話找她不到，後來說如果上網找她可能較快。
這樣的經驗我也有過，有時心情不佳（或避稿債時），我會關掉手機一陣子。要找我，上網找應該較易。
是的，作為一個網民、一個 blogger，我們有點像24小時黏在網絡中；但這是否代表我們都很喜歡網上的緊密聯繫呢？這又不盡然。
其實，我們都需要有「安全距離」。

在心理學上，有一個「安全距離」之說；例如，社交距離是1-2米，即是在正式的社交場合對初見面的人的安全距離；個人距離是46-76厘米，即人際間較少身體接觸，但能夠友好交談的距離；而親蜜距離則在15厘米之內。
那麼，網上的「安全距離」呢？

曾經有網友以為 Sidekick 應會長開 MSN messager、ICQ，跟不同的朋友聊個不亦樂乎，但我卻差不多已沒有用這些，而用得最多的 Gtalk，亦恆常設為繁忙 (busy)狀態；這意味著，是的，我是在線，有事可以找我，但我不打算閒聊，而且保留不回覆的權利，有怪莫怪。:p
當然，這只是對一般人的設定，熟朋友已當這個“busy”為“online”，仍會找我閒聊，幸甚。
我喜歡用 email、blog，甚至用 Twitter (my twitter page)，因為我喜歡溝通；而這些溝通工具，跟電話、IM (instant messager) 不同之處，是它們有實時的功能，卻沒有實時的限制；愛覆就覆，愛幾時覆就覆，甚至，不覆就不覆。

我想，這些「有選擇的」、「無實時限制的」溝通，可能就是網上的「安全社交距離」了。
MSN messager 的 group chat，總能讓我好緊張，好像，我有責任一定要即時說點甚麼似的。
而 Twitter 的出現，就創造了一個廣闊的社交場合，亦保留了「安全距離」。如 Carol所言：「就像大夥在網海中各自拉張凳子嗑著瓜子搖扇納涼閒搭瞎扯一番，愛回便回，不回亦無所謂。」

我猜，這是因為，Blogger愛溝通，亦需要有「安全距離」。

延伸閱讀：
太妃糖憂鬱狂歡節：我不在blogging，就在twittering