Comments on: 情話綿綿「話」版權 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/02/23/977 以前的事，無人記念；將來的事，後來的人也不追憶。 Sat, 26 Nov 2011 08:35:49 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: sidekick http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/02/23/977/comment-page-1#comment-231596 sidekick Wed, 07 Mar 2007 17:28:55 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/02/23/977/#comment-231596 <blockquote><a href="#comment-224899" title="View the original comment" rel="nofollow"><em>anonysai on 1/3/2007 at 8:43 pm said:</em></a> 嗯... 不過...... 今年二月真係有29號...:???:?</blockquote> 對不起, 我剛剛放新的一篇時, 才明白你說甚麼, 已改了, 謝謝你, 請原諒我的笨! :eek:

anonysai on 1/3/2007 at 8:43 pm said:

嗯…
不過……
今年二月真係有29號…:???:?

對不起, 我剛剛放新的一篇時, 才明白你說甚麼,
已改了, 謝謝你, 請原諒我的笨! :eek:

]]> By: anonysai http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/02/23/977/comment-page-1#comment-224899 anonysai Thu, 01 Mar 2007 12:43:19 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/02/23/977/#comment-224899 嗯... 不過...... 今年二月真係有29號...:???:? 嗯…
不過……
今年二月真係有29號…:???:?

]]> By: Shung http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/02/23/977/comment-page-1#comment-223816 Shung Wed, 28 Feb 2007 02:41:49 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/02/23/977/#comment-223816 社會一向就係咁啦~ 你睇李氏幾父子有幾多「例外」? 有錢你咪可以告人囉~ 冇錢咪睇佢地做戲囉~ 社會一向就係咁啦~
你睇李氏幾父子有幾多「例外」?
有錢你咪可以告人囉~
冇錢咪睇佢地做戲囉~

]]> By: 小奧 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/02/23/977/comment-page-1#comment-223375 小奧 Tue, 27 Feb 2007 12:37:04 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/02/23/977/#comment-223375 可惜不能在xanga 留言 你也有著我的堅持！！:idea: 可惜不能在xanga 留言

你也有著我的堅持！！:idea:

]]> By: sidekick http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/02/23/977/comment-page-1#comment-221460 sidekick Sat, 24 Feb 2007 17:33:14 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/02/23/977/#comment-221460 Winter, 我懷疑就算blogger 聯手搞大也不代表甚麼... -___- 不過台灣那邊, 真有成功案例; 台灣蘋果有次將某高官夫人遇車禍的照片刊在頭版, 由於照片令人太不安(好像), blogger 聯起投訴, 後來蘋果好像有道歉. Winter,
我懷疑就算blogger 聯手搞大也不代表甚麼… -___-
不過台灣那邊, 真有成功案例; 台灣蘋果有次將某高官夫人遇車禍的照片刊在頭版, 由於照片令人太不安(好像), blogger 聯起投訴, 後來蘋果好像有道歉.

]]> By: sidekick http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/02/23/977/comment-page-1#comment-221459 sidekick Sat, 24 Feb 2007 17:30:14 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/02/23/977/#comment-221459 方潤, 我好喜歡你回應alan 及映雪, 有關版權那篇. :lol: 得益不淺~ 可惜不能在xanga 留言, 憾甚, 在此先謝過~ :) 方潤,
我好喜歡你回應alan 及映雪, 有關版權那篇. :lol:
得益不淺~
可惜不能在xanga 留言, 憾甚, 在此先謝過~ :)

]]> By: sidekick http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/02/23/977/comment-page-1#comment-221456 sidekick Sat, 24 Feb 2007 17:25:44 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/02/23/977/#comment-221456 <blockquote><a href="#comment-220176" title="View the original comment" rel="nofollow"><em>風痕影 on 23/2/2007 at 9:09 am said:</em></a> 那個虛構的情節，讓我想到了這件事 ＠＠： http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=428026</blockquote> 是啊~ 就是由此事改編的~ 我那個早晨, 看到蘋果日報, 竟然說五師兄死慳死抵就好生氣~ 挪用人家的文不特止, 還是亂說人家是非, 這行為太卑鄙了! :twisted:

風痕影 on 23/2/2007 at 9:09 am said:

那個虛構的情節，讓我想到了這件事 ＠＠：
http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=428026

是啊~ 就是由此事改編的~
我那個早晨, 看到蘋果日報, 竟然說五師兄死慳死抵就好生氣~
挪用人家的文不特止, 還是亂說人家是非, 這行為太卑鄙了! :twisted:

]]> By: 重案16 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/02/23/977/comment-page-1#comment-221163 重案16 Sat, 24 Feb 2007 05:57:19 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/02/23/977/#comment-221163 踢你一下！:p 踢你一下！:p

]]> By: Winter http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/02/23/977/comment-page-1#comment-220827 Winter Fri, 23 Feb 2007 17:35:34 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/02/23/977/#comment-220827 我想作為一般小市民，真的不知有何途徑可以控告報章抄襲個人文章，試問小市民怎能夠像大財團一樣遇有侵權便發律司信警告呢？我想很多情況下還是不了了之吧！除非真的有一宗成功申訴的案例，又或是 bloggers 聯手把事情鬧大，否則很難阻止雜誌報章的侵權行為。 我想作為一般小市民，真的不知有何途徑可以控告報章抄襲個人文章，試問小市民怎能夠像大財團一樣遇有侵權便發律司信警告呢？我想很多情況下還是不了了之吧！除非真的有一宗成功申訴的案例，又或是 bloggers 聯手把事情鬧大，否則很難阻止雜誌報章的侵權行為。

]]> By: 小皮 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/02/23/977/comment-page-1#comment-220783 小皮 Fri, 23 Feb 2007 15:50:45 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/02/23/977/#comment-220783 :wink: 小皮試機！ :wink: 小皮試機！

]]> By: 方潤 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/02/23/977/comment-page-1#comment-220771 方潤 Fri, 23 Feb 2007 15:20:14 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/02/23/977/#comment-220771 民事法一向都係「有錢人玩晒」的，因為單是打程序已經拖幾年，玩死你。 所以更需要保護一般非商業、私人使用者的權益，而香港政府完全忽視這點。他們口講「平衡」權益，但整個諮詢的內容除了保護版權商之外，完全看不到對小市民增加了甚麼保護。 這樣搞出來的法律，無法令人尊重，只會加劇犯法侵權的風氣。 民事法一向都係「有錢人玩晒」的，因為單是打程序已經拖幾年，玩死你。

所以更需要保護一般非商業、私人使用者的權益，而香港政府完全忽視這點。他們口講「平衡」權益，但整個諮詢的內容除了保護版權商之外，完全看不到對小市民增加了甚麼保護。

這樣搞出來的法律，無法令人尊重，只會加劇犯法侵權的風氣。

]]> By: william sin http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/02/23/977/comment-page-1#comment-220486 william sin Fri, 23 Feb 2007 08:26:04 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/02/23/977/#comment-220486 寫得好!! Whereas the originality of the bloggers are not respected in the media and newspapers, the media themselves impose strict patent requirment on bloggers and users of the internet. That is unjust. 寫得好!!

Whereas the originality of the bloggers are not respected in the media and newspapers, the media themselves impose strict patent requirment on bloggers and users of the internet.

That is unjust.

]]> By: 風痕影 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/02/23/977/comment-page-1#comment-220176 風痕影 Fri, 23 Feb 2007 01:09:55 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/02/23/977/#comment-220176 那個虛構的情節，讓我想到了這件事 ＠＠： http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=428026 那個虛構的情節，讓我想到了這件事 ＠＠：
http://ngszehin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=428026

]]> By: sidekick http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/02/23/977/comment-page-1#comment-220161 sidekick Fri, 23 Feb 2007 00:34:07 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/02/23/977/#comment-220161 小奧, 我當你係讚我o架喇~ :oops: 小奧,
我當你係讚我o架喇~ :oops:

]]> By: 小奧 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/02/23/977/comment-page-1#comment-220120 小奧 Thu, 22 Feb 2007 22:27:48 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/02/23/977/#comment-220120 深入淺出，讓一般讀者明白是很重要。:idea: 深入淺出，讓一般讀者明白是很重要。:idea:

]]>