一本書引發的爭論

全文刊於2月1日出版的e-zone（442期），此為未經編輯的原裝版本，標題及內容會有少許分別。（得e-zone同意，我的專欄文字可於出版後的一星期，再於自己的blog刊出。）
下一篇文章將於2月15日的e-zone 刊登，敬請留意。:smile:

一本書引發的爭論
一年前，內地的胡戈惡搞了陳凱歌的電影《無極》，製成了《一個饅頭引發的血案》。

一年後，由香港新浪網、Why 出版合作出版的《Why we blog》，內有數篇blog的探討文章、blog教學及工具介紹、中港台blog大事表、38篇精選文章、62個網誌簡介、6位blogger訪問，是香港第一本有關blog的結集；而此書推出時，亦引發了blogger們對香港blog現況的爭論。

有資深的「公海」blogger（泛指一般使用自架網站建立blog，甚至使用社群聚合力低的BSP的blogger）發表文章，他們認為由商業機構設立的 BSP(Blog Service Provider)，在營運、宣傳、及社群經營的手法上，會影響了會員的Blogging習慣；例如會令會員為了迎合自己身處的社群而多寫易受歡迎的軟性文章、加倍努力的在自己及別人的blog留言，而留言亦多為附和、問好、聊天等，於是，就漸漸的失去自我。

由於這幾篇文，都或多或少的提到《Why We Blog》這本書，而遣詞用字亦頗為強硬，實在很易令mysinablogger對號入座而覺得不快，因而有這「一本書引發的爭論」。這個話題已發生了十天，相關的文章不算太多，大概只有十二篇左右，但引發的討論持續至今。

寫這篇文時，再回望一下，實在認為那幾篇「批判文字」頗有見地，但礙於其表達方法、態度，及用字問題，令原本想指出的問題被忽視了，甚覺可惜。Sidekick曾寫過一篇《討論很難》，指出當雙方都不能就一些觀點而產生共識時，就「說甚麼也沒有意思」。

而在這件事上，我深深的認識到，如果真心想溝通及交流，良好的態度真的很重要。
朋友說：「儘管06年是sinablog 的一年，但同時卻是香港blogosphere 重回到嬰兒期的一年，它太青春，也太多東西等待它去學習。」

這兩三年來，看著這些關於blog的課題在周而復始的討論著，足以讓我發現一代又一代的blogger在出生中。
Sidekick喜參與不同的blog社群，因為想透過參與去分享，甚至推動blog的發展。
因為，特立獨行，並不等於獨善自身、孤芳自賞。
　
　
延伸閱讀：何許人誌：「血」仍未冷
　
　