是日精選：
-
引述 :『社民連明日將到廣管局抗議，要求當局撤回該「勸喻」，並向公眾公開道歉。活動詳情如下﹕
日期：2007年1月24日(星期三)
集合時間：下午1時正
集合地點：香港灣仔告士打道5號稅務大樓地下
目的地：稅務大樓39樓廣管局』()
-
引述 :『想不到可以做些什麼, 就寫封信寄寄吧….
廣管局 – ba@tela.gov.hk
民政事務局性別認同及性傾向小組 – gisou@hab.gov.hk 』()
-
引述 :『Yahoo! BLOG>搜尋結果：找到 112 個 “鏗鏘集 廣管局” 相關結果，顯示第 1 至 112 個』來自Yahoo! BLOG的聲音也很多
()
-
引述 :『到底甚麼才叫「持平」呢？假如拍同性戀一定要注入非同志的聲音，那麼拍老人是否也該有青年的說法，拍新界原居民也必須有非原居民亮相，拍大國崛起不能不談小國衰亡，談虐待動物則不得不採訪幾個主張虐畜有理的人吧。其實這裏的關鍵根本不是「持平」，而是比起老人、原居民與新移民，同性戀更是一個問題。』
()
-
引述 :『若這個節目是探討同性戀(和同性婚姻)應否合法化，要「全面」，當然是要「持平」，也就要訪問贊成和反對雙方面。』
()
-
引述 :『香港政府一直推行多元化社會﹐而且「接受同性婚姻」也是一件極具爭議的話題﹐憑什麼廣管局能斷定「接受同性婚姻」是一件錯事﹐不能鼓吹﹐要香港倒退回保守社會﹖
廣管局的主席和委員﹐思考是用腦﹐不是用屁股的﹗』()
-
引述 :『教徒也是很軟弱的罪人，我們又有甚麼資格去定他人的罪？
前陣子的《斷背山》及最近的鏗鏘集的《 同志。戀人》事件，引起了社會上不同信仰人仕對同性戀問題的熱烈討論。我細看當中的討論，很想從中找個平衡點，也對事情作較全面的掌握。
在基督教《時代論壇》看到以下這篇文章：《獻給在信仰中真誠掙扎的同志信徒》，轉貼與大家分享討論。』()
-
引述 :『但姑且勿論那集節目真的偏袒了某一方還是沒有, 我覺得今次事件其實是政府針對香港電台的一著, 其他傳媒的反應則可看為表明陣線的行動.』
()
-
引述 :『港台節目《鏗鏘集》一集探討同性婚姻、名為〈同志．戀人〉的節目，遭廣管局發出「強烈勸喻」，指其「報道內容不公、不完整、偏袒同性戀，產生鼓吹接受同性婚姻的效果」。
我不是同性戀者，但希望嘗試用邏輯深入探討這個問題，看看廣管局的定罪是否成立。』()
-
引述 :『廣管局最新推出的持平教育指出，原來在一個約廿二分鐘的節目裏，只讓一方說話而不讓另一方說話，便屬「內容不公、不完整、偏袒某一方以及產生鼓吹某一方價值的效果」，所以，港台王牌節目《鏗鏘集》的〈同志．戀人〉便吃了一記「強烈勸喻」，惹來工商及科技局長王永平照肺。
首先，我要作出以下投訴：』()
-
引述 :『在搜集資料期間，發現不同的報道標題頗堪玩味。
持平，是非常重要的，所以我把各大報章標題引用。大家細看，加上「王永平介入」，會不會想到，這次事件是要造低港台呢？
如果是這樣，我們可以做甚麼，保衛港台呢？』()
基督徒的分享：
刁民公園：
人手的 trackback
http://www.xanga.com/fongyun/566140813/item.html