sidekick on 19/12/2006 at 1:52 pm said:
謝! 但唯恐你喜歡錯了, 因為我也有參加聯署, 也有想過“搞事”, 只是陪了家人沒有去而已~ :p
只是只是, 世界的聲音的不只一種, 無論選擇哪一個立場, 也需要多聽不同的聲音。

我只是喜歡你的「引言」而已，沒有多想你的立場。此外，我只是反暴力，沒有贊成或反對拆碼頭。此外，有容乃大，多聽不同的聲音是香港之福，可是大家明顯見到空間一直在縮小，不管你是親政府還是反政府，一樣一言堂！

sidekick on 19/12/2006 at 12:53 am said:

紫草,
我今天在想的亦是這些, 不過跟你的反應不大一樣.

今天, 腦裡不斷浮現的話是：“凡走過的，必留痕跡”。
就算是“起哄”又好，“激情”也罷，在blog上發生的事，實在太便於搜尋。當初努力過的記錄，一有人關注，就很易被尋到，所以也不是白費的。
然後，我們可以延續，值得跟進的事。
很簡單的一個想法。
當然，很多事，都只是一些事；“青山依舊在，幾度夕陽紅”，
我自己又更喜歡這句：“以前的事，無人記念；將來的事，後來的人也不追憶。”
有一個平常心，亦也不吝於留下指爪。

我不是說過，群眾是用來煽動的嗎？起哄？很好。重點是起哄之後，拆了的是巴士底還凱旋門而已。

留不留下指爪，我沒啥所謂。我只願忠誠地活。

Philip Wai on 19/12/2006 at 1:45 pm said:

喜歡你的引言，如「濁流中的清泉」，香港仍有大量理智的人，只是大家不搞事而已！

謝! 但唯恐你喜歡錯了, 因為我也有參加聯署, 也有想過“搞事”, 只是陪了家人沒有去而已~ :p
只是只是, 世界的聲音的不只一種, 無論選擇哪一個立場, 也需要多聽不同的聲音。

歐十十 on 18/12/2006 at 4:57 pm said:
我認同妳的立場：細心思考、客觀分析，要聽不同的聲音，不可以只盲目信從自己的理念，現今的世界實在太紛亂，稍一不慎便會迷失啊！

我們要學習選擇，確定自己立場，做事時更要注意自己的態度，及處事技巧，小心拿捏。
好鬼難！

小奧 on 18/12/2006 at 12:56 pm said:
公開人家的私人電話是弄巧成拙,給人話柄的傻事。
只願拆了的鐘樓把更多的我們敲醒

是的，政府堂而皇之的卑鄙，你跟它一起卑鄙，就會被人垢病，
兩方都有很多進步空間啊～

我總覺得網上文化﹝以及現時一般文化﹞很多時是起哄多於討論啦！不少的題目，只是一些人的「時髦」玩意，追求的是一窩蜂的聚集，一陣子的自我感覺良好，一剎那的激情。

今天, 腦裡不斷浮現的話是：“凡走過的，必留痕跡”。
就算是“起哄”又好，“激情”也罷，在blog上發生的事，實在太便於搜尋。當初努力過的記錄，一有人關注，就很易被尋到，所以也不是白費的。
然後，我們可以延續，值得跟進的事。
很簡單的一個想法。
當然，很多事，都只是一些事；“青山依舊在，幾度夕陽紅”，
我自己又更喜歡這句：“以前的事，無人記念；將來的事，後來的人也不追憶。”
有一個平常心，亦也不吝於留下指爪。

公民社會其中一個特徵是公民對於公共政策的參與，而struggling 就是一個很有象徵意義的公民社會參與活動。而另一方面，社會運動需要尋求群眾的力量，這就做成社會運動會具備一定的潮流性，on the other hand，當群眾已經凝聚起來，並準備對某一項議題作長期的struggling，那麼他們便會形成NGO－－無論他們的組織是嚴密，抑或鬆散。所以，struggling 和作為presure group 的NGO 是同一種東西，只不過NGO 已有固定的力量，而struggling沒有。

又一個另一方面，struggling 另一個重要意義是，如果struggling成功，譬如說，趕了一個官員下台，那麼對於消除「無力感」是很有幫助的。人嘛，如成功是遙而又遠的時候，當成功是不可即又不可望時，人就會乏力，不去做應該做的事。

由此，我的結論是：說那句話的人完全不理解什麼是公民社會，而由一堆不曉得公民社會是什麼的公民所組成的，也絕對不是公民社會，最少不是真正意義上的公民社會。