有網友留言叫我聽幾天前某電台的phone in 節目，不喜歡那位客席主持的言論及說話方式，但都按捺著聽完。
關於天星，我的資料來源都是網上；網上報紙，及不同的blog。
沒有看電視，沒有聽電台。
一有稍大的事發生，我就不愛從電台、電視台接收資訊，因為總覺聲音及影像的感染力太大。
是為怪癖。
聽完那個電台節目重溫，在想，最近實在聽多了同類的聲音，看多了同類的資料，到底，自己理解了幾多，立場又如何？
對於天星事件，實在也要多看、多聽不同的意見。
在網上找到了一些不同的聲音，願分享：
我總覺得網上文化﹝以及現時一般文化﹞很多時是起哄多於討論啦！不少的題目，只是一些人的「時髦」玩意，追求的是一窩蜂的聚集，一陣子的自我感覺良好，一剎那的激情。…… 這兩天的拆碼頭事件，自是起哄好例子啦。
事件，積極參與者不過幾十人，若非傳媒炒作，又有何聲勢？真不能不抄某些社運人常用語：香港是低智社會。
社運新鮮人實則目標並非文化保育，反之，不過是找個話題向他們一直不滿﹝但又令他們今日能安安樂樂穩享太平﹞的建制挑戰吧！所以，昨天是環保﹝紅灣半島 ﹞，今天是文化﹝從他們的行為思想可見香港那些學府的文化研究是何等乜乜﹞，明天便可以是別的啦！由是，抗爭過後，那些話題便給棄如敝屣，無裨益於知識更無利於公民社會。
把人家電話公開，然後網上作煽動人致電，代表甚麼？都說現今年青一代所識得的尊重只是對別人的要求，而不是加諸己身的約束。
見諸「獨媒」及散見網絡各處，由事件參與者撰寫的親身報道，我愈看愈迷惑。迷惑的是，在獨媒上報道者，同時也是事件的參與者，令我一時摸不著頭腦，不明白我看的是草根傳媒參與者，在主流傳媒以外的另闢途經的報道，還是讀著一堆為其行動宣傳（或／及辯護）的manifesto。
感到「不舒服」的，是保護舊天星的人，「討伐」異見者的力度之大。彷彿就是有保護天星的理念在手，就可以將其所有行為合理化，且有愈趨激進的勢頭。
上面引述的說話，都能令我多思考一點。
不打算連結了，畢竟，是誰說的，並不重要。（如當事人反對，或不介意連結，請告知。）
另，收到了這個學界支持保留天星碼頭的聯署。
就是這樣。
:oops:
兩年前的今日的文，竟然是這篇：
香港blogger的 政治/ 民生討論~
邪！
身在外地, 資訊祇能在網上找到, 須然可能是一面倒, 但見這次政府急急地連夜要拆去鐘樓, 又是否表現出對民意的心虛嗎? 希望來一個既成事實, 米己成炊, 多一事不如小一事, 令香港人做回一個順民。
「由是，抗爭過後，那些話題便給棄如敝屣，無裨益於知識更無利於公民社會。」
公民社會其中一個特徵是公民對於公共政策的參與，而struggling 就是一個很有象徵意義的公民社會參與活動。而另一方面，社會運動需要尋求群眾的力量，這就做成社會運動會具備一定的潮流性，on the other hand，當群眾已經凝聚起來，並準備對某一項議題作長期的struggling，那麼他們便會形成NGO－－無論他們的組織是嚴密，抑或鬆散。所以，struggling 和作為presure group 的NGO 是同一種東西，只不過NGO 已有固定的力量，而struggling沒有。
又一個另一方面，struggling 另一個重要意義是，如果struggling成功，譬如說，趕了一個官員下台，那麼對於消除「無力感」是很有幫助的。人嘛，如成功是遙而又遠的時候，當成功是不可即又不可望時，人就會乏力，不去做應該做的事。
由此，我的結論是：說那句話的人完全不理解什麼是公民社會，而由一堆不曉得公民社會是什麼的公民所組成的，也絕對不是公民社會，最少不是真正意義上的公民社會。
其實你的引言可否加回出處以尊重原作者!!!!
BT, 從來都尊重原作者, 這次刻意不列出處的原因已說明了.
不多講.
公開人家的私人電話是弄巧成拙,給人話柄的傻事。
只願拆了的鐘樓把更多的我們敲醒
我認同妳的立場：細心思考、客觀分析，要聽不同的聲音，不可以只盲目信從自己的理念，現今的世界實在太紛亂，稍一不慎便會迷失啊！
域高,
今日新聞：規劃署署長伍謝淑瑩表示，已拆卸的天星碼頭鐘樓已送往堆填區，與其他建築廢料混在一起，應該無法還原，希望外界不要再有遐想。
紫草,
我今天在想的亦是這些, 不過跟你的反應不大一樣.
今天, 腦裡不斷浮現的話是：“凡走過的，必留痕跡”。
就算是“起哄”又好，“激情”也罷，在blog上發生的事，實在太便於搜尋。當初努力過的記錄，一有人關注，就很易被尋到，所以也不是白費的。
然後，我們可以延續，值得跟進的事。
很簡單的一個想法。
當然，很多事，都只是一些事；“青山依舊在，幾度夕陽紅”，
我自己又更喜歡這句：“以前的事，無人記念；將來的事，後來的人也不追憶。”
有一個平常心，亦也不吝於留下指爪。
是的，政府堂而皇之的卑鄙，你跟它一起卑鄙，就會被人垢病，
兩方都有很多進步空間啊～
我們要學習選擇，確定自己立場，做事時更要注意自己的態度，及處事技巧，小心拿捏。
好鬼難！
喜歡你的引言，如「濁流中的清泉」，香港仍有大量理智的人，只是大家不搞事而已！
謝! 但唯恐你喜歡錯了, 因為我也有參加聯署, 也有想過“搞事”, 只是陪了家人沒有去而已~ :p
只是只是, 世界的聲音的不只一種, 無論選擇哪一個立場, 也需要多聽不同的聲音。
我不是說過，群眾是用來煽動的嗎？起哄？很好。重點是起哄之後，拆了的是巴士底還凱旋門而已。
留不留下指爪，我沒啥所謂。我只願忠誠地活。
我只是喜歡你的「引言」而已，沒有多想你的立場。此外，我只是反暴力，沒有贊成或反對拆碼頭。此外，有容乃大，多聽不同的聲音是香港之福，可是大家明顯見到空間一直在縮小，不管你是親政府還是反政府，一樣一言堂！