我看《歡樂滿東華2006》

刁民葉一知談剛過去的《歡樂滿東華2006》。其中提及Yumiko失手，不幸露底的“空中飛人”事件。
有一段，他這樣寫：

我剛巧看到，第一時間是想：個cam man有冇攪錯？個控制人員有冇攪錯？為甚麼不立即pan開個鏡頭，減低苦主的尷尬，反而播足全程？但回心一想，個cam man怎樣做才對呢？像現在繼續影，可能給人批評失責，不醒目；把鏡頭pan開，又可能給老細罵：「做乜pan開？果度一定搶高收視架嘛。」也愧對食「睇人仆街」這種飯的同行。

在一個只有市場利益，沒有黑白是非的社會，做人，很難！

我在他那邊留了言，提供了另一個看法：

「cam man負責拍o野o既，take shot 先係studio 入邊個導演做o既；
你應該問點解個導演唔o拿o拿臨take 第二支cam o既shot。
btw，就算個導演有咁快反應，佢都唔會咁做……
即係，如果唔好彩，阿yumiko 係受傷o既話，呢d 鏡頭就好有用。（從記錄實況作證供到其他用途）
唔同電影攝影機有菲林/錄影帶o向入面，所以，（電視）導演唔take就冇。
而家似係個導演見到yumiko冇事，就即刻轉鏡頭同order主持們做o野。
我覺得做法上算係咁，而唔係專登令藝人難堪。
至於之後d人會放d片上youtube，就係其他o既issue喇…」
　
葉一知再問：

真係咁架? 咁落後嘅….,
咁如果露點呢? 會唔會都等十秒先轉第二支cam架?

我再答：
「我覺得不是落後與否的問題，而是成本的考量，而不考慮作這些配置。
例如世界盃，由於每分每秒都可能有珍貴鏡頭，於是可能十多部（甚至不止此數的）攝影機都會錄下來，而studio的工作人員則負責take shot，所以入球一刻的重播，就會是其他cam的錄像，而不是你在live看到的那個。
但一般live 節目，及預錄的節目，在拍攝時，就不會用到這樣的配備了。

如果露點？我不太懂答。
我自己想了一下，認為是看情況。
如果，情況是有露點但卻不幸地有嚴重意外，那刻的錄影意義依然重要，
因為要錄下意外的發生原因。

今次這個case，作為觀眾，我看著出事，擔心有意外，再看到yumiko坐起來蓄褲，看似沒有大礙，導演就轉鏡頭了。所以我是不太認為那10秒是一個蓄意的不尊重，或是因為商業考量而不轉鏡頭。」
　
我覺得，如果這是一個沒有危險性的環節，沒有發生意外（藝人掉下繩網），而突然出現藝人走光的場面，可是具有豐富做live大show的電視台導演竟然不懂得轉take其他鏡頭時，
那麼，葉一知的指責才成立。

當然，葉一知的指責也不一定是錯。
如果導演在綵排時，也見到藝人多次失手掉下很安全的繩網，知道藝人沒可能有大礙，而在現場表演的當下，目睹藝人失手時，導演真的是閃起商業考量的念頭，也有可能的。
只是，當：
93年，家駒不幸於日本富士電視台錄影遊戲節目時發生意外，從約三米高舞台墮下而昏迷及死亡；
03年，林子祥在汪明荃的演唱會，不慎跌進台上的洞中，結果令他的受傷，聽覺受損；
我仍是以為每一個意外都可大可小。
於是，基於“疑點歸於被告”的設想。
我不認為電視台有意做壞事。