剛才的留言很可能越寫越過火，抱歉。

「ｘｘ糖出私鐘」事件，再經蘋果日報一提，即時有多二百萬人知道此事！

誠如閣下所說，傳媒功能正是要傳播資訊，「ｘｘ糖出私鐘」報導正是要讓更多人知道社會上的陰暗面，喚起世人關注雛妓問題。

說手法：

你估蘋果冇相？不單冇打格照，係成張相冇出，閣下認為是為什麼呢？

編輯部都是狼心狗肺，只有閣下才為大賢人？

如今我還要學你用xx來代替一個虛無飄渺的網名，我自己都覺得可笑，原來連識別個人身份能加極低(幾乎只有警方追查才可得悉)的網名也要「打格」，方符閣下的價值觀，不如全民大倒退回資訊不流通的世代好了。

我不是存心找碴，但好希望閣下了解一下傳媒的作用。

「ｘｘ糖出私鐘」不是單單的私鐘妹個案，這篇報導還牽涉到社會價值觀和雛妓(援交)問題。

報道手法已極其克制，相信大部份讀者都冇可能推斷到該少女真身，如果閣下咁都認為有問題，真係無話可說。

PK_ on 26/10/2006 at 9:15 am said:

it seems “ｘｘ糖出私鐘” is just a prank. appledaily just made a fuss abt it (and anything sensational, true or false).

如果是真的，蘋果罪大惡極！
如果是假的，那他們犯了《新聞從業員專業操守守則》的第一，沒有“確保報道正確無誤”

Just creating a campaign for anonymous freedom of speech of bloggers/podcasters is really not enough, as commercial organizations in Hong Kong fear only legal actions and little else. We need an organization of our own, maybe a mini-version of EFF, to take actions (legal or other means) against the media and other parties that harm our rights.

In a sense, we need a blogger/podcaster association kind of thing. Is it doable? I don’t know, but it’s worth a try.