9月21日，網絡暴民 Jacky在HKBG貼了篇“部落格觀察？”，說他發現了這個由三位台灣朋友：食夢黑貘、愛麗絲、野貓合建的《部落格觀察 / Blog Look》。
在主頁上的介紹是這樣的：
您想即時知道自己部落格的成長與排名嗎?
排行榜以統計個人部落格為主，必須一個人創作 (最多兩人)
目前列入排名的限定為繁體中文或台語文之部落格
即時去試了一下，才發現自己的兩個blog都不能在列在榜上（按資料，當時的排行分別是第3及48位左右）。很快，收到黑貘在Just another Sidekick的cbox留言，說：
因為那個排行榜是先給台灣用的, 您現在看的名次是所有的, 但最近會推出香港的, 若有機會請您幫忙確認。
噢！原來香港人是沒有份的，於是唯有靜候他們推出港版。:face:
但其實榜內亦不乏在處身香港或海外的香港blog，如天佑、小奧、Jacky、Stannum。（Jacky早陣子已被刪，詳見HKBG內的回覆）
其實，在初期，排行榜上很多blog都是由三位創建者加入，而不是blogger自己去登記的。（詳見官方部落格內“ 目前輸入資料的人…”一文）
一直都很想推介一下這個《部落格觀察排行榜 》，卻想等正式歡迎香港blogger的版本推出後才介紹。
早幾天，大腦角落寫了篇“我要公平客觀的網誌排行榜”，已詳盡介紹了這個排行榜，大家可以一看。
不料在留言，卻見到Stannum說：
剛剛到過「部落格觀察」官方網站﹐竟然發現他們特別連結了我﹐並謂﹕此時發現 Cosine Inn 餘弦棧 不是在台灣的, 因此刪除。
他們原先並無邀請我參加﹐亦無詢問我是否「在台灣」﹐就把我列入觀察﹔現時又特別聲明把我的站刪除﹐令我覺得啼笑皆非。
在列出的首300名﹐還是有我所知道的香港人網站。網絡世界內﹐如何準確分辨誰來自甚麼地方﹖在國外的台灣人呢﹖有沒有資格參加﹖曾經在台灣居住的外地人呢﹖
地球村內﹐如此畫地自限﹐真令人大開眼界。
及
他們的官方 MyZilla Wiki﹐完全沒有提過只限台灣人﹐反而說﹕資料部份則先以繁體中文或台語文寫作的blog為主，港澳新馬地區及內地的華文blog暫不列入排名。 我的站屬於繁體中文﹐亦不屬於不列入的範疇內﹐不明白何以要刪除﹐甚至要特別聲明刪除。
如果“部落格觀察”明確表示了只服務台灣blogger，暫時仍未歡迎其他地區的繁體字blog，我是覺得沒有問題的。
但這麼不清不楚，自己加了一些台灣地區以外的blog在排行榜然後卻高調刪除，我實在是覺得遭到他們的“白眼觀注”了。
特意再到《部落格觀察》的主頁一看，在頁面的介紹仍是這樣說的：
目前列入排名的限定為繁體中文或台語文之部落格。
於是在他們的Cbox及blog留言，說：
這不是真實情況吧？現時是”目前列入排名的限定為繁體中文或台語文之台灣部落格”，right?
但Alice（創建者之一的愛麗絲）卻回覆說：
其中也有海外華人的部落格啊！為什麼一定要強調”台灣”這兩個字呢？我們並沒有做這樣的設定與強制條件。
請問黑貘及Alice，作為台灣地區以外的blogger們，應該信誰的話才對？
亦請兩位（或三位創建者）盡早理清情況，請勿無端讓處身台灣地區以外的blogger難堪了！:eek:
（註：黑貘在“百大部落格的經營時間”寫了好些留言，有興趣者請自行一看。）
trackbacked by:
暗黑熱血：我對「部落格觀察」的初步觀察！附幾天勁升二百位的經驗！
占占字起：觀察部落格觀察
孤高的樓閣：再談部落格觀察
中時部落格：探索部落圈影響力的「部落格觀察」計畫
早一兩期的壹週刊，都有提及Google那無遠弗屆的搜索能力；Google可以搜到很多網絡上的文件、spreadsheet，於是，很多人的資料（如求職信內的個人履歷），都可輕易找到。
而Google，有時也會帶給我一些驚喜！
最近，mysinablog的站內搜尋功能減弱了，你只能用來搜站內的“標題、網誌、留言”。
之前是可以搜“內文”的，我常常在那兒search自己名字，看看最近有哪些網誌提過自己。
馬死落地行。
今晚，唯有試用Google search “sidekick mysinablog”；但由於搜索結果並不是依時間序，所以未能幫到我。
但是，卻有意外發現！:p
我四月份寫的《種子發芽了！》，竟成為“臺北市立教育大學附設實驗國民小學九十五學年度第二學期－樹木保育一年級教學計畫950713”的教材資源之一！ 
主題：“春天來了”
編寫理念及目的：
春天是充滿生機的季節，但我們怎麼知道春天來了呢？許多大樹冒出了新芽，許多植物陸續開放美麗的花朵，本活動邀請兒童透過直接的體驗與觀察活動，藉由對花木的觀察、探索、紀錄、描繪等教學活動的進行，引導孩子對校園生態環境的認知與欣賞，進而學習愛護與尊重大自然，啟發孩子的關懷心、觀察力及合作精神。
嘩！真可愛！
你說，我怎會料到，自己閒來無事，幫植物拍了一堆成長記錄的照片，並放了在blog，後來竟成為了台灣某小學一年級生的教材？
寫blog，實在是滿有趣的！:oops:
是日精選：
媒體觀察：
-
引述 :『傳媒最緊張就是公信力，君不見某報章經常以「公信力第一」作為賣點，雖然也常常被行家以此作為嘲笑焦點，這是後話。
但我很懷疑，除了記者行家自己，一般市民﹕你介意傳媒的「公信力」嗎？』
可能，報章的新聞，已成為我們找錯，甚或反思的教材了！
(標籤: hongkong media)
-
引述 :『生果報出現，把傳媒生態徹底改變，先是「新聞娛樂化」，發展到近年「新聞瑣碎化」，現在經網民巨輪一壓一輾，即成「新聞粉屑化」——人人爭相搶讀那些天天發生、大驚小怪的粉屑新聞，對其他關乎自身和社會利益的大題目一概拒諸門外。』
你如何看蘋果最近的網絡新聞“報道”？
(標籤: hongkong blogosphere media)
生活：
-
引述 :『卓韻芝的故事，叫我們明白人類脆弱的本質。』
(標籤: hongkong media)
抽煙不抽煙：
-
引述 :『其實就是世界各地政府，包括香港政府在內，都是買煙草商怕，才只以這些「溫和手段」禁煙。我為人偏激，反正煙民是魔鬼，抽煙是罪惡，何不就立法把香煙禁掉了呢？』
我討厭香港人動輒用“禁”去解脫問題，但某些骨節眼上，不乾不脆又很是古怪！
(標籤: hongkong 禁煙)
-
引述 :『吸煙也許不夠健康，也不夠政治正確，但卻不等於有罪；對於許多打工仔來說，手中的一支煙，就是他們在緊張生活中的減壓良方，在不影響別人的情?下靜靜地抽一支煙，難道也活該被全天候打壓？
反吸煙的同時，也請顧及吸煙者的感受，別讓禁煙變成霸權。』
(標籤: hongkong 禁煙)
Blogosphere:
-
引述 :『這個運動正式自2001年開始，世界各地紛紛引進CC概念，日本及台灣亦早有CC運動。香港近年成為國際反盜版急先鋒，好不威風！但是對CC隻字不提，仍停留在20世紀後半的思維。 』
CC有台灣版（繁體版），有國內版（簡體版），但沒有香港版。
國內版也不是政府倡導的，而是由博客組織製作。香港卻未有任何組織理會CC。
(標籤: hongkong blogosphere copyright creative_commons)
-
引述 :『如果我要一個比較公平和客觀的網誌排行榜，要一個全面的網誌排名，可以去何處尋？』
很期待他們快推出容許港人參與的版本，又或有人肯造一個港版！:)
(標籤: hongkong blogosphere)
-
引述 :『因為新加入 Sina blog，很有興趣知道自己的 blog 排名怎樣（如果你認為追求排名的心態很不當，請參閱《延伸閱讀》），很不幸我的排名不高，要逐頁找真是十分累人，所以寫了一個小程式，可以在 SideBar 裡顯示排名，做法如下：』
mysinablog專用的排名顯示工具！
(標籤: hongkong blogosphere mysinablog)
-
引述 :『近日Blog 界發生一件大事。
Y! Blog 因為有用戶在文章回應中貼上色情圖片，於是暫時停止了「粉飾留言工具列」，即MySinaBlog 中的進階文章編輯器。此舉雖然防止用戶在留言中貼圖，但同時亦不能將留言分段、不可加入表情圖案等。部份Y! Blog 用戶十分不滿，有用戶發起「停Blog」活動，暫停更新網誌數更，以示抗議。』
奇怪的Y!blog 對策…
(標籤: hongkong blogosphere)
今天收到自稱是reporter的幾個留言，Sidekick無力逐點回應。
在網上找到這些資料，願與大家分享。
《傳播媒介的侵犯私隱行為》
（香港法律改革委員會報告書）
法律改革委員會已於2004年12月9日發表《傳播媒介的侵犯私隱行為報告書》。報告書探討是否有需要引入額外措施保障個人私隱免受新聞媒體無理侵犯。
報告書的結論是報業與新聞工作者行業所引入的屬自願參與的自律措施未能有效保障個人私隱免受報刊無理侵犯。
2004年12月
(Sidekick 按：以下為報告書的節錄）
Read the rest of this entry »
知唔知咩叫“有口話人，冇口話自己？”
今日，蘋果日報親自示範：
港聞版：17 歲女賣肉求財 ｘｘ友好言勸退
仗義每多屠狗輩，口不擇言是網民。面對17 歲少女自言有經濟困難要賣身「搵快錢」，網友嬉笑怒罵一番後，終有人挺身而出維護弱女，勸喻少女潔身自愛不要誤入歧途，更矢言要向披露少女「底細」的人追究，以免她再受傷害。
ｘｘ討論區最近幾日不斷有人議論「ｘｘ糖出私鐘」事件，事緣數日前網名「ｘｘ糖」少女留言，表示要「搵快錢」，無奈下海，心情沮喪想向人傾訴，有網民即時將「ｘｘ糖」起底，發現她原來年僅17 歲，自言「長髮、眼都OK 大，白白淨淨」，因「等錢使」只做兩次交易，網民還把其照片在網上公開，「ｘｘ糖」不虞網友有此一着，「我的確係冇接過客，我之前想出私鐘，都係受朋友影響，我好驚出街俾人認到，希望你放過我啦。」（摘錄）
（註：我將某些字眼改為ｘｘ）
試問，比起每日銷量35-40萬，讀者人數160多萬人，每日網站瀏覽量高達45萬人次的“蘋果日報”，一個“ｘｘ討論區”的其中一個forum，算得了甚麼？
蘋果日報，將一個只得12歲的小女孩大起底；文章、照片、讀哪區的中學、用哪家BSP，完全披露，誰更可惡？
然後今日，「ｘｘ糖出私鐘」事件，再經蘋果日報一提，即時有多二百萬人知道此事！
不虞網友有此一着的「ｘｘ糖」，更不虞蘋果都有此一着，相信她實在不用再出街了！
p.s. search了一下：
1/ 之前ｘｘ討論區有人預測蘋果於星期四會報道此事，不幸言中！
2/ 有人要求ｘｘ討論區admin刪post、刪照片（無論相中人是否當事人）
3/ 某些討論內仍有某女孩照片
Read the rest of this entry »
