請勿嘥氣

讀《 網絡暴民 Jacky’s Blog》的《嘥氣》，說他有一篇討論動畫 Keroro 的 文章 ，回覆的人大都以為是他認為 Keroro 是文化侵略。（但事實上則是完全相反。）
Jacky 又說：

不過以另一種角度看，這篇文章會出現這種「生態」，其實也是蠻有趣的一件事。網頁與印刷文字其一不同的地方，就是閱讀的方式更加走馬看花。資訊量那麼大，不可能每篇細讀，於是由「讀」文變成了「掃」文。

這個“掃讀”的情況，其實亦發生在《Blog！點止係「網上日記」咁簡單！》聯署運動上。
這年多以來，偶爾亦會在其他blog看到，有人“掃讀”為：“「網上日記」不算是blog的其中一種”。

剛又讀到《The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國》的《二十萬又如何？》，說：

早兩天我跟兩位記者朋友說：「一年多前香港的博客們搞了個《Blog！點止係『網上日記』咁簡單！ Blog is anything》的聲明，我也聯署了。但現在想來，我個人覺得頗傻瓜的。（你可以批評我是修正主義。）我不明白我們憑甚麼可以把網上日記撥作一邊呢？寫流水帳有何不可呢？

如果你是“掃讀”的人，請注意：

《Blog！點止係「網上日記」咁簡單！》聯署運動的立場是這樣的：

其實， Blog 在世界各地流行已久，用途及形式多樣化，並不只是局限於“網上日記”；
在香港， Blog 也朝著百花齊放的方向作多元發展，
傳媒及研究機構在這時候為 Blog 作出相對狹隘的定義，
很容易令普羅大眾對 Blog 誤解，繼而影響 Blog 在香港的發展空間。
關注到上述情況，作為Blogger和關心香港 Blog 發展的一群，
我們自覺有必要向有關機構釐清 Blog 的定義，以免公眾有所誤解。

我們（參加聯署的blogger），並沒有將“網上日記撥作一邊”，而是將“網上日記撥入blog 之內”。

（如果你沒有“掃讀”，你會知道《The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國》說的“我們”，並不是指參加聯署的blogger，而是說他自己及另一些人。）

又想起，常常有人將Xanga等同為網上日記。
曾經，有某雜誌記者跟我聯絡，著我介紹一些香港的 blogger供他們訪問，但不用提供Xanga的，因為他們認為Xanga 不算是blog。我隨即說，Xanga 當然也是blog，無論在功能或內容上都是！（當然，只容許會員留言這一點是一件憾事。）
而不許會員以外的人自由留言，亦豈止是Xanga？
Y!Blog，MSNspace亦是一樣（的差勁）！
　
　
關於自由
今天收到一位blogger參加《Blog！點止係「網上日記」咁簡單！》聯署。
在增加他的連結時，才發現這聯署頁一直只容許“加入”，卻不容“離開”；
所以已稍稍修正了頁面內容。
曾經參加聯署的blogger，如果你想刪除你在頁面的連結，你可以：
電郵至HongKongBloggers@gmail.com。
電郵主題請列明為：離開聯署
在電郵內請列明：
1/ 你的Blog 名稱（或作者名）
2/ 你的Blog URL

敬希垂注。

　
　
相關文章：
小啟：關於聯署信及有關行動
BLOG＞網上日記 (2)
BLOG＞網上日記
Blog文化？主流媒體的食古不化！