路過sidekick 前輩的blog，赫然發現一些之前沒發現的東西，就是她的…

Just a Sidekick 上面有一個回應既猜測，我覺得都 make sense (回應原文) ……

黃世澤回應:

我對Sidekick小姐所謂make sense懷疑回應是：轉移視線。（我本來想狠點，但我費時某些好事之徒又來炸我server，免了）……

邪楊更正說:

另外回一回黃世澤:
首先，「SideKick 既回應」係指 SideKick 上一名叫 V!c 朋友的回應，不是 Sidekick 自己的東西。……

在法院的判决书里记者看到，法官认为博客网系开放性网站，文中内容具有广泛传播的客观效果，因此写作者应对其所传播内容的真实性及合法性承担相应的法律责任，此外就特定事件、特定人物所公开发表的讨论、争鸣、评价等亦应保持在合理的限度内。

中国政法大学博士孙邦清认为，现行法律对博客没有进行规定。但是，他认为博客属于个人公开发表的言论，类似于媒体。写作者是博客的责任人。因此，公开的博客应该尊重他人的隐私权和名誉权。只能公开自己的隐私，不能泄露他人的隐私，同时发表言论要有度。

馬特拉斯這種利用施丹的北非血統，來侮辱他人的做法，不單獨之不武，而且是公然蔑視國際足協的反種族主義口號。施丹用頭頂人，我相信已夠斯文，如果聽到這句話是朗尼或碧咸之輩，一早有人被打。

看看紫草的那篇，我是不是可以把這段話改成：

黃生這種利用sidekick 的「朋黨關係」(?)，來侮辱他人的做法，不單獨之不武，而且是公然蔑視國際人仕對人身攻擊、亂扣帽子的反感。sidekick用口嗌平反，我相信已夠斯文，如果聽到這句話是映雪或黑雪之輩，一早有人被咬著不放。

:wink::wink:

又云：「如果這個足協連國家隊成員的口德也管不住，不如解散吧。」

那麼那個中大的什麼會豈不是糟榚了嗎？

黃生，真係…… 估唔到佢咁窩囊…… 某程度上，這對他是好機會，只要他肯正視問題，大家反會對佢另眼相看，這對他以後的發展有良好的影響啦！

林生，經你一提，聽了！咦？我可能有人請食飯喎，真好！:mrgreen:

快post了一個月，黃生的躲避降溫功真了得
林生個podcast有提起你喔。

不介意他以後大把世界，只要他痛改前非，成為一位有誠信的人，就可以了！

趁佢未有能力玩秋後算賬，今次一於做大佢，收伏呢個人，叫佢收皮，以後都冇得出唻行！

無知的不一定是暴民，暴民則多數出於無知（除非本身變態喜歡做暴民）。

「有高等教育程度」不代表不能無知，觀乎現今香港的「高等教育」有幾高等就知。（也可看看中大聘請些甚麼教員也可略知一二 – 拿！我講緊剛剛被炒的森美！請勿對號入座！）

「有高等教育程度」的無知暴民，不過是思考力欠奉的考試機器罷了。

有關「無知和暴民」的討論，暫止於此，請請。

http://hkbloggers.org/lightnesssnow/?p=139

96 —–>> 「其中一個原因我會願意在樓上寫這麼多, 是因為我設想也許, 也許在互聯網終端, 注視著電腦熒幕跟進這話題的, 有一個小學生, 亦或一個中學生, 我希望能遺留給他們一點不一樣的, 我寄望他們 」

很好啊！

98 —–>> 「 發生搶劫事件時
一些城市裡的路人會見義勇為挺身而出
另一些城市裡的路人則會爭相走避佯裝不知
亦因此決定了各別城市的治安及風氣 」

有一些人會罵被劫者帶錢出街
也有一些人 ……

芝心小熊：
102 —–>>

若他真的不幸遇上這情況，又何必在這公開場地這麼說？Be empathic

「映雪那留言，大概是說獨立思考的定位點、不用執著於群與不群之分，再由之說及一點權和術的東東。」

不是群眾力量，巴士底監獄會自動打開大門嗎？尼克森會下台嗎？廿三條會停止嗎？那麼執著群不群幹嘛？正義需要力量去維持。

「但如果無論對方是甚麼人，無論他支持自己的理據原因是否正確（還是純緒情緒高漲，根本不知自己在支持甚麼），只要是站在己方，便招攬拉攏的話，我對此卻不敢苟同。」

我倒不介意一個納粹黨徒因為什麼原因跟我一起去反侵權 (這不代表我放棄批評他那些原因)。這是「和而不同」，這是功利性，在此納粹黨徒不過是件工具，是我進行正義行動時使用的工具－－如果你問我，應不應該用暴力對抗暴力？我會說：「應該，只要是在『消滅暴力』的目標下」。

那些沒有傳媒地盤、網頁、部落格的人，若被其他有頭有臉的人公開抹黑、撥釁、誣衊……，就更加有口難言、有理難宣了。

1. 至重要: 有如Sidekick樓上講的: 「因為黃世澤是香港專欄作家、政治評論員、立法會議員顧問、中大兼職講師及評議會委員, 他的誠信問題不是他個人的事, 他的操守亦影響公眾」

亦如公爵於此處對黃世澤講的: 「你這種扣政治背景帽子的做法等同白色恐怖, 你身為專欄作家、政治評論員、立法會議員顧問、香港著名大學的評議會委員兼政治及行政學系講師（雖說只是兼職）, 此等身份都令你在社會有比一般市民更大的影響力. 你作為一個經常可在大眾傳媒發表觀點的公眾人物, 又是教導社會精英的大學學者, 隨便向一個博客扣上政治帽子而不提出證據, 是非常嚴重的問題」

2. 次重要: Fred於此處提及的所謂「傳說中的律師信」, 無論是在樓上零星的提及, 亦或在其它網誌及留言, 都不難感覺到其陰影的覆蓋籠罩, 此議題我在樓上多個留言裡多有觸及, 此處不贅

所謂「一國兩制」下, 原本就日趨稀薄的香港言論自由的空氣, 就這般被網誌寫手自身扼殺掉﹑奉送掉啦

嘿! 今年六月三日, 黃世澤寫了以下這段話: 「更令我感到心寒是, 到今天, 只有很少中國人民會聲討這類人渣, 連柬埔寨都有國際法庭審理波爾布特的罪行, 文革的罪行, 好歹也曾審訊過. 只有鄧小平這樁罪行, 是沒有經過任何審訊. 中國人對中國人尚可人渣至此, 難怪日本人可以如此無恥, 對他們在南京所犯的罄竹難書的暴行視若無睹, 照樣不認. 北京大屠殺, 真的未解決！六四未解決, 就應成今天六四的口號, 這就是良知的聲音」

香港網誌界「良知的聲音」是如何被鉗制住啦? 黃世澤講「心寒」?! 整幅畫面滑稽得我笑不出

其中一個原因我會願意在樓上寫這麼多, 是因為我設想也許, 也許在互聯網終端, 注視著電腦熒幕跟進這話題的, 有一個小學生, 亦或一個中學生, 我希望能遺留給他們一點不一樣的, 我寄望他們

3. 至末重要: 纔屬Sidekick的個人聲譽問題, 有待黃世澤釋疑, 當然事件演變至此, 似乎經已轉變成黃世澤的個人聲譽問題, 有待他自己釋疑啦

黃世澤先生是在社會有地位又有公眾發聲平台的人物，一般網民只會留在Sidekick的地方說聲支持。真正會站出來與你對質的，我希望不只本人一個。

各位可會幫忙，在自己blog發聲，呼籲黃世澤正面面對問題嗎？

其實澤兄係愛上左踢姐。唔好打我~~~~ 做乜~~~ 唔好~~~

你地諗下，佢咁做都係想引起踢姐注意之嘛。

其實仰慕者早已出現，你周圍靜待你挑選…… :face:

[博落豬格]需要理由嗎？
http://pigazine.blogspot.com/2.....st_20.html

講你又唔聽
聽你又唔明
明你又唔做
做你又做錯
錯你又唔改