黃世澤事件。
在事情未解決之前，這篇會一直置頂。 :o

20060612文章：
6月9日，在inmedia 看到這篇“六四暴力分子－－中大政政系講師涉嫌對本人使用暴力”。

然後moliuOLOGY 的“一波未平、一波又起”，在提到上述事件時，亦談及了這點：

早前亦有認識的網友被這位講師招惹，而「兼任」講師更聲言會揭出網友的瘡疤，但最終卻不了了之。我相信該網友並無瘡疤可揭，或者該講師本意是「恐嚇」網友，但最後網友不為所動，在苦無證據之下他唯有失憶。

同日，黃世澤在inmedia 發表了“澄清聲明：關於李偉儀小姐在《成報》專欄中針對我的指責”。
有網友這樣回應：

猶記得．．．
當日阿黃生話要告網政廿一，後尾又冇左件事．．．
當日話 sidekick 係網政廿一o既人，話有證有據，最後又冇左件事．．．
乜鬼都話保留權利，但係得個講字，一陣選到入評議會會唔會又係得個講字呀？？？

對於這件暴力事件，我不知真相如何，不敢妄下評論。
可是網友都不約而同提起了我的事。
其實這半年來，無論是同事、朋友、網友，甚至訪問我的記者，都一直有跟我問及此事，而我卻不懂回答。在此要多謝各位對Sidekick的關心，尤其在事情剛發生時，心理壓力真的很大，很不開心。

其實我也很想得到平反…
但由於早前“中大校友評議會”正在選舉新一屆的選任委員，黃世澤是參選者之一，為免令他再度誣衊本人抽水，所以特意按下。
現在選舉結束，黃生順利當選了。（我可以提了罷？）

關於黃世澤先生對Sidekick的無理指控，他一月中時曾在 blog說過：

農曆年後優先處理。

又說：

帳我一定會（算）帳，人亦不會亂罵。但我不是職業去處理這些事的人，我沒有大學時打罵戰的好效率。因此，請容等多一陣子，但一定會有確實證據。

可現在124已過，連64也過了，足足半年有多，我何時才可得到平反呢？

事源：
關於12.4大遊行海報設計
我那非理性的討論
Sidekick 的公開聲明

以下，是黃世澤對此事發表過的字：

摘自：Mo’s Angry Voice
Sidekick，不要扮懵
Sidekick小姐，你與網政廿一關係良好，眾所周知。不要扮讀書不多，就可以乘機抽水不負責任。我未想過要在blog公開對罵，但這次要。要抽水，請手段高明一點。
我再畫公仔畫出腸，呢個Sidekick幫ep21幫友公報私仇，夠未？你在blog界扮野的行為，難道你當別人是盲？

退出社運宣言
本來，只是與某些只以為版權大晒的人爭辯。後來惹來Sidekick乘勢抽水…
這篇文，稍後與批判Sidekick的文，會移出MO’s view的blog，我認為這兒，始終是記下我的想法，而不是開火公開批判一些應該批判的人。有關文章，稍後會出現在一個叫「我的憤怒日誌」之中，屆時再批盡那些該批的人。我的憤怒日誌的目的，就是阻止攝石人上位。

開blog之言
這個blog，是將那些罵人文章搬離MO’s view blog之中。這個決定，是在與Sidekick展開作戰後作出。

我與Sidekick引發筆戰，原因不是Sidekick針對知識產權的觀點，而是我必須對Sidekick的政治抽水行為作出有效的反擊。當然，得罪一個經常在blogger間左穿右插的人，後果有如捅了馬蜂窩，很多不知就裡的blogger，就幫了Sidekick，甚至留下一些很不堪入目的留言。
…
那些等我寫Sidekick證據的人，不用心急，把你的RSS Reader訂閱到這兒。如果Sidekick真的一點抽水的心也沒有，我也會還他一個清白。我可不是隨便見人就打。

有關Sidekick問題
已經不斷有人，當然包括Sidekick好友，催我給證據。

認識我的人都知，帳我一定會帳，人亦不會亂罵。但我不是職業去處理這些事的人，我沒有大學時打罵戰的好效率。因此，請容等多一陣子，但一定會有確實證據。但Sidekick的證據，以及網政廿一侵犯版權案件，會是我在農曆年後優先處理。我沒有不算的仇家，如果有人想和解，有一個大家滿意的解決辦法，我當然亦歡迎，和氣總生財。
　
　
摘自：inmedia：12.4遊行海報抄襲ipod nano海報?的回應
我都贊成依家慳番啖氣宣傳124
一個不知由那個水泡泡出來的人，要來扮人格高尚，再加一個自以為乜乜界代表的，乘機政治抽水的回應，這樣的討論不可能有共識，亦不會有結果，只會得個嘈字。
如何去證明Sidekick公允？
1. 這件事，我講明除非證明Sidekick是公允，否則我不會道歉，如果這兒的編輯要趕走我，自便。
2. 到底派別仇殺誰挑出來？我只感覺社運界的互相護短程度，比想像中嚴重得多。我只是一個有心人，並不懂去扮中立然後暗箭傷人，或扮blog界領袖。那最初我被人不公地插得滿身是箭，誰幫口？不要怪不少人不願投身社運，志願之士的通宵心血，就被人這樣抽水。
3. 如果Sidekick要證明她是公允。請她講明兩點：
　a. 在124前，為何寧幫一個不知來歷的Cantong？
　b. 她對網政廿一中人運用誹謗手法對付異己的看法。
我不滿的是
1. 社運界充斥著對自己友的雙重標準，當初網政廿一，以至王岸然這些人，公然作出有違事實的誹謗時，社運界中人有制止他們嗎？沒有，反而很樂於與人民廣播電台合作。Sidekick出陰招，我當眾篤爆，就來了一票這樣的言論，這樣誰會服氣。我透過我的blog揭破，而不是這裡的回應，已是很尊重這裡。阿藹要帶來這兒，我沒法阻止。
2. 這樣圈內圈外兩個標準，你不要指望有更多人會投身社運或民主運動。在七一後，好不容易才在一些本來不參與民主運動的人當中，找到一堆有為有心年青人幫手。結果不少都被這些「社運人」嚇跑了，如果不是一二四重要，我肯定有機會公開更多應被點名的所謂社運人，甚至政界攝石人。我做過學生會，算是半個圈內人，但現時我真不想與「社運界」有什麼關係。
3. 我一向不理形象，我寫東西也好，做什麼都好，我計算的是到底我還可以貢獻香港有多少。形象不值五毫子，因為我無意從政，亦不想出鋒頭。這次筆戰本來我可以置身事外，有些人觀點上自以為是尚可有辯論，政治抽水就很難容忍。
我要回應就是這樣多，到底大家要只得自己人的社運，因此繼續維護Sidekick這類人，還是大家會思考社運界雙標準的問題，不要趕跑好不辛苦才找到的群眾，自己判斷下。如果大家不是只打我搞人身攻擊，而不正視Sidekick扮中立的政治抽水行為，我很樂意讓這件事和平結束。但我看不出當中的可能性。

我不懂法律，不知上述這些狠辣言辭到底屬於人身攻擊、誹謗，或是甚麼，亦無意效法黃世澤先生，動輒口頭上訴諸法律；但我會保留一切追究權利，我想得到平反！
黃世澤，半年已過，當我根本不認識網政廿一中人時（我甚至不認識你），你又何來證據呢？
沒有就是沒有，請你公開承認吧！

在上年12月2日寫的“Sidekick 的公開聲明”，我已提過：

由於上述文章內容純粹捏造，令本人聲譽受損，故特此聲明：

1. 本人並未跟網政廿一建立過任何良好關係。
2. 據本人所知，本人並不認識任何網政廿一中人。
3. 本人只是一名普通 blogger，並不屬於任何民間團體及政治組織。
4. 本人只代表自己發言，“公報私仇”之指責實屬無中生有。

因此，亦請黃世澤先生協助本人澄清，還我一個清白，謝謝！
而對閣下加諸本人的無理指控及狠辣言辭，本人深感難過。

昨天，從新聞所知：

商業電台節目《架勢堂》舉辦「最想非禮的女藝人」網上選舉風波未止，事件中男主角森美以校友身份任教的中文大學新聞與傳播學院昨日與森美劃清界線，決定下學年不會再聘用森美在中大任教。學院在聲明中更嚴斥有關選舉可能對青少年有不良影響，違反社會道德，而中大校友評議會亦批評有關選舉是對女性不尊重。（資料來源）

我有好大感慨…..
假如，黃世澤先生未能提出任何sidekick 跟網攻廿一有任何關係的證據，那麼：

  • “中文大學政治及行政學系”會否也像“中文大學新聞與傳播學院”般，決定下學年不會再聘用黃世澤在中大任教？
  • 而“中大校友評議會”亦會否批評他們剛選出的選任委員黃世澤對網民不尊重呢？

　
　
立此存照：
martinoeihome martinoeihomenetangryyouth
　
20060613補充：
今早成功pingback黃世澤的blog。
黃世澤，請面對問題，不要裝死了！

另，黃世澤寫的所謂《關於回應Sidekick問題》

20060616補充：
黃世澤昨天發表了一篇名為“森美小儀事件：尾聲”的文章，內有這一段：

而森美被中大新傳系辭退教職，雖然有人指有落井下石之嫌，但亦當過新聞系教員的小弟，我理解中大為何聽梁天偉講的。因為森美這次犯的錯誤，是直接危害到他教的專業科目。他犯的錯誤，在新聞系而言是死罪，如果森美繼續教，不單森美教時吃力，常被學生挑戰，更可能令整個系受挑戰，中大是不得不壯士斷臂。

我想請教黃世澤及各位一下：
1/ 黃世澤對外宣稱自己是中大講師，請問他是否仍算是？
2/ 如此說來，黃世澤亦同意中大炒森美了？
3/ 既然如此，同樣，黃世澤犯的錯誤，亦直接危害到他教的科目（這科目是否專業就不得而知）?
這錯在政政系而言是否死罪，我也不肯定。但我絕對同意，如果黃世澤繼續教，不單教時吃力，常被學生挑戰，更可能令整個系受挑戰（及蒙羞），中大是不得不壯士斷臂（說是“臂”就實在跨張了）。
4/ 既然黃世澤想斷臂（但又裝死），我想，大家好應該助他一臂之力。
　
請問如果要聯絡中大有關人士（如政政系系主任，及中大評議會），除了可以發電郵到 alumni@cuhk.edu.hk 外，還可以聯絡誰？無論是聯絡人、電郵地址、電話或郵寄地址也請提供！
有網友告訴我他將此事e-mail了中大，這幾天都沒回應。
請大家幫幫忙！ :o
　
　
trackbacked by:
henryporter：請從容、勇敢地面對
香港仔公國：致黃世澤先生的公開信
inmedia：轉載：香港仔公國：致黃世澤先生的公開信
破報：香港仔公國：致黃世澤先生的公開信
聞.見.思.錄：偶讀偶聞
EastSouthWestNorth: The Vindication of Sidekick
SPUTNIK IN SPUTNIK: 關於回應黃世澤回應
豬欄： [博落豬格]需要理由嗎？
大腦角落：關於黃世澤先生的一些事情
閒雪軒：無知和暴民
一个量子战士的思想独白： Sidekick和黄世泽事件 – 太沉重
燕舞：－中大政政系講師涉嫌使用暴力
moliuOLOGY：黃世澤，請你正視問題！
花叢裡的紫草：原來門檻有防賊功能，哈哈。
花叢裡的紫草：網上文革？請黃世澤停止網絡暴力
Can You Hear Me： 關於黃生. 寫給Sidekick
nowhere_man09：Friday, June 23, 2006
M23： 22日
winter 的Blog – 生活隨想：大家還記得這位站友嗎？
何許人誌：狗捉老鼠
香格里拉：[Why we Blog?] 博客，或是公民？
　
　　

Related Posts with Thumbnails