Comments on: 香港的留言文化？（二）

By: sidekick

sidekick — Wed, 26 Apr 2006 16:14:39 +0000

sf, 又或應是說, 除牌的“手法問題”~

By: Just a Sidekick…… » Blog Archive » 耐人尋味

Just a Sidekick…… » Blog Archive » 耐人尋味 — Tue, 25 Apr 2006 18:49:30 +0000

[...] 到 blog-you 又刪番島主個 feed喎，咁大件事，梗係要提吓，同大家一齊討論吓啦！我寫“香港的留言文化？（二）”，都講咗 blog-you 咁做，“已有點像“替天行道”，有一個較公開的理由”啦！係咪咁就叫閒言閒語先？ [...]

By: xavier

xavier — Tue, 25 Apr 2006 09:30:13 +0000

Hi sidekick,

其實我想問下你關於mirror site的問題，因為我幫zzlai的飲食blog mirror到sina之後，覺得sina的editor好有問題。單單copy &　ｐａｓｔｅ　文章只會令到post文章之後的ｆｏｒｍａｔ　混亂。　我要開個ｎｏｔｅｐａｄ　把ｂｌｏｇｇｅｒ的文章抄進內，每句ｅｄｉｔ好，才可以抄到 sina個editor 入面。煩．．．

不知你有否遇上同樣format 的問題,有否解決方法呢? … 謝謝

By: 映雪

映雪 — Tue, 25 Apr 2006 05:54:08 +0000

「政府應該管個D地方就叫公眾」，管係點管先？我亂倫都會係街亂ｏ卦？

By: sf

sf — Tue, 25 Apr 2006 05:44:55 +0000

其實, 我覺得, 除牌問題, 比一人孤島事件, 問題 (甚至傷害) 大得多.

By: sf

sf — Tue, 25 Apr 2006 05:41:04 +0000

咁你就唔岩啦, 你應該話, *可惜* 我唔係搭住你膊頭 “二野” 丫嘛.
:evil::evil:

By: sf

sf — Tue, 25 Apr 2006 05:36:29 +0000

好, 諗真少少………………..
個人唔想政府/阿公管個D野, 就會將佢講成係私人. 想政府管個D就講成係公眾. 倒過來政府唔想理個D就會話佢係私人既. 想理個D就會話係公眾既. 所以, 講公眾的範圍就即係變相講政府的職權範圍, 政府應該/可以插手的範圍. 咁講會唔會清楚D?

(所以我話私人公眾呢D法律觀念, 不如留番比D律師咬文嚼字勒.)

其實你係咪想話, 我只講左(1),(2), 重有D更關鍵更核心的用法無講呀? 比如話, 私人網絡, 私人銀行服務等等.

好似離晒題添.

By: sidekick

sidekick — Tue, 25 Apr 2006 00:19:30 +0000

Kli, 我諗起迪士尼樂園… :p
又或, d 私人屋苑o既私家路~

By: Kli

Kli — Mon, 24 Apr 2006 23:37:39 +0000

「…政府唔應該管個D地方就叫私人…」

諗真少少？

By: Kli

Kli — Mon, 24 Apr 2006 23:35:34 +0000

除左肉酸之外，我只可以用「核凸」… 都係「肉酸」好少少

By: sidekick

sidekick — Mon, 24 Apr 2006 22:08:19 +0000

sf, 唔關“搭膊頭”事…
我只是想起日文, AV, o個d: “二野, 二野, 吔咩嗲”

By: 五師兄

五師兄 — Mon, 24 Apr 2006 19:02:11 +0000

I agree with Kli about the 「肉酸論」. I said the same thing about this at part I of this series. I think, we all sort of have the right to do that, and we can’t really argue about it. The main question is that when the person exercise the “right”, it is done beautifully or not. My example would be the 人大釋法. It is true that 人大have the right to 釋法. When and how they should exercise the right is no longer a straight forward logical / legal question, but is about the 手高 or 手低, 肉酸 or 不肉酸 question.

By: sf

sf — Mon, 24 Apr 2006 18:26:07 +0000

小踢, 等我發下翕風.

出去飲茶, 你同人搭枱, 咁, 你話張枱係私人定係公眾丫拿? 如果成張枱你坐晒, 你話張枱又係私人定公眾架? 咁樣問法好似好怪, 有D九唔搭八咁, 係咪? 因為私人和公眾呢兩個字在這樣的問法下, 其實有專門用法, 背後附著一大套理論. 簡單講, (1) 個人VS政府. 就係政府/阿公應唔應該管到. 政府唔應該管個D地方就叫私人, 政府應該管個D地方就叫公眾. (2) 私有產權. 有人有對佢有產權的就叫私人, 無人可以話自己對佢有產權就叫公眾.

咁, 想講既係, 私人公眾係D好technical好專門既野, 如果在既唔係講緊個人同政府關係, 又講唔清楚咩叫產權的清況下, 講私人公眾係無咩意思既. (咬文嚼字既野, 留番比D專門的律師做啦). 往往只不過等於話, 呢到D規矩係邊個話事. 而且往往背地裡, 仲要係暗示邊個話晒事. “話晒事” 喎, 想唔永無寧日都唔得啦.

須知道係好多場合下, 私人公眾只是心中那堆規矩的”代名詞”, 根本不是因為所以的關係. 所以實際D, 無謂講仔細斟酌咩野私人公眾勒, 咁, 不如直接把那些規矩一條條拿出來, 大家講下, 係相關的目的之下, 點先至合情合理好過啦.

By: sf

sf — Mon, 24 Apr 2006 17:19:41 +0000

我OUT, 搭膊頭 “二野”, 唔知講咩, 唔識笑喎. 靜靜雞係到講來聽下.

By: sidekick

sidekick — Mon, 24 Apr 2006 15:42:36 +0000

Kli, 我幾鍾意你用“肉酸”呢個形容詞~
到底, 私人blog 係咪公眾o既呢? 我自今都唔係分得太清楚~

By: sidekick

sidekick — Mon, 24 Apr 2006 15:40:22 +0000

五師亨, 謝謝你喔~ 仲要o向o個邊呢邊re, 真係o丫~ :face:
頂癮噢!

By: Kli

Kli — Mon, 24 Apr 2006 15:02:12 +0000

問題是，私人Blog不是公眾的，Blog主有他的自由。
同理，Blog-you也不是公器，admin做甚麼也有他的自由。

一個人，可以把事情做得很漂亮，也可以把事情做得很肉酸，這是「格」的問題。

報章不是公器，金庸一直如此強調。

但報章有其「報格」，有所為有所不為 – Blog也有「Blog格」，是高是低，就要看其主人的處理手法是漂亮還是肉酸吧。

By: 五師兄

五師兄 — Mon, 24 Apr 2006 14:37:30 +0000

我都幫趁呢邊啦！

除了nana的 option 4，我也喜歡你的「之所以，一個人在家中對窗赤身露身打飛機，只要你讓外邊的人看得到，差人都可以拉你！」的比喻！

By: sidekick

sidekick — Mon, 24 Apr 2006 12:16:48 +0000

sf, 好彩你唔係講“二野”。懂笑嗎? :p
多謝你留言啊~ 這邊的這篇終於發市! (咁認真o既討論, 竟然咁靜?)
那邊的這篇, 已有32個留言了…
個生態環境, 真係差咁遠??

By: sf

sf — Mon, 24 Apr 2006 09:43:31 +0000

“另一點很想說的”, 呵呵. 小踢, 真係想好大力咁搭你膊頭一野.