最近，疏於做網摘，不為甚麼，只因為懶！:p
不過因為網摘的事，最近在香港的 blog 圈子，卻掀起了一場小風波。
事緣 《Blog-You.com》跟《網絡暴民》就有關“2008年聯合國將只會使用簡體中文”之事，均不約而同的引用了某位 blogger 的文章，但當事人卻不願意被引用，blog-you 跟 Jacky 雖已很合作的刪去該引文，卻依然招來不滿。
有興趣的朋友，可看看這兩篇文章及相關留言：
Blog-You.com：博客文摘 －化「繁」為「簡」？
網絡暴民：網摘的引文
其後，《網絡暴民》再寫了一篇“對自己的內容負責任”，嘗試“從這件事中，看看有甚麼 lesson learnt。”
作為其中一位會將網摘輸出成獨立文章的 blogger而言，做網摘都只為了“分享”；希望將自己讀過的好文章，或有用的資訊，推介給其他人。
但間中，亦會惹來微言；朋友認為我的 blog 越來越不個人化。
其實做網摘也不容易，雖然以前用的 blogmarks.net，及正在用的 HemiDemi 都有便捷的輸出服務，但我也會在編排上稍作整理，希望網摘文章能易讀一點。
趁此紛紛擾擾之際，就容我借來當為藉口，暫時都不再做網摘文章了。
不過，網摘依然會做，但我已將其放在 sidebar，希望各位會繼續有興趣看我的“Side Picks”。
如欲多看網摘的引文及我的描述，則可以到我的 HemiDemi 專頁。
而各RSS reader，請也訂閱我的網摘RSS。
有興趣將網摘也放到 Sidebar的朋友，可參考這篇：“在您的blog上列出最新書籤”。
另外，“HEMiDEMi 四月底將推出群組服務”：
所謂的多人共摘，說的是一群人，比方說一群大學同學，可以組成一個群組共同分享彼此覺得有趣的書籤，這時候共享書籤之所以有意義，是因為這群人彼此認識，信任彼此分享的資訊，這時候書籤的內容可能是不特定主題。
我已用了 Hong Kong Bloggers Group的名義申請試用，看看網摘這玩意能否有更多的可能性。
希望屆時，blogger 們會踴躍參與。
20060422的後遺：
《哲學門外看》發表了一篇“不准引用？”，我在他那邊的留言：
如果，你有一日，在公園跟女友卿卿我我時，某記者覺得此情此景實在動人，於是攝下了並登在報上。
於你：
1/ 你知道你身在公眾地方，但沒想過會被攝
2/ 你雖然樣子正常，但卻從來都沒有自信，就算朋友間聚會已經很怕照相了
所以，雖然，
1/ 這是新聞圖片，記者是有權在這樣的情況下拍你的照的
2/ 你既然怕被人攝到的話，就大可以不上街，不到公眾場所？
如果這樣說，你會否對那人的心情有多點諒解？
有時，我看到一些很小情小趣，又或內容比較個人化的blog 文章，都想網摘一下，推薦給其他人看；但有時，會想及，這麼一做，別人那個只容得下幾個人，專做熟客生意的“二樓cafe”般的blog，突然闖進一大群不知名的陌生訪客時，我想，店主就算知道自己的是公眾地方，也不一定就會喜歡這個場面罷？
道理是存在的，感受是個人的，用不同角度看同一件事，效果會很不同的！
延伸閱讀：
Rules of Game：小圈子文化?
哲學門外看：續談街頭擺檔
哲學門外看：可能是最後一篇講引用
冬天到了，春天還會遠嗎？ ：又係回應時間 ＜－推薦！！
:oops:
其實我是喜歡看網摘的…..如果沒有了:cry:
1. 文章被選擇了. 是一種榮幸. 不是一種干預.
2. 部落的網摘太多, 的確會予人一種不夠個人化的感覺. 難怪有人會覺得你的部落成了一個社區. 這樣好還是不好, 要看來客的期望是甚麼了. (他期望知道有關你的個人感覺, 還是更想從這裡知道一些有關本地部落界的新聞.)
3. 視覺上, Side Picks 好似無網摘咁吸引?
我比較喜歡看Sidekick的文章，看網摘好像沒有個人Blog的味道
其實網摘亦在, 只要去我的Hemidemi 專頁就可見, 你大可以bookmark 下來呀~
willsin, 這裡成為社區, 是網摘文章前的事了, 現在, 我覺得反而不算了… :p
早陣子, 很想將社區的事, 都可以搬過去HKBG講, 但HKBG 仍不成氣候似的…
(可能要央有去的朋友在blog 幫忙加加連結或小貼紙, 及多多參與?)
side bar, 會留意的人其實不太多… 所以我寧可大家如有興趣, 就連網摘也用rss 訂閱就算了! :p
其實, 這篇文章, 也是一個專題網摘了… :p
Blog一個，個人化也可，社區化也可，批判的人實在無聊
Cranberry, 沒有人在“批判”啦, 大家都是我友, 都是關心之餘, 再講自己觀感罷了~
XexeX, 網摘當然會沒有個人Blog的味道啦! 不過我又不是只做網摘… :p
曾經跟Hang 聊天, 他說他也想過做網摘文章, 但是, 又覺得會沖淡了個人blog 的味道, 所以沒有做…
我人較矛盾, 又較沒所謂, 所以樣樣都會試、會做.
當初, 覺得, 自己會看的blog 這麼多, 不分享會有點可惜. 初期的網摘, 其實都是放sidebar 的(那時用365key), 後來覺得獲得的關注較少 (明明想多點人看到其他人的好文嘛), 所以才再不定期的輸出為文, 不要浪費這個blog 的宣傳效力嘛!
但最近又有點懶, 有點闌珊, 所以嘛… :p
有呀:idea:
今天去看過了…..而且還被小倩的那篇文(關於小水滴)嚇壞了:eek:
這些人對「引用」如此敏感，是自己的怪癖問題，是自己選錯了媒體發表，與人無干。
但妳仍然會寫嘢的. 對嗎? ^^
就補遺而言。
我想，重點是在「發表」和「置身」的分別。一篇文章之所以「置身」在公共領域，是因為被「發表」了；而情侶在公園中則是「置身」於公共領域，但這並不代表情侶「發表」自身於公共領域，這是當中的分別。
我實在找不出理由說，他這樣子把東西放到網上，不算是發表算是什麼 (他之後甚至動用了「侵權」這一詞語，但沒有發表的東西是沒有版權的)？她確實可以把東西寫在日記或什麼東西上。要是他是這樣做，那麼即使日記掉了到那個公園，被什麼人記下拍下，才可能算是對他成一個「合理的」傷害－－因為他沒有「發表」日記，儘管因為「掉了」而置身公共領域。
但說到底，她是抱有一種霸權取向的，「設連結，這麼做就算交差了事嗎?沒有來跟我打一聲招呼，還敢用我的網誌照片」；「我寫在這裡的東西，有人喜愛，有人想轉，就得先告知我!」（出處己經被徹掉了，但我留了底）呀，我也算會點變態心理學的 (對呀，我曾啃下一整本大學教科書－－除治療方法外) 但實在想不出他有什麼病，不過可以推薦「認知療法」給他，一種讓患者糾正錯誤思想的治療方法。
梁巔巔, 我相信會啦! 我只是說, 暫時不會再將網摘輸出為文章而已…
映雪, 那麼, 我後面提的例子可能仍管用吧? (二樓cafe)
而後來, 為了“對抗”而說的話, 就不用多提了, (那兩篇文後面的留言已看了很多)
我只是想說, 無論對方是煲是貶, 突然被highlight , 當事人的滋味不一定好受而已…
嗯，確實每個人對「引用」的想法不同
對於「引用」我是不一定會告知的
當然如果對方blog有trackback功能我就會去使用
可是如果是整篇文章原封不動地「轉錄」
我就會先知會作者，取得同意後再行動＠＠
我同意willson和亞占的睇法~
我建設那個人不如轉用Xanga Blog or Yahoo! Blog~!:idea:
呀，管用，呵呵。我未至於偏激到否定掉這掉意義（反正，會這樣做的應該是女生更多吧。女生唷女生:razz::razz:）。只是，那個老闆應該有molala爆場的「預算」吧，既開店營業，又沒有鎖門，記者客人進場，便動輒以「在沒有告知的情況擅闖私人地方」相逼迫，是否一種偏激霸權野蠻的表現？
也不論說他們每每把「引用」當成「偷」這點了。連歪理也沒有提供，就破口大罵。
映雪, 又關性別問題? 不要啦!
另, 我都說, 後來的“對抗”, 不在討論之列…
因為, 那些都是歪理~
「映雪, 又關性別問題? 不要啦!」
這個… 很難吧，我的確是雙重標準的:razz::razz:
風痕影, 我跟你的做法差不多一樣~ 我想~ 大部份blogger 都是如此的!
但, 做網摘時, 由於是用了有關網站的輸出功能, 所以都不會再逐個trackback 了!
映雪，我就是最怕這些！之所以，我寧可別人誤會我是男生，然後跟我持平討論，而不要在多說數句之後，動輒拿出“你是女生，我不跟你討論”的態度來！
另，回討論；我覺得，要挑出對方不對之處很是容易，繼續罵“他們在罵”，好像沒甚麼意思…
Gato，其實那人可以繼續用blogspot的，只要加進某些script 後，google, yahoo 這類搜尋器就不會搜到你發的文了！
另，其實mysinablog 亦可設定不公開的：
不過會否也擋掉其他搜尋器，就不得而知了！:p