我不意外你會遇到這樣的事情，因為，事實上，很多BLOGGER，連同我自己都遇過不少次這種莫名 又無情 又神經 又胡亂抹黑的言論。

我想，這件事情終會水落石出，因為沒做就是沒做過，支持你的朋友還是會支持你，愛你的朋友還是依舊會愛你，只是，要提醒自己，怎麼調適自己的心情去對應這種抹黑。

有一就會有二，你要有心理準備，在你的部落這麼出名的情況下，我想，攻擊你的人會越來越多呢。

加油，千萬不要太過意志消沉，我雖沒常留言，但還是會常來走走呢。:idea:

如果有留意香港的blog，相信都知道12.4大遊行海報盜用ipod廣告設計事件和黃世澤指責sidekick事件。

本來此事清楚簡單，誰是誰非只要讀讀他們的對話己可明白，也無用我們多說一句�…

http://www.chimaigun.com/%E9%BB%83%E4%B8%96%E6%BE%A4

As someone else said on the first comment, don’t waste time on stupid people and stupid things.

I never have doubts in your credibility.

呢個世界真係細! 居然比我響度見到你貼文!

正如 Cran 所講謠言止於智者! 小踢你倒不如留番啖氣暖下肚好過啦!

果幾篇文睇到我 R 哂頭! 駛唔駛咁呀?! 玩扣帽子都搵過第二樣啦! 話哂都係讀書人, 咁無品都得嘅? 鞋……

獨立媒體《12.4遊行海報抄襲ipod nano海報?》的討論演化成為罵戰，實屬不幸。

關於版權，要說，又是一番長篇大論。反正已經有很深入的討論[1][2][3]，我亦大可節省少少 :p。

想說說黃世澤對Sidekick的指控及Sidekick 的公開聲明：

雖然跟Sidekick緣慳一面，也總算在網絡裡相識一場，我甚至亦在這裡介紹過她的blog。Sidekick的「所作所為」，的確「有目共睹」。個人來說，對於Sidekick討論時候的態度，以至處理事情的恰度好處亦一直欣賞。如果這是Sidekick高明的手法蒙閉了我的眼睛，讓我的眼睛繼續被蒙閉，但我相信：「路遙知馬力，日久見人心」。就這次事件來看，我認為Sidekick最初的文章，旨在討論版權和創作的問題，說「抽水」，說「公報私仇」實在教我感覺不著邊際。

雖然我看不出黃世澤的言論對Sidekick做成任何名譽上或實質上的傷害〔縱觀網上留言，對黃世澤的指控大多一笑置之〕，但讀過大家的討論，以至好些網友對Sidekick的人格證明以後，黃世澤是否會對最初的指控作出修政？有說黃世澤對Sidekick的指控屬誹謗，我不懂，不敢瞎說。我只知道，如果黃世澤所言沒有實質理據支持，那最少是欠了Sidekick一個公道。黃世澤說，等12.4過後才另文詳述其指控的根據，可以理解。如今12.4已過，希望黃世澤從速落實。

這篇，算是為Sidekick送上遲來的支持。

To 黃世澤：
個人認為，你不一定要認同Sidekick對版權法等概念的觀點，你亦可以猜測其背後的〔政治？〕動機，Critical Thinking嘛，我們念書就是要學這些。但指控中若有不實的話，則應該是其是，非其非，也是讀書人應有的氣度，同意嗎？這一刻，你所形容的Sidekick跟我認識的Sidekick實在相差太遠，以至教我困惑，期望你有所回應，以解我的疑團。

近日博客圈子中有著很多有關版權及專利的討論。最激烈的可算是Sidekick 與黃世澤先生的"討論"，有與趣的朋友請移玉步到

唉呀，唔好打好…. 唔好…. 我講下笑…. 唉呀… 唔好打面…..

再說, blog作為一個共公空間, 每個人的身份都是平等的, 我不相信會有所謂什麼領袖. 若因為你上過報紙/雜誌, 或者你的 blog瀏覽人數多, 就說你是 blog界領袖, 實在太抬舉你吧.
[受不受寵若驚乎?]

他不道歉, 就由得他在自己的世界裡自戀吧.

這麼多支持你的留言﹐感不感動呀﹖或者等我下次都借D椅鬧下你﹐等我既讀者人數一下子衝破10萬都好﹗嘻嘻﹗