http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/11/20/690 以前的事，無人記念；將來的事，後來的人也不追憶。 Tue, 16 Mar 2010 12:22:08 +0800 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/11/20/690/comment-page-1#comment-62194 sidekick Wed, 23 Nov 2005 03:10:46 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/11/20/690/#comment-62194 思存，我也知道，亦理解～ 也打算問阿車取那篇拷貝，想放在這邊！（橫豎都被GFW了）:p 思存，我也知道，亦理解～
也打算問阿車取那篇拷貝，想放在這邊！（橫豎都被GFW了）:p

]]> http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/11/20/690/comment-page-1#comment-62193 思存 Wed, 23 Nov 2005 03:02:31 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/11/20/690/#comment-62193 阿車, 豆瓣那篇測試內容都已被"過濾"掉... :!: 阿車, 豆瓣那篇測試內容都已被”過濾”掉…

]]> http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/11/20/690/comment-page-1#comment-62057 思罔 :: 觀Blog有感（一） :: November :: 2005 Tue, 22 Nov 2005 10:55:42 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/11/20/690/#comment-62057 [...] 今天，在Just a Sidekick的網頁內，看到一個關於內地blog遭監控情況的網摘，網主以”寛容的限度”為題，測試了六個Blog站的寛容程度。亦令我聯想起早前有報導指Yahoo中國作出自我審查。 Foucault曾指出，現代的權力機制的威力，並非在於由上而下的施加，而是由下而上的執行，而我相信中國政府在監控互聯網上，會是箇中能手。 要如何在權力機制下存活及抗爭，Foucault指出個人的政治會是出路，然則我們可以如何突破對Blog站的控制呢？我想”寛容的限度”便作出了漂亮的示範， 下一步，或許我們可以以符號代替被禁的詞語，如民主=001，專權=-001，反專權=~001，然後在國內建立Blog？抑或集中歷史考究，理順古代國家興衰，而不提如今當下 [...] [...] 今天，在Just a Sidekick的網頁內，看到一個關於內地blog遭監控情況的網摘，網主以”寛容的限度”為題，測試了六個Blog站的寛容程度。亦令我聯想起早前有報導指Yahoo中國作出自我審查。 Foucault曾指出，現代的權力機制的威力，並非在於由上而下的施加，而是由下而上的執行，而我相信中國政府在監控互聯網上，會是箇中能手。 要如何在權力機制下存活及抗爭，Foucault指出個人的政治會是出路，然則我們可以如何突破對Blog站的控制呢？我想”寛容的限度”便作出了漂亮的示範， 下一步，或許我們可以以符號代替被禁的詞語，如民主=001，專權=-001，反專權=~001，然後在國內建立Blog？抑或集中歷史考究，理順古代國家興衰，而不提如今當下 [...]

]]>