Comments on: Blog 跟 RSS Feed 的二三四事 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/10/24/653 以前的事，無人記念；將來的事，後來的人也不追憶。 Sat, 26 Nov 2011 08:35:49 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: blacksnow http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/10/24/653/comment-page-1#comment-54771 blacksnow Sat, 29 Oct 2005 08:42:56 +0000 http://sidekick.myblog.hk/?p=653#comment-54771 新版面是我整的．．．．．．．:eek: 新版面是我整的．．．．．．．:eek:

]]> By: Just a Sidekick…… » Hompy 的靈異事件？ http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/10/24/653/comment-page-1#comment-53413 Just a Sidekick…… » Hompy 的靈異事件？ Tue, 25 Oct 2005 20:32:54 +0000 http://sidekick.myblog.hk/?p=653#comment-53413 [...] 我的豆瓣 Previous post: « Blog 跟 RSS Feed 的二三四事 posted in BLOG 關你事 in October 26, 2005 @ 4:22 am [...] [...] 我的豆瓣 Previous post: « Blog 跟 RSS Feed 的二三四事 posted in BLOG 關你事 in October 26, 2005 @ 4:22 am [...]

]]> By: 星屑醫生 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/10/24/653/comment-page-1#comment-53147 星屑醫生 Tue, 25 Oct 2005 02:17:00 +0000 http://sidekick.myblog.hk/?p=653#comment-53147 我明白了. 我明白了.

]]> By: bubi http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/10/24/653/comment-page-1#comment-53063 bubi Tue, 25 Oct 2005 01:18:47 +0000 http://sidekick.myblog.hk/?p=653#comment-53063 近期有關投票的討論令我去topblog看看, 你地跌榜奇,有人勁投我上榜首, 我仲覺得奇 :cool: 我覺得只是榜一個吧, 希望不要互相猜忌, 不要一相情願認為自己假設的事是正確便亂下推論 :shock: 我相信很多blogger都被投個1分, 我也不例外, 1分咪1分, 我當佢比第1我, 哈哈 :razz: 近期有關投票的討論令我去topblog看看, 你地跌榜奇,有人勁投我上榜首, 我仲覺得奇 :cool:
我覺得只是榜一個吧, 希望不要互相猜忌, 不要一相情願認為自己假設的事是正確便亂下推論 :shock:
我相信很多blogger都被投個1分, 我也不例外, 1分咪1分, 我當佢比第1我, 哈哈 :razz:

]]> By: sidekick http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/10/24/653/comment-page-1#comment-52859 sidekick Mon, 24 Oct 2005 19:44:10 +0000 http://sidekick.myblog.hk/?p=653#comment-52859 司南, 老實說, 我從來都對你動輒用的那些“自我價值低落”呀、“低劣”等用詞感冒, 我不愛看... :sad: 再這樣你猜我度下去, 大可以玩“九九九誰是兇手”遊戲了... 不過這遊戲一點也不好玩...:eek: 聖經金句分享: 羅馬書2:1 <blockquote>你這論斷人的、 無論你是誰、 也無可推諉、 你在甚麼事上論斷人、 就在甚麼事上定自己的罪。因你這論斷人的、 自己所行卻和別人一樣。</blockquote> 司南, 老實說, 我從來都對你動輒用的那些“自我價值低落”呀、“低劣”等用詞感冒, 我不愛看… :sad:
再這樣你猜我度下去, 大可以玩“九九九誰是兇手”遊戲了…
不過這遊戲一點也不好玩…:eek:
聖經金句分享:
羅馬書2:1

你這論斷人的、 無論你是誰、 也無可推諉、 你在甚麼事上論斷人、 就在甚麼事上定自己的罪。因你這論斷人的、 自己所行卻和別人一樣。

]]> By: Sinan http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/10/24/653/comment-page-1#comment-52852 Sinan Mon, 24 Oct 2005 17:40:38 +0000 http://sidekick.myblog.hk/?p=653#comment-52852 我還以為沒人留意這個打分現象。其實幾個月前我就發現有起碼兩人在「互相比拼」，給自己打十分，給對手打一分。我足足笑了差不多兩個月。（很容易認出來：poll rate比hit rate高很多又曾經排名甚高的就是。他們是誰？早些時候有看過排名的就知道。）今天再看後，這些比拼者好像自行收手了，把自己的位置「調低」了。 我的blog一向中游，沒什威脅，因此也沒人投票，多月來只有22x hit，10x poll，6.x分，不高不低。直至我有次在某討論中說某人的某種討論方式很低劣後，在那一天之內我就給poll了約20次，跌出百大之外。那天開始，我把blog中的投票code刪掉，即那人要投票就要在directory慢慢找我出來才能投票。結果在約四星期內，投票數近100次，約平均每天3次，hit rate只增加了幾個，分數由6.x跌至3.x。 老實說，我這陣子忙得不可開交，難得有個人這樣孜孜不倦地關顧著我的blog，我簡直感激流涕。 近日的更激投票是誰人所為，我不敢說，但我從早幾個月的觀察所得，我敢說玩票這回事根本不是新鮮事。 討論方式低劣，還可學習改善；自我價值低落，竟要這個自騙的方式來自我安慰，可嘆矣。 我還以為沒人留意這個打分現象。其實幾個月前我就發現有起碼兩人在「互相比拼」，給自己打十分，給對手打一分。我足足笑了差不多兩個月。（很容易認出來：poll rate比hit rate高很多又曾經排名甚高的就是。他們是誰？早些時候有看過排名的就知道。）今天再看後，這些比拼者好像自行收手了，把自己的位置「調低」了。

我的blog一向中游，沒什威脅，因此也沒人投票，多月來只有22x hit，10x poll，6.x分，不高不低。直至我有次在某討論中說某人的某種討論方式很低劣後，在那一天之內我就給poll了約20次，跌出百大之外。那天開始，我把blog中的投票code刪掉，即那人要投票就要在directory慢慢找我出來才能投票。結果在約四星期內，投票數近100次，約平均每天3次，hit rate只增加了幾個，分數由6.x跌至3.x。

老實說，我這陣子忙得不可開交，難得有個人這樣孜孜不倦地關顧著我的blog，我簡直感激流涕。

近日的更激投票是誰人所為，我不敢說，但我從早幾個月的觀察所得，我敢說玩票這回事根本不是新鮮事。

討論方式低劣，還可學習改善；自我價值低落，竟要這個自騙的方式來自我安慰，可嘆矣。

]]> By: 楚 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/10/24/653/comment-page-1#comment-52820 楚 Mon, 24 Oct 2005 14:41:27 +0000 http://sidekick.myblog.hk/?p=653#comment-52820 sidekick,我本來都注意不到那個投票版的情況,直至早幾天手痕click去看過,明明記得自己得三四百票係6點幾分,一天後竟多了百多票6分都冇跌出榜外。然後長駐榜首的小奧和你都給摔下來。非常訝異。我並不認為投票分數很重要,但這不代表某些人可肆意作這種事。 從北列出的三個表閱讀法,可發現「極多hits極少visits極多polls極低分」的情況同時發生。 如果真的像北所說的,這現象存在已久,就是「勢要做低你」,我感覺這是一種暴力－－指的是這動作本身,即使它並不會引起甚麼大傷害。 咦,我說了這種話,大概明天會得到更多「1分」票! :!: sidekick,我本來都注意不到那個投票版的情況,直至早幾天手痕click去看過,明明記得自己得三四百票係6點幾分,一天後竟多了百多票6分都冇跌出榜外。然後長駐榜首的小奧和你都給摔下來。非常訝異。我並不認為投票分數很重要,但這不代表某些人可肆意作這種事。

從北列出的三個表閱讀法,可發現「極多hits極少visits極多polls極低分」的情況同時發生。

如果真的像北所說的,這現象存在已久,就是「勢要做低你」,我感覺這是一種暴力－－指的是這動作本身,即使它並不會引起甚麼大傷害。

咦,我說了這種話,大概明天會得到更多「1分」票! :!:

]]> By: 北 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/10/24/653/comment-page-1#comment-52604 北 Mon, 24 Oct 2005 08:18:10 +0000 http://sidekick.myblog.hk/?p=653#comment-52604 - 其實問題已存在很久，只係因為有幾個 top 1 跌左出 100 以外，先搞到咁礙眼 - 問題亦唔只係有人要破壞，同用簡單平均分既機制都有關。 - 唔同意星屑醫生「正常人要是不投, 也是不會給人1分2分的」：大家可以試試 add 個冇咩人知既 blog，投一票10分，唔使半日一定會有人投返個 1 分。點解投 1 分，係因為唔抵得人地遲來先上岸，得一票咁大把就直上 top 1？於是勢要做低你。所以 1 分係好有用架 - 開得比人投票，就唔係淨准拍下手掌，有人鐘意有人唔鐘意都好正常。唔 ban d 1分係好事，因為死要用 1分 2分 vote 低自己唔鐘意既，同用10分 vote up 班自己鐘意既滄海遺珠其實係冇分別。 - 比較一下照理數目字係齊上齊落既 <a href="http://crew.blog-you.com/topvote.php" rel="nofollow">三</a> <a href="http://crew.blog-you.com/topvisit.php" rel="nofollow">個</a> <a href="http://crew.blog-you.com/tophit.php" rel="nofollow">表</a> 當中奇怪既地方？哈，點解有ｄ數唔係齊上齊落得咁離譜既呢？ - 其實問題已存在很久，只係因為有幾個 top 1 跌左出 100 以外，先搞到咁礙眼

- 問題亦唔只係有人要破壞，同用簡單平均分既機制都有關。

- 唔同意星屑醫生「正常人要是不投, 也是不會給人1分2分的」：大家可以試試 add 個冇咩人知既 blog，投一票10分，唔使半日一定會有人投返個 1 分。點解投 1 分，係因為唔抵得人地遲來先上岸，得一票咁大把就直上 top 1？於是勢要做低你。所以 1 分係好有用架

- 開得比人投票，就唔係淨准拍下手掌，有人鐘意有人唔鐘意都好正常。唔 ban d 1分係好事，因為死要用 1分 2分 vote 低自己唔鐘意既，同用10分 vote up 班自己鐘意既滄海遺珠其實係冇分別。

- 比較一下照理數目字係齊上齊落既 三 個 表 當中奇怪既地方？哈，點解有ｄ數唔係齊上齊落得咁離譜既呢？

]]> By: cskiller http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/10/24/653/comment-page-1#comment-52374 cskiller Mon, 24 Oct 2005 05:46:06 +0000 http://sidekick.myblog.hk/?p=653#comment-52374 很羨慕那個閒人呢，一天廿四小時感覺都好像不夠用了，還有空做這樣的事:que:。 很羨慕那個閒人呢，一天廿四小時感覺都好像不夠用了，還有空做這樣的事:que:。

]]> By: Stannum http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/10/24/653/comment-page-1#comment-52277 Stannum Mon, 24 Oct 2005 03:29:54 +0000 http://sidekick.myblog.hk/?p=653#comment-52277 同一天﹐有人在我那處留言說：你去死吧﹗我還以為是同一個人針對我的站……原來這麼多人受害﹗ 同一天﹐有人在我那處留言說：你去死吧﹗我還以為是同一個人針對我的站……原來這麼多人受害﹗

]]> By: Stannum http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/10/24/653/comment-page-1#comment-52276 Stannum Mon, 24 Oct 2005 03:25:35 +0000 http://sidekick.myblog.hk/?p=653#comment-52276 昨日我的排名也突然大幅度下跌﹐其他平時在附近的站也都不見了。 究竟那人如何短時間內poll這麼多次呢﹖不是會說 Already voted 嗎﹖ 昨日我的排名也突然大幅度下跌﹐其他平時在附近的站也都不見了。

究竟那人如何短時間內poll這麼多次呢﹖不是會說 Already voted 嗎﹖

]]> By: 星屑醫生 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/10/24/653/comment-page-1#comment-52217 星屑醫生 Mon, 24 Oct 2005 01:34:39 +0000 http://sidekick.myblog.hk/?p=653#comment-52217 原來如此! 我一直守著中游位置, 有時還會入到20位內, 可是近日竟然得番4.75分, 原先我以為那是blogyou 的內部調整, 我洩氣了從此就不再理會. 原來是有這樣的事發生了! 真是無聊人太多, 避也避不了. 最好叫blogyu 減翻所有1分2分, 正常人要是不投, 也是不會給人1分2分的. 原來如此! 我一直守著中游位置, 有時還會入到20位內, 可是近日竟然得番4.75分, 原先我以為那是blogyou 的內部調整, 我洩氣了從此就不再理會. 原來是有這樣的事發生了! 真是無聊人太多, 避也避不了. 最好叫blogyu 減翻所有1分2分, 正常人要是不投, 也是不會給人1分2分的.

]]> By: marky http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/10/24/653/comment-page-1#comment-51937 marky Sun, 23 Oct 2005 23:11:06 +0000 http://sidekick.myblog.hk/?p=653#comment-51937 :evil: 才不是, 黑屎常說我不幫忙 :mad: :evil: 才不是, 黑屎常說我不幫忙 :mad:

]]> By: sidekick http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/10/24/653/comment-page-1#comment-51936 sidekick Sun, 23 Oct 2005 22:52:37 +0000 http://sidekick.myblog.hk/?p=653#comment-51936 大雄, 我的poll num總數較高嘛, 那人要poll 很多次很多次才做到這結果的, 也真難為了他... 大雄, 我的poll num總數較高嘛, 那人要poll 很多次很多次才做到這結果的, 也真難為了他…

]]> By: 大雄網站 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/10/24/653/comment-page-1#comment-51933 大雄網站 Sun, 23 Oct 2005 22:42:19 +0000 http://sidekick.myblog.hk/?p=653#comment-51933 <strong>真是沒有用……</strong> 讀到sidekick的文章，才得知原來有人在TopBlog投票裡搞事... 真是沒有用……

讀到sidekick的文章，才得知原來有人在TopBlog投票裡搞事…

]]> By: 大雄 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/10/24/653/comment-page-1#comment-51930 大雄 Sun, 23 Oct 2005 22:24:54 +0000 http://sidekick.myblog.hk/?p=653#comment-51930 Re:投票問題。我也中招了，得分比妳還要低！哈哈！:lol: Re:投票問題。我也中招了，得分比妳還要低！哈哈！:lol:

]]>