Comments on: K Post?

By: 奕日回憶錄 Diarios de vaguear

奕日回憶錄 Diarios de vaguear — Fri, 26 Aug 2005 16:17:38 +0000

Google Talk

By: 晨

Fri, 05 Aug 2005 10:42:46 +0000

sf and sidekick，

於我未來說，
“公諸於世的報道, 留給自己的備忘”
是一樣的東西……
我們的生活本身，就是我們的社會，討論和展現生活，本身就是討論和展現我們的社會。

personal is cultural and political…

謝您inspiring 的留言!:lol:

By: 瑪姬

瑪姬 — Mon, 01 Aug 2005 16:18:48 +0000

也許膚淺，我看這文章是很中性的。用什麼角度看，那文章就是什麼囉~~

By: sidekick

sidekick — Sun, 31 Jul 2005 17:21:47 +0000

陳分奇, 竟然給你這樣的感覺? haha~
我也差點忘了我初接觸blog時的那一頭霧水~
btw, msn space 不是不好, 但單是只許msn 的會員在sign in 後才留言, 已值千萬個不好~~

By: 陳分奇

陳分奇 — Sun, 31 Jul 2005 06:35:15 +0000

說說笑而已．．．

昨天看了很久才攪得清這個ｂｌｏｇ的介面，一開始我還道這是一個由多人共同規劃共同連結的ｂｌｏｇ雜誌，因為每篇文的連結給我攪傻了眼。

現在了解到這個ｂｌｏｇ應該怎樣看，真攪笑。

說實在，我可還是ｂｌｏｇ界新丁～～

By: sidekick

sidekick — Sat, 30 Jul 2005 18:38:57 +0000

陳分奇, 你好!
不要說甚麼“加入”不“加入”啦! 朋友俾面, 陪我多說兩句而已~
真汗顏… -_-” (這刻真的在流著汗, 因為在執屋中…) :p

噢! 還有, 也不要用”大軍”啦, 因為這不是一個從屬的關係嘛~ :p
隨便連結, 不要客氣, 是我榮幸~

By: 陳分奇

陳分奇 — Sat, 30 Jul 2005 18:26:05 +0000

你好，我是陳分奇。

不知你是否記得，你曾給我在ｈｏｍｐｙ寄過一個私人訊息，提醒我的ｂｌｏｇ文被私下轉載，可那時我還未留意到hompy有這個功能，而在最近才無意中發現，便順道來拜訪貴站。

看來sidekick有很多朋友，每個ｐｏｓｔ都很多回應，而我也要加入這個大軍了＾＾”

（連結了你的ｂｌｏｇ在我的 msn space，希望你不介意吧！）

By: 北

Fri, 29 Jul 2005 16:47:22 +0000

其實我也不認為 K Post 是一個「問題」，人人都是喜歡什麼便寫什麼，但寫了出來就自然有人留意見，自然有人提出不同意見。如果大家覺得意見有用，可以考慮是否因應作出取捨。

取捨便取捨，不取捨便不取捨。我的 blog 甚少留言，當然喇！我寫來寫去ｄ野都係唔預搭嘴既。我也覺得有人留言是重要的，但我又真的對這些無人搭嘴的題材很有興趣；所以我就覺得無需要取捨。

K 不 K 根本不在題材（如果是 K 在題材的話，南亞海嘯係年頭就真係 K 到喊），K Post 最厲害的地方是整個 post 的內容皆可濃縮在標題當中，無多無少（BBS 的空文至少會在標題後括個「無內容」讓人知道 click 入去無謂）。就當我手賤愛亂 click，又看得濫，但我估像我這樣的讀者大有人在。

講就講完，大家要為像我這樣的麻煩讀者取捨嗎？這當然是大家自己的決定。不是「勸過了，不取捨也沒法（這聽起來就像只有取捨才是王道）」，這又不是死人塌樓的事，不取捨便不取捨，有什麼所謂，可能那些 K post 真的對作者很有意義呢？反正又不是我自己的 blog

但提出一聲，總可以掛

讀者當然可以選擇看什麼不看什麼，像我這副看法當然是手賤眼又賤啦，明知對自己看來無謂還下意識 click 落去。但在消極地放棄 click 之前，是否不能提出一些積極的做法呢？

如果讓大家覺得是嘲諷，我會覺得不好意思之餘還有些被抬舉之感（我還以為嘲諷是相當厲害的文字）。我表達能力也許不佳，但我想意見已經很清楚地表達了兩次，再講就真係三幅被喇！

By: chaco

chaco — Fri, 29 Jul 2005 12:10:14 +0000

小踢，我沒說「不可以評」哇~~我只是指出，他自己也是他要面對這「現象」的原因之一，只評/嘲這「現象」而不嘲己，有欠全面。

拿拿拿，妳轉載的原因，是他指出了這有趣的「現象」，但我著眼的，卻是他對這「現象」的嘲諷…

而我相信妳和我一樣，不會認為k post有甚麼問題；blog=anything嘛。:lol:

Middle，把你文內的「評」字全改為「嘲」字，就正合我意了…:grin:

By: Middle

Middle — Fri, 29 Jul 2005 10:29:59 +0000

我想，他的意思該是「不需去評，你大可不再看」這種。
不需跟不可以，是不同的。

當然，評不評是個人喜好的問題。勸過了，仍要評也沒法，反正與人何尤，我相信尚未有人會為這些小事而拿著槍封住人的口不讓他評的。

By: 田

Fri, 29 Jul 2005 09:46:21 +0000

世界有幾大？
講來講去，未又係三幅被

By: sidekick

sidekick — Fri, 29 Jul 2005 06:40:54 +0000

叉高, 我唔明白哇~~
試舉一例; 有人批評港產片不好看. 於是有人說:
* 如果你沒有看, 你沒資格評
* 如果你只是看翻版, 你沒資格評
但照你的說法, 就會變了:
* 就算你看了, 也不可以評

假如批評一些人、一些事時, 沒理據, 又尖酸, 這實在是不好的事.
但假批評的是事(而不對人), 只為道出一些現象時, 還可以罷?

批評, 是很易惹來不滿的, 甚至很傷人(及被傷), 我學到了…

By: chaco

chaco — Thu, 28 Jul 2005 22:22:49 +0000

好明顯你看很多很多blog，才會發現到這「現象」。若對這「現象」不滿，大可揀你認為值得看的才看，或乾脆不看blog。

既要濫看又要嘲諷，這種讀者本身也有問題吧？下次看到你口中的K post時，想想你為甚麼要到那兒吧。

By: sidekick

sidekick — Thu, 28 Jul 2005 18:33:24 +0000

北~
由是, 是否又可看出, 反應的兩極, 是出於觀者是用理性或感性的角度去解讀?
而碰巧, Blog這個媒界, 正正亦包括了二者?
又或, 不論是blog也好, 甚麼也好, 都是這樣?
兼且, 世間上更有一樣物事, 是做誤讀。
今日我在另一邊廂, 正走了這麼一遭, 跌死死。
當我想論理對事時, 人家卻說我在批評, 於是, 很受傷害。
到我再跟朋友講感受時, 朋友卻跟我分析講道理。
今天的channel 全錯了, 我沒徹, 極度沮喪中…

By: 北

Thu, 28 Jul 2005 18:13:58 +0000

補充幾句：

就算 Googel earth, 雖然有無數只提一句出左喎就完的 post（不止香港，外國英文 post 都大把），但也遇過有心人用 google earth 介紹地理、埋怨何解香港地名用普通話拼音、screen cap 名勝古蹟、甚至自己屋企的衛星圖。了解一下不同人住不同地方都好過一次又一次得知：出左喇。完。

每人對自己的 blog 有不同的追求，與人無尤，但我估每個人多多少少都想知其他人對自己的 blog 有什麼想法吧！有人把我作為一個讀者的想法寫得比我清楚而且好十倍：

http://www.zonaeuropa.com/20050729_1.htm

其實我記不起誰寫過這些所謂 K post，只是忽然覺得好像一星期下來看得太多。我無心針對（如果要撩交打，就不留情面見一次同類的 post 就留一句 old news is so exciting 喇），如果這些令大家當中有人不愉快，我在這裡講聲不好意思。:smile:

By: sidekick

sidekick — Thu, 28 Jul 2005 17:47:40 +0000

sf, 噢噢, 那我又覺得作者不算“尖酸”.
尤其, 始終, 針對的, 是事, 而不是人.
用一個較尖銳的角度, 砌出了一個新角度, 還冠以一個新名詞, 我只覺“有趣”, 而道了blog文化的某一個現象, 實在不錯!

By: sf

sf — Thu, 28 Jul 2005 17:41:29 +0000

何苦注目於淺薄事上而變得尖酸呢.

更何況那是公諸於世的報道, 還是留給自己的備忘, 又有誰分得清?

By: sidekick

sidekick — Thu, 28 Jul 2005 17:33:21 +0000

sf, 正!

By: sf

sf — Thu, 28 Jul 2005 17:28:29 +0000

一家一主的泊不是討論區. K不K (很鮮活的比喻), 呵呵, 得看那泊是用來發表的專欄, 還是自顧自的思緒見聞備忘錄.

煙花綻放, 千千萬人同一嘩, 那氣勢, 是一切說明講解引伸反省的背景. 嘩那一聲, 到底是不約而同的驚歎, 還是受氣氛感染的應和呢?

如果空得那一聲amazing是淺薄, 引發那一聲amazing自有精采之處吧. 看出表面之所以淺薄固然高見, 看出背後之所以精采更高見, 那不正是牢騷的重點所在?

By: Middle

Middle — Thu, 28 Jul 2005 12:40:51 +0000

我腳得，係blog 打字都係想表達自己ja，見到咩諗到咩就講d 咩係好正常o既事；尤其某d 潮流野，自然就會更加多人講。「特別的你」當然可以唔講果d、講返你自己想講o既野，不過要因他人o既所見甚至題材而批評賜教，就有點…… 哈。

By: 肥力

肥力 — Thu, 28 Jul 2005 12:13:46 +0000

不過，我覺得，個「想」字好易畀大勢推動。

By: sidekick

sidekick — Thu, 28 Jul 2005 09:26:32 +0000

poonwinghang, 是的~
不過很欣賞北路的新觀點、新term~ 新鮮!!

By: poonwinghang

poonwinghang — Thu, 28 Jul 2005 09:05:38 +0000

其實自己想寫乜就寫乜
從來都無諗個k 唔k 呢一會事….

By: gaubinfor

gaubinfor — Thu, 28 Jul 2005 03:13:07 +0000

亦有不少強調自己永不隨波遂流唔 K 的 , 但又很容易走向另一極端 – 標榜品味高尚 , 超凡脫俗又關心社會的文化人撰寫長篇大論滿佈學術名詞附 footnotes 的論文 .

論 K , K 得過 blog stickers 和心理測驗 ?

所以更愛 “膠登” 的大小朋友 . 他們起碼不停更新 “old news is so exciting” 和 “潮” 的設計 .