甚麼是“K Post”？看“解放北路”的註釋：
他約我去迪士尼、他約我去許留山、Google Earth、Google Moon、MS Virtual Earth、Yahoo Widgets，教我知道 blog 其實是卡拉 OK。人人都以精簡若都市日報的方法報導相同的事，唱返兩咀咪執輸；cap 幅圖出個 post 以示眼明（手快通常是另一回事），批評幾句以示眼角高。
Blog，某程度上，是我們的流水帳~
日誌日誌，縱或無無聊聊，看到有趣的，便隨手一記。
譬如那些沒營養的小測驗，返工時間揸揸流攤，
得到或有共鳴或覺搞笑的結果，實在會想分享一下。
而我，更愛從中，顧左右而言他；當是給某人、或給自己的暗語，
也隨勢為文章增值。
同一題材，放在不同人手裡，自有不同效果；
是高手、低手, 或是順手，純看個人意願。
就如留言，可以只是一個“:smile:”，也可以獨立成文。
於是，有樣東西，叫做 trackback。
:oops:
亦有不少強調自己永不隨波遂流唔 K 的 , 但又很容易走向另一極端 – 標榜品味高尚 , 超凡脫俗又關心社會的文化人撰寫長篇大論滿佈學術名詞附 footnotes 的論文 .
論 K , K 得過 blog stickers 和心理測驗 ?
所以更愛 “膠登” 的大小朋友 . 他們起碼不停更新 “old news is so exciting” 和 “潮” 的設計 .
其實自己想寫乜就寫乜
從來都無諗個k 唔k 呢一會事….
poonwinghang, 是的~
不過很欣賞北路的新觀點、新term~ 新鮮!!
不過，我覺得，個「想」字好易畀大勢推動。
我腳得，係blog 打字都係想表達自己ja，見到咩諗到咩就講d 咩係好正常o既事；尤其某d 潮流野，自然就會更加多人講。「特別的你」當然可以唔講果d、講返你自己想講o既野，不過要因他人o既所見甚至題材而批評賜教，就有點…… 哈。
”就如留言，可以只是一個“
”，也可以獨立成文。”
哈，於是雖然冇凱西十年誌比你睇，都整左個《戀物十誌》．:cool:
一家一主的泊不是討論區. K不K (很鮮活的比喻), 呵呵, 得看那泊是用來發表的專欄, 還是自顧自的思緒見聞備忘錄.
煙花綻放, 千千萬人同一嘩, 那氣勢, 是一切說明講解引伸反省的背景. 嘩那一聲, 到底是不約而同的驚歎, 還是受氣氛感染的應和呢?
如果空得那一聲amazing是淺薄, 引發那一聲amazing自有精采之處吧. 看出表面之所以淺薄固然高見, 看出背後之所以精采更高見, 那不正是牢騷的重點所在?
sf, 正!
何苦注目於淺薄事上而變得尖酸呢.
更何況那是公諸於世的報道, 還是留給自己的備忘, 又有誰分得清?
sf, 噢噢, 那我又覺得作者不算“尖酸”.
尤其, 始終, 針對的, 是事, 而不是人.
用一個較尖銳的角度, 砌出了一個新角度, 還冠以一個新名詞, 我只覺“有趣”, 而道了blog文化的某一個現象, 實在不錯!
補充幾句：
就算 Googel earth, 雖然有無數只提一句出左喎就完的 post（不止香港，外國英文 post 都大把），但也遇過有心人用 google earth 介紹地理、埋怨何解香港地名用普通話拼音、screen cap 名勝古蹟、甚至自己屋企的衛星圖。了解一下不同人住不同地方都好過一次又一次得知：出左喇。完。
每人對自己的 blog 有不同的追求，與人無尤，但我估每個人多多少少都想知其他人對自己的 blog 有什麼想法吧！有人把我作為一個讀者的想法寫得比我清楚而且好十倍：
http://www.zonaeuropa.com/20050729_1.htm
其實我記不起誰寫過這些所謂 K post，只是忽然覺得好像一星期下來看得太多。我無心針對（如果要撩交打，就不留情面見一次同類的 post 就留一句 old news is so exciting 喇），如果這些令大家當中有人不愉快，我在這裡講聲不好意思。:smile:
北~
由是, 是否又可看出, 反應的兩極, 是出於觀者是用理性或感性的角度去解讀?
而碰巧, Blog這個媒界, 正正亦包括了二者?
又或, 不論是blog也好, 甚麼也好, 都是這樣?
兼且, 世間上更有一樣物事, 是做誤讀。
今日我在另一邊廂, 正走了這麼一遭, 跌死死。
當我想論理對事時, 人家卻說我在批評, 於是, 很受傷害。
到我再跟朋友講感受時, 朋友卻跟我分析講道理。
今天的channel 全錯了, 我沒徹, 極度沮喪中…
好明顯你看很多很多blog，才會發現到這「現象」。若對這「現象」不滿，大可揀你認為值得看的才看，或乾脆不看blog。
既要濫看又要嘲諷，這種讀者本身也有問題吧？下次看到你口中的K post時，想想你為甚麼要到那兒吧。
叉高, 我唔明白哇~~
試舉一例; 有人批評港產片不好看. 於是有人說:
* 如果你沒有看, 你沒資格評
* 如果你只是看翻版, 你沒資格評
但照你的說法, 就會變了:
* 就算你看了, 也不可以評
假如批評一些人、一些事時, 沒理據, 又尖酸, 這實在是不好的事.
但假批評的是事(而不對人), 只為道出一些現象時, 還可以罷?
批評, 是很易惹來不滿的, 甚至很傷人(及被傷), 我學到了…
世界有幾大？
講來講去，未又係三幅被
我想，他的意思該是「不需去評，你大可不再看」這種。
不需跟不可以，是不同的。
當然，評不評是個人喜好的問題。勸過了，仍要評也沒法，反正與人何尤，我相信尚未有人會為這些小事而拿著槍封住人的口不讓他評的。
小踢，我沒說「不可以評」哇~~我只是指出，他自己也是他要面對這「現象」的原因之一，只評/嘲這「現象」而不嘲己，有欠全面。
拿拿拿，妳轉載的原因，是他指出了這有趣的「現象」，但我著眼的，卻是他對這「現象」的嘲諷…
而我相信妳和我一樣，不會認為k post有甚麼問題；blog=anything嘛。:lol:
Middle，把你文內的「評」字全改為「嘲」字，就正合我意了…:grin:
其實我也不認為 K Post 是一個「問題」，人人都是喜歡什麼便寫什麼，但寫了出來就自然有人留意見，自然有人提出不同意見。如果大家覺得意見有用，可以考慮是否因應作出取捨。
取捨便取捨，不取捨便不取捨。我的 blog 甚少留言，當然喇！我寫來寫去ｄ野都係唔預搭嘴既。我也覺得有人留言是重要的，但我又真的對這些無人搭嘴的題材很有興趣；所以我就覺得無需要取捨。
K 不 K 根本不在題材（如果是 K 在題材的話，南亞海嘯係年頭就真係 K 到喊），K Post 最厲害的地方是整個 post 的內容皆可濃縮在標題當中，無多無少（BBS 的空文至少會在標題後括個「無內容」讓人知道 click 入去無謂）。就當我手賤愛亂 click，又看得濫，但我估像我這樣的讀者大有人在。
講就講完，大家要為像我這樣的麻煩讀者取捨嗎？這當然是大家自己的決定。不是「勸過了，不取捨也沒法（這聽起來就像只有取捨才是王道）」，這又不是死人塌樓的事，不取捨便不取捨，有什麼所謂，可能那些 K post 真的對作者很有意義呢？反正又不是我自己的 blog
但提出一聲，總可以掛
讀者當然可以選擇看什麼不看什麼，像我這副看法當然是手賤眼又賤啦，明知對自己看來無謂還下意識 click 落去。但在消極地放棄 click 之前，是否不能提出一些積極的做法呢？
如果讓大家覺得是嘲諷，我會覺得不好意思之餘還有些被抬舉之感（我還以為嘲諷是相當厲害的文字）。我表達能力也許不佳，但我想意見已經很清楚地表達了兩次，再講就真係三幅被喇！
你好，我是陳分奇。
不知你是否記得，你曾給我在ｈｏｍｐｙ寄過一個私人訊息，提醒我的ｂｌｏｇ文被私下轉載，可那時我還未留意到hompy有這個功能，而在最近才無意中發現，便順道來拜訪貴站。
看來sidekick有很多朋友，每個ｐｏｓｔ都很多回應，而我也要加入這個大軍了＾＾”
（連結了你的ｂｌｏｇ在我的 msn space，希望你不介意吧！）
陳分奇, 你好!
不要說甚麼“加入”不“加入”啦! 朋友俾面, 陪我多說兩句而已~
真汗顏… -_-” (這刻真的在流著汗, 因為在執屋中…) :p
噢! 還有, 也不要用”大軍”啦, 因為這不是一個從屬的關係嘛~ :p
隨便連結, 不要客氣, 是我榮幸~
說說笑而已．．．
昨天看了很久才攪得清這個ｂｌｏｇ的介面，一開始我還道這是一個由多人共同規劃共同連結的ｂｌｏｇ雜誌，因為每篇文的連結給我攪傻了眼。
現在了解到這個ｂｌｏｇ應該怎樣看，真攪笑。
說實在，我可還是ｂｌｏｇ界新丁～～
陳分奇, 竟然給你這樣的感覺? haha~
我也差點忘了我初接觸blog時的那一頭霧水~
btw, msn space 不是不好, 但單是只許msn 的會員在sign in 後才留言, 已值千萬個不好~~
也許膚淺，我看這文章是很中性的。用什麼角度看，那文章就是什麼囉~~
sf and sidekick，
於我未來說，
“公諸於世的報道, 留給自己的備忘”
是一樣的東西……
我們的生活本身，就是我們的社會，討論和展現生活，本身就是討論和展現我們的社會。
personal is cultural and political…
謝您inspiring 的留言!:lol: