Comments on: 尊重原創，推廣良好Blog 文化 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544 以前的事，無人記念；將來的事，後來的人也不追憶。 Mon, 15 Mar 2010 08:30:29 +0800 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 By: jan jan http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/comment-page-2#comment-95952 jan jan Sat, 20 May 2006 16:45:00 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/#comment-95952 我有一樣的遭遇。 不大高興。:cry: 我有一樣的遭遇。
不大高興。:cry:

]]> By: Just a Sidekick…… » Blog Archive » 2005香港Blog事回顧 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/comment-page-2#comment-70058 Just a Sidekick…… » Blog Archive » 2005香港Blog事回顧 Thu, 29 Dec 2005 19:03:28 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/#comment-70058 [...] 　 Sidekick 的相關文章： Blog文化？主流媒體的食古不化！ BLOG＞網上日記(2) 尊重原創，推廣良好Blog 文化 討論：轉載文章、連結、圖片、音樂的指引 關於12.4大遊行海報設計 　 延伸閱讀： hk_blog_discuss @ del.icio.us 聞.見.思.錄：新增點：Blog熱潮 (blog is blog 緣起)Moliuology：網誌三國時代 爛兔記：三個BSP 三個定位 Also Sprach Blacksnow：抄襲風波停不了 世界盡頭： 這本來就是個兩難嗎? | | [...] [...] 　 Sidekick 的相關文章： Blog文化？主流媒體的食古不化！ BLOG＞網上日記(2) 尊重原創，推廣良好Blog 文化 討論：轉載文章、連結、圖片、音樂的指引 關於12.4大遊行海報設計 　 延伸閱讀： hk_blog_discuss @ del.icio.us 聞.見.思.錄：新增點：Blog熱潮 (blog is blog 緣起)Moliuology：網誌三國時代 爛兔記：三個BSP 三個定位 Also Sprach Blacksnow：抄襲風波停不了 世界盡頭： 這本來就是個兩難嗎? | | [...]

]]> By: Just a Sidekick…… » Blog Archive »關於12.4大遊行海報設計 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/comment-page-2#comment-64175 Just a Sidekick…… » Blog Archive »關於12.4大遊行海報設計 Wed, 30 Nov 2005 22:02:25 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/#comment-64175 [...] 為何會有這一篇文呢，因為5月時，blog界發生了抄文事件。而一眾blogger亦因此寫了多篇文章，見文章連結。 到六月時，又因為港燦的貼圖事件，引起了另一番討論，大家分享了很多對“知識產權”的見解。 由此二事，我覺得 Blogger 對知識產權的重視，不論是文章，抑或圖片。 當中，船山筆記的“ Open and free”一文，剛剛再三重讀，實在很值得反思。 [...] [...] 為何會有這一篇文呢，因為5月時，blog界發生了抄文事件。而一眾blogger亦因此寫了多篇文章，見文章連結。 到六月時，又因為港燦的貼圖事件，引起了另一番討論，大家分享了很多對“知識產權”的見解。 由此二事，我覺得 Blogger 對知識產權的重視，不論是文章，抑或圖片。 當中，船山筆記的“ Open and free”一文，剛剛再三重讀，實在很值得反思。 [...]

]]> By: 大雄網站 » What’s the point?! http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/comment-page-1#comment-54542 大雄網站 » What’s the point?! Fri, 28 Oct 2005 14:00:52 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/#comment-54542 [...] Read more: 聞見思錄：我的孿生腦袋？ Sidekick: 尊重原創，推廣良好Blog 文化 又不是交功課…… [...] [...] Read more: 聞見思錄：我的孿生腦袋？ Sidekick: 尊重原創，推廣良好Blog 文化 又不是交功課…… [...]

]]> By: 奕日回憶錄 Diarios de vaguear » Blog Archive » 10個我最喜愛的網誌 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/comment-page-1#comment-43402 奕日回憶錄 Diarios de vaguear » Blog Archive » 10個我最喜愛的網誌 Sun, 09 Oct 2005 11:40:47 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/#comment-43402 [...] 近日香港blog屆話題，除了結束不久的「抄文事件」，便是「10個我最喜愛的網誌」了。扑友pig在豬欄內把自己最愛的10個blog貼出來後，得到大家的回應，HKbloggers.com把它定為一個活動，呼籲大家也把自己的10個最喜愛的網誌貼出來，所以我也跟隨了。 [...] [...] 近日香港blog屆話題，除了結束不久的「抄文事件」，便是「10個我最喜愛的網誌」了。扑友pig在豬欄內把自己最愛的10個blog貼出來後，得到大家的回應，HKbloggers.com把它定為一個活動，呼籲大家也把自己的10個最喜愛的網誌貼出來，所以我也跟隨了。 [...]

]]> By: Just a Sidekick…… » Blog Archive » 討論：轉載文章、連結、圖片、音樂的指引 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/comment-page-1#comment-17572 Just a Sidekick…… » Blog Archive » 討論：轉載文章、連結、圖片、音樂的指引 Sat, 11 Jun 2005 18:39:14 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/#comment-17572 [...] 之用，火炎火亦說，Blog是”非商業用途”。 　 　 相關文章：尊重原創，推廣良好Blog 文化

This entry was posted on S [...]

]]> By: ．．．．．．亂想 » 剪貼的文字，借來的感覺 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/comment-page-1#comment-17164 ．．．．．．亂想 » 剪貼的文字，借來的感覺 Thu, 09 Jun 2005 08:37:40 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/#comment-17164 [...] �想，連自己的思想感覺也要抄襲借用東拼西湊，未免太悲涼吧？！ 抄blog事件始末 10 Comments for '剪貼的文字，借來的� [...] [...] �想，連自己的思想感覺也要抄襲借用東拼西湊，未免太悲涼吧？！ 抄blog事件始末

10 Comments for ‘剪貼的文字，借來的� [...]

]]> By: Just a Sidekick…… » Blog Archive » 大掃除 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/comment-page-1#comment-16777 Just a Sidekick…… » Blog Archive » 大掃除 Sun, 05 Jun 2005 21:33:26 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/#comment-16777 [...] 路呢！ 早幾天，看回舊文，突然驚覺，原來“Blog is Blog 行動”及“抄文事件”都只是這一個月發生的事。怎麼我以為是很久的事？ 時日 [...]

]]> By: la chambre 501 » 今期流行與copyright 五零一號房 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/comment-page-1#comment-16630 la chambre 501 » 今期流行與copyright 五零一號房 Tue, 31 May 2005 17:04:32 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/#comment-16630 [...] 得)有聲有色的「潮流題目」有：「我的一百」、「blog 是什麼」和「打擊抄文」。 今天收拾書櫃找到一份有關「打擊翻版」的資料，雖然 [...]

]]> By: JL http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/comment-page-1#comment-16448 JL Fri, 27 May 2005 04:14:15 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/#comment-16448 嗯, 明顯係我諷剌得唔夠好. 無所出, 只係不斷食一feed既, 你話如果仲叫blog, 會係幾奇怪. :lol: 嗯, 明顯係我諷剌得唔夠好.

無所出, 只係不斷食一feed既, 你話如果仲叫blog, 會係幾奇怪. :lol:

]]> By: 小倩 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/comment-page-1#comment-16446 小倩 Fri, 27 May 2005 02:07:52 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/#comment-16446 之前有位也喜歡寫BLOG教學文的作者因為被人盜文而決定關站，盜文者居然跟他說”盜你的文是看的起你”...實在無言:arrow: 之前有位也喜歡寫BLOG教學文的作者因為被人盜文而決定關站，盜文者居然跟他說”盜你的文是看的起你”…實在無言:arrow:

]]> By: Just a Sidekick…… » Blog Archive » 很有營養的Blog界牛肉汁 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/comment-page-1#comment-16372 Just a Sidekick…… » Blog Archive » 很有營養的Blog界牛肉汁 Thu, 26 May 2005 20:17:05 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/#comment-16372 [...] 很有營養的Blog界牛肉汁 以下內容，轉載自Hompy Forum內，網管牛肉寫的話，很有意思，值得記下。 亦好對此事做一個較完整的紀錄。 [...] [...] 很有營養的Blog界牛肉汁
以下內容，轉載自Hompy Forum內，網管牛肉寫的話，很有意思，值得記下。
亦好對此事做一個較完整的紀錄。 [...]

]]> By: sidekick http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/comment-page-1#comment-16371 sidekick Thu, 26 May 2005 18:57:31 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/#comment-16371 Xexex, 好文采! :) 在示範如果base on 舊作再創新? :idea: Xexex, 好文采! :)
在示範如果base on 舊作再創新? :idea:

]]> By: sidekick http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/comment-page-1#comment-16370 sidekick Thu, 26 May 2005 18:49:40 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/#comment-16370 唔係blog, 係網站, 有o左好耐, 你唔知之嘛... xx 介紹: <a href="http://www.lukecn.com/index.htm" rel="nofollow">錄客中國</a> 唔係blog, 係網站, 有o左好耐, 你唔知之嘛…
xx 介紹: 錄客中國

]]> By: 港燦 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/comment-page-1#comment-16368 港燦 Thu, 26 May 2005 16:18:36 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/#comment-16368 因這事想起 : http://kc2047.blogspot.com/2005/05/blog-post_27.html 因這事想起 :

http://kc2047.blogspot.com/200.....st_27.html

]]> By: Whisper at the Tolo Harbour http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/comment-page-1#comment-16367 Whisper at the Tolo Harbour Thu, 26 May 2005 16:13:57 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/#comment-16367 <strong>網誌文化〔三〕-- Take Turn Talk</strong> 想起朋友ICQ Profile中用過的quote： “Most of the time we are not communicating, we just take turn talk.” - Anonymous 網誌文化〔三〕– Take Turn Talk

想起朋友ICQ Profile中用過的quote： “Most of the time we are not communicating, we just take turn talk.” – Anonymous

]]> By: JL http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/comment-page-1#comment-16366 JL Thu, 26 May 2005 12:15:03 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/#comment-16366 連個人感受／意見／立場．．．都要在網上抄抄借借．其實係幾可悲． 更可悲既係，竟然係有唔少人覺得無問題． 或者有一日，blogosphere會有一種blog係唔使update，所有entry都係食人地既feed，成個blog就係一個炒雜錦既feed syndication． 連個人感受／意見／立場．．．都要在網上抄抄借借．其實係幾可悲．

更可悲既係，竟然係有唔少人覺得無問題．

或者有一日，blogosphere會有一種blog係唔使update，所有entry都係食人地既feed，成個blog就係一個炒雜錦既feed syndication．

]]> By: JL http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/comment-page-1#comment-16365 JL Thu, 26 May 2005 09:22:17 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/#comment-16365 hompy個forum都要login先用到啦. blogger group要求register左先用, 都唔係好多限制, 你想暢所欲言,只要註冊即可. 而家只係防止左一d藏頭露尾既人咋. hompy個forum都要login先用到啦. blogger group要求register左先用, 都唔係好多限制, 你想暢所欲言,只要註冊即可.

而家只係防止左一d藏頭露尾既人咋.

]]> By: pig http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/comment-page-1#comment-16356 pig Thu, 26 May 2005 05:58:52 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/#comment-16356 trackback "<a href="http://pigazine.blogspot.com/2005/05/blog-post_111708336325949606.html" rel="nofollow">鳴謝啟事</a>" trackback “鳴謝啟事“

]]> By: TinTin http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/comment-page-1#comment-16353 TinTin Thu, 26 May 2005 01:46:47 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/#comment-16353 Manual Trackback: http://ireviews.blogspot.com/2005/05/book.html 網絡文字　字字有價 Manual Trackback:
http://ireviews.blogspot.com/2005/05/book.html
網絡文字　字字有價

]]> By: XexeX http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/comment-page-1#comment-16351 XexeX Thu, 26 May 2005 01:34:44 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/#comment-16351 如果你肯抄我的作品，代表欣賞我的文章，我好高興。 如果你肯抄我的作品，但並不列明出處，代表沒有尊重過我，我會反感。 有樣o野係鐵一般o既事實，"一樣米養百樣人"，我識專重人，唔代表人識專重我，除o左無奈，我真係唔識講咩好。 如果今次事件可以令果位Hompy會員知道尊重原創的重要的話，我想這還是有價值的。但如果最後只換來"訪客"那些帶攻擊性的留言，語言上的暴力，我覺得好無奈。 我唔期望，亦唔希望我言行舉止會影響他人，不過還希望"訪客"收回一些帶攻擊性的留言，因為，這代表你不懂專重別人。 如果你肯抄我的作品，代表欣賞我的文章，我好高興。
如果你肯抄我的作品，但並不列明出處，代表沒有尊重過我，我會反感。
有樣o野係鐵一般o既事實，”一樣米養百樣人”，我識專重人，唔代表人識專重我，除o左無奈，我真係唔識講咩好。
如果今次事件可以令果位Hompy會員知道尊重原創的重要的話，我想這還是有價值的。但如果最後只換來”訪客”那些帶攻擊性的留言，語言上的暴力，我覺得好無奈。
我唔期望，亦唔希望我言行舉止會影響他人，不過還希望”訪客”收回一些帶攻擊性的留言，因為，這代表你不懂專重別人。

]]> By: 小奧 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/comment-page-1#comment-16350 小奧 Wed, 25 May 2005 23:50:35 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/#comment-16350 真不明白..... 為了什麼? :wink: 真不明白…..

為了什麼?

:wink:

]]> By: sidekick http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/comment-page-1#comment-16348 sidekick Wed, 25 May 2005 18:30:08 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/#comment-16348 訪客, 那關於此事“<a href="http://groups-beta.google.com/group/HKBloggersGroup/browse_thread/thread/222bf5234caa50d9/bd2e8be074ccdd15#bd2e8be074ccdd15" rel="nofollow">誰抄誰</a>”, 你又點睇? 如果“發表日期”不足信, 那你覺得又該如何是好? 請指教! 訪客, 那關於此事“誰抄誰”, 你又點睇?
如果“發表日期”不足信, 那你覺得又該如何是好? 請指教!

]]> By: sputnik http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/comment-page-1#comment-16347 sputnik Wed, 25 May 2005 17:35:10 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/#comment-16347 寫左個CASE HUNT:razz:： http://blog.yam.com/sputnikworld/archives/149234.html 寫左個CASE HUNT:razz:：
http://blog.yam.com/sputnikwor.....49234.html

]]> By: willsin http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/comment-page-1#comment-16346 willsin Wed, 25 May 2005 16:26:05 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/#comment-16346 目前的情況，似乎是有人在道歉左之後唔順氣．或者有人的朋友被逼道歉左之後唔順氣．故一整天以無名氏（或甚至具名的方式）到處罵人． 我那邊也原本容許無名氏留言的．點知惡意留言愈來愈多．所以而家唯有祇容許registered user 說話了． Sidekick，這次是秀才遇著兵了．問題已經唔在於何謂版權，或應怎樣尊重別人筆耕的成果．問題是這群惡少到底幾時才肯鳴金收兵而已．:cool: 目前的情況，似乎是有人在道歉左之後唔順氣．或者有人的朋友被逼道歉左之後唔順氣．故一整天以無名氏（或甚至具名的方式）到處罵人．

我那邊也原本容許無名氏留言的．點知惡意留言愈來愈多．所以而家唯有祇容許registered user 說話了．

Sidekick，這次是秀才遇著兵了．問題已經唔在於何謂版權，或應怎樣尊重別人筆耕的成果．問題是這群惡少到底幾時才肯鳴金收兵而已．:cool:

]]> By: sidekick http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/comment-page-1#comment-16344 sidekick Wed, 25 May 2005 16:13:14 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/#comment-16344 訪客, 請問你看過Hompy 官方的文章:“<a href="http://hompy.netvigator.com/main/page/hompy/20050525#%E5%B0%B1_%E6%8A%84%E6%96%87_%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E7%9A%84%E8%81%B2%E6%98%8E%E5%8F%8A%E8%AD%A6%E5%91%8A" rel="nofollow">就《抄文》事件的聲明及警告”了沒有</a>? 他們對此事的“判決”如下： <blockquote>2005年5月24日相信是Hompy及香港Blog圈子之中相當之鬧哄哄的一天。 Hompy用戶：旦撻網友，被其他Blogger引文指出其Hompy內文有不提名引用，甚至抄改別的Blog的內容情況。 就此情況，我們希望作出嚴正的警告及聲明，任何情況之下，用戶引文而不指明原文出處，甚至將別人創作改頭換面以擁有之，都是錯誤的行為。 此情況之下，不論在情或在理上，我們都沒有有任何理據去支持用戶「違反Internet上的公理」。 相反，我們只會亦只能站在原作者的一方，處理這些個案。 針對旦撻的個案，她本人已第一時間盡快回應，並在半天之內，於自己Hompy、原作者的Blog及一個Hompy以外的中立論壇作出道歉。 並且主動提出留下email跟其他原作者進一步聯絡跟進事件。 旦撻對自己負責任，希望能早日平息事件之餘，亦為Hompy就這方面的第一個個案作了警示性作用。 現我們希望以此個案，提醒各位引文時確實有必要尊重原創。 由於這個案是Hompy四月開始Beta之今的首個案例，因此我們希望這案例可以更有力的提醒各位「尊重原作」的重要......</blockquote> 當事人都道歉了, 連Hompy官方都講清楚了, 你還要甚麼理據? 你不服? 你先去找蛋撻及Hompy 的晦氣好不好? 訪客, 請問你看過Hompy 官方的文章:“就《抄文》事件的聲明及警告”了沒有?
他們對此事的“判決”如下：

2005年5月24日相信是Hompy及香港Blog圈子之中相當之鬧哄哄的一天。
Hompy用戶：旦撻網友，被其他Blogger引文指出其Hompy內文有不提名引用，甚至抄改別的Blog的內容情況。

就此情況，我們希望作出嚴正的警告及聲明，任何情況之下，用戶引文而不指明原文出處，甚至將別人創作改頭換面以擁有之，都是錯誤的行為。

此情況之下，不論在情或在理上，我們都沒有有任何理據去支持用戶「違反Internet上的公理」。
相反，我們只會亦只能站在原作者的一方，處理這些個案。

針對旦撻的個案，她本人已第一時間盡快回應，並在半天之內，於自己Hompy、原作者的Blog及一個Hompy以外的中立論壇作出道歉。
並且主動提出留下email跟其他原作者進一步聯絡跟進事件。
旦撻對自己負責任，希望能早日平息事件之餘，亦為Hompy就這方面的第一個個案作了警示性作用。
現我們希望以此個案，提醒各位引文時確實有必要尊重原創。

由於這個案是Hompy四月開始Beta之今的首個案例，因此我們希望這案例可以更有力的提醒各位「尊重原作」的重要……

當事人都道歉了, 連Hompy官方都講清楚了, 你還要甚麼理據? 你不服? 你先去找蛋撻及Hompy 的晦氣好不好?

]]> By: sidekick http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/comment-page-1#comment-16343 sidekick Wed, 25 May 2005 15:57:45 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/#comment-16343 誰叫誰坐監? 請多看一點版權法再作討論好不好? 誰叫誰坐監?
請多看一點版權法再作討論好不好?

]]> By: sidekick http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/comment-page-1#comment-16342 sidekick Wed, 25 May 2005 15:55:34 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/#comment-16342 我跟細仔的情況差不多. 我今日見到有訪客講些較煽動性的話, 為了讓這些人負文責, 所以要求登記. 例如“訪客”你, 在這裡留言, 又用假名, 又用假e-mail, 所為甚麼? 因為你不敢為你自己寫的說話負責. 當連你自己都不敢為自己的話負責任的時候, 你憑甚麼要求他人跟你討論? 不可笑麼? 只要登記, 就可以在newsgroup 發言, 我並沒有阻止任何人發言, 言論依然自由. 而, 言論自由, 並不等於可以不負責任地亂說話, 及作出人身攻擊 (你就是一個好例子了!) 懂不懂? 先學識尊重自己, 尊重他人, 才來留言吧! :grin: 我跟細仔的情況差不多.
我今日見到有訪客講些較煽動性的話, 為了讓這些人負文責, 所以要求登記.
例如“訪客”你, 在這裡留言, 又用假名, 又用假e-mail, 所為甚麼? 因為你不敢為你自己寫的說話負責.
當連你自己都不敢為自己的話負責任的時候, 你憑甚麼要求他人跟你討論? 不可笑麼?

只要登記, 就可以在newsgroup 發言, 我並沒有阻止任何人發言, 言論依然自由.

而, 言論自由, 並不等於可以不負責任地亂說話, 及作出人身攻擊 (你就是一個好例子了!)
懂不懂?

先學識尊重自己, 尊重他人, 才來留言吧! :grin:

]]> By: sidekick http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/comment-page-1#comment-16341 sidekick Wed, 25 May 2005 15:52:43 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/#comment-16341 當蛋撻都承認自己是抄文的時候, 你還需要甚麼證據? :grin: 公道自在人心, 如果當事人否認, 那你才來找我們晦氣吧好不好? 當蛋撻都承認自己是抄文的時候, 你還需要甚麼證據? :grin:
公道自在人心, 如果當事人否認, 那你才來找我們晦氣吧好不好?

]]> By: sidekick http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/comment-page-1#comment-16340 sidekick Wed, 25 May 2005 15:48:51 +0000 http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/05/25/544/#comment-16340 訪客, 這個blog system叫wordpress, 如果是未曾在此留言的人, 及或留言內有連結, system 會自動hold 起, 待網主審核過放出街的. 剛離開了電腦兩句鐘, 所以沒有即時審核, 令你久等了, 不好意思! 明白了沒有? :grin: 訪客, 這個blog system叫wordpress, 如果是未曾在此留言的人, 及或留言內有連結, system 會自動hold 起, 待網主審核過放出街的.
剛離開了電腦兩句鐘, 所以沒有即時審核, 令你久等了, 不好意思!
明白了沒有? :grin:

]]>