我的回應…

謝謝mr.Alex及ms.Sidekick的rm file. 我祇是想從一個Blog讀者的角度提一些觀後感

“日”報﹑”週”刊﹑”月”刊是依它們的出版性質來決定名子的. Blogger不一定天天寫﹐所以Blog算不得是”日”記

我姑且將Blogger比作搖滾樂手來嘗試說明我的要點

一群搖滾樂手玩搖滾樂﹐他們不在意別人認為他們玩的是什麼. 搖滾樂手一盤散沙﹐所以搖滾樂在他們的社會裡普遍被誤解﹑藐視﹐一般群眾不瞭解他們﹐更不會嘗試去欣賞他們的音樂﹐但那群搖滾樂手一點都不在意. 因為沒有市場﹐在他們的城市裡沒有搖滾樂器行﹐他們必須到別的城市去購買搖滾樂器﹐祇是有點麻煩﹐沒什麼. 因為群眾不積極參與﹐沒有新成員及元素的注入﹐這群搖滾樂手偶爾也會陷入停滯的低潮﹐不過他們自得其樂. 終於﹐地方上衛道分子覺得搖滾樂教壞後生仔﹐限制甚至禁止搖滾樂﹐一般群眾因為基於誤解所以抱持不置可否態度. 事態演變到最後﹐立法通過﹐玩搖滾樂違法﹐搖滾樂手從此祇能玩古典樂

如果傳媒對民眾一再灌輸對Blog的錯誤報導﹐使得民眾對Blog作為一種媒介﹐以及它潛在的發展空間抱持漠視的態度﹐而Blogger又選擇獨善其身﹑無可無不可的立場﹐那麼不論Blogger寫得再怎麼好﹐大眾也根本都不會知道﹐也不會參與

當然我沒有鼓吹Blogger改變自己去配合讀者﹐或積極鼓勵街坊參與Blogging的意思﹐Blog的魅力之一就在於它的高度自主性﹐我指的是ms.Sidekick的提議﹐眾志成城去催生讓Blog文化得以滋生的一塊土壤﹐大眾或許會基於好奇﹐首先成為Blog的讀者﹐然後才有可能進一步架起自己的Blog成為Blogger﹐隨著愈多人的參與﹐最後Blogger形成一股龐大的輿論力量. Blogger即使不能鼓勵群眾參與Blogging﹐但起碼不應該讓大眾因為誤解而不參與

當然如果Blogger選擇停車房裡玩搖滾樂自得其樂﹐無所謂ms.Sidekick講的推動Blog的文化云云﹐無所謂Blogger在輿論界可能發揮的力量﹐當然也沒什麼. 說到底﹐這不過祇是一個選擇題﹐沒有是非對錯的

不管表面上再怎麼風平浪靜﹐舞文弄字從來都是高危險度的活動﹐在我們中國人的世界尤其是這樣﹐看海瑞罷官和文革就好. 如果說﹐一般政權的權力基礎在於人民﹐以此類推﹐一般文字媒介的權力基礎便是在於它的讀者了. 大班有這許多聽眾還是會被斬﹑被封咪﹐但如果Blogger打算一世就像節目裡講述那樣祇局限在小圈子裡談瑣碎的事情﹐其實也不需要考量這許多. “民間力量被召集後便會創造出權力”﹐對﹐mr.Duke我喜歡聽你的節目讀你的電影Blog﹐我敬答你一句﹐一群人如果不試圖掌握他們自己的命運﹐外界勢力會樂於為他們代勞的﹐遲早

西方世界的快閃黨都懂得利用手機短訊臨場組織政治示威行動的進行了. Blog的確祇是一樣工具﹐但重點不在這裡﹐重點在於它有什麼潛能以及要怎樣將它們揮灑開來. 即使今天﹐Blog已經都具有許多其它媒介缺乏的優勢﹐它能夠直接與世界接軌﹑具極大程度的自主性﹑容易架起﹐等. 而且﹐科技是與日俱進的﹐Blog的潛能祇是初露曙光而已﹐日後﹐當睹局正式開始的時候﹐你們手上在當時有多少籌碼﹐才決定你們有沒有資格成為玩家

千里之行﹐始於足下

我要準備考試就寫這麼多了﹐我不寫Blog也少參與Blog文化﹐以上寫的當中有冒犯或反映我無知的地方﹐還請海涵見諒