﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 假古文的真用途</title>
	<atom:link href="http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/04/17/495/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/04/17/495</link>
	<description>以前的事，無人記念；將來的事，後來的人也不追憶。</description>
	<lastBuildDate>Sat, 26 Nov 2011 08:35:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: la chambre 501 &#187; 作文簿</title>
		<link>http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/04/17/495/comment-page-1#comment-15838</link>
		<dc:creator>la chambre 501 &#187; 作文簿</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 May 2005 11:04:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/04/17/495#comment-15838</guid>
		<description>[...] ��簿 				April 17, 2005 on 10:50 pm &#124; In 當年今日 &#124;  						 				17-04-05作文簿 	從小踢的網找來新玩意。 直寫(看)中文，來個 cyber 復古。 	　&#124;　&#124;　&#124;　&#124;　&#124; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ��簿 				April 17, 2005 on 10:50 pm | In 當年今日 |  						 				17-04-05作文簿 	從小踢的網找來新玩意。 直寫(看)中文，來個 cyber 復古。 	　|　|　|　|　| [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sidekick</title>
		<link>http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/04/17/495/comment-page-1#comment-13105</link>
		<dc:creator>sidekick</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Apr 2005 06:06:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/04/17/495#comment-13105</guid>
		<description>小影, 看了! 謝謝~~ :idea:
不過有點深~~ :p</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>小影, 看了! 謝謝~~ <img src='http://sidekick.myblog.hk/wp-content/plugins/smilies-themer/default/icon_idea.gif' alt=':idea:' class='wp-smiley' /><br />
不過有點深~~ :p</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 小影</title>
		<link>http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/04/17/495/comment-page-1#comment-12932</link>
		<dc:creator>小影</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Apr 2005 05:28:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/04/17/495#comment-12932</guid>
		<description>If you want to write chinese in vertical format, use css: 
http://www.siuying.net/articles/2004/04/03/100/
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>If you want to write chinese in vertical format, use css:<br />
<a href="http://www.siuying.net/articles/2004/04/03/100/" rel="nofollow">http://www.siuying.net/articles/2004/04/03/100/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Andrea</title>
		<link>http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/04/17/495/comment-page-1#comment-12754</link>
		<dc:creator>Andrea</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Apr 2005 18:26:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/04/17/495#comment-12754</guid>
		<description>「假古文」- Ｇum 都得？！？ 真sai利. :smile:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>「假古文」- Ｇum 都得？！？ 真sai利. <img src='http://sidekick.myblog.hk/wp-content/plugins/smilies-themer/default/icon_smile.gif' alt=':smile:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sidekick</title>
		<link>http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/04/17/495/comment-page-1#comment-12752</link>
		<dc:creator>sidekick</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Apr 2005 18:06:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/04/17/495#comment-12752</guid>
		<description>Kalley， 在我而言，我相信SF是沒有誤解的。
你說，國內的朋友已習慣了用簡體字，這就是“管制”後的結果；有空可看一下這篇“&lt;a href=&quot;http://www.xsj21.com/history/article.php?article_id=1288&quot;&gt;规范汉字&lt;/a&gt;”。
當然，其實你所說的，大家都可以理解。
我覺得，大家的看法其實頗一致，只是看問題的切入角度不同而已！

SF，你說：“國內的朋友好像習慣了鉅細無遺都由政府控制.”
我覺得，如果有更多的選擇，又怎會養得成這個“習慣”？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kalley， 在我而言，我相信SF是沒有誤解的。<br />
你說，國內的朋友已習慣了用簡體字，這就是“管制”後的結果；有空可看一下這篇“<a href="http://www.xsj21.com/history/article.php?article_id=1288">规范汉字</a>”。<br />
當然，其實你所說的，大家都可以理解。<br />
我覺得，大家的看法其實頗一致，只是看問題的切入角度不同而已！</p>
<p>SF，你說：“國內的朋友好像習慣了鉅細無遺都由政府控制.”<br />
我覺得，如果有更多的選擇，又怎會養得成這個“習慣”？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kalley</title>
		<link>http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/04/17/495/comment-page-1#comment-12749</link>
		<dc:creator>Kalley</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Apr 2005 17:02:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/04/17/495#comment-12749</guid>
		<description>sf这位朋友似乎有点误解，其实简体繁体的使用完全不是管制以及个人爱好的问题了。如果你从认字开始就一直看简体字，除了图书馆的古籍书堆里面有个别繁体的话；再或者说，你从认字开始就只看到满目的英文，而地窖里面有一些中文书，你觉得这个还是管制的问题吗？

没有人强迫用什么文字，问题是“习惯”，撇开政治因素不谈，至少我这一代70、80年代出生的人及以后，没有学过看过或者了解过繁体字，如果有个别人使用，纯属个人爱好。

现在我觉得比较头大的问题就是，我们這代人已经被简体字规范化了，启蒙教育就是这样学的。课本就是这样写的，所以没谁有提出异议过似乎。。。

不过对于使用汉字的“自由论”偶还是蛮支持的。纠正一个小小的观点。。。很多国人都看不懂繁体字的，在唱K的时候就很明显体现出来了。考试时候，你可以写繁体啊，阅卷老师看不明白，倒霉的还是你自己吧:twisted:

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sf这位朋友似乎有点误解，其实简体繁体的使用完全不是管制以及个人爱好的问题了。如果你从认字开始就一直看简体字，除了图书馆的古籍书堆里面有个别繁体的话；再或者说，你从认字开始就只看到满目的英文，而地窖里面有一些中文书，你觉得这个还是管制的问题吗？</p>
<p>没有人强迫用什么文字，问题是“习惯”，撇开政治因素不谈，至少我这一代70、80年代出生的人及以后，没有学过看过或者了解过繁体字，如果有个别人使用，纯属个人爱好。</p>
<p>现在我觉得比较头大的问题就是，我们這代人已经被简体字规范化了，启蒙教育就是这样学的。课本就是这样写的，所以没谁有提出异议过似乎。。。</p>
<p>不过对于使用汉字的“自由论”偶还是蛮支持的。纠正一个小小的观点。。。很多国人都看不懂繁体字的，在唱K的时候就很明显体现出来了。考试时候，你可以写繁体啊，阅卷老师看不明白，倒霉的还是你自己吧:twisted:</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sf</title>
		<link>http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/04/17/495/comment-page-1#comment-12736</link>
		<dc:creator>sf</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Apr 2005 08:42:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/04/17/495#comment-12736</guid>
		<description>大家說到`恢復&#039;, 我有種感覺是國內的朋友好像習慣了鉅細無遺都由政府控制. 

政府對使用簡體字的控制可有幾個層次:
1/官方文件及刊物
2/(1)+公務員入職考試
3/(1)+(2)+學校教育及公開試
4/(1)+(2)+(3)+民間出版刊物

先不談(1)-(3), 單論民間出版刊物, 其實不需`恢復&#039; 也不需 `不恢復&#039; 使用繁體字, 只要中國政府除消必須使用簡體字的管制就足夠了. 

我並不是說繁體簡體不值討論, 在這些討論中我開了許多眼界. 我是說無論結論是甚麼, 也不用國家來 *規定*. 

喜歡繁體的美就用繁體. 認為簡體合適就用簡體. 悉隨尊便, 因勢利導. 放開過苛的控制, 社會就活潑起來. 這叫做自由.

(這並不涉及要不要規範漢字的問題.)
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>大家說到`恢復&#8217;, 我有種感覺是國內的朋友好像習慣了鉅細無遺都由政府控制. </p>
<p>政府對使用簡體字的控制可有幾個層次:<br />
1/官方文件及刊物<br />
2/(1)+公務員入職考試<br />
3/(1)+(2)+學校教育及公開試<br />
4/(1)+(2)+(3)+民間出版刊物</p>
<p>先不談(1)-(3), 單論民間出版刊物, 其實不需`恢復&#8217; 也不需 `不恢復&#8217; 使用繁體字, 只要中國政府除消必須使用簡體字的管制就足夠了. </p>
<p>我並不是說繁體簡體不值討論, 在這些討論中我開了許多眼界. 我是說無論結論是甚麼, 也不用國家來 *規定*. </p>
<p>喜歡繁體的美就用繁體. 認為簡體合適就用簡體. 悉隨尊便, 因勢利導. 放開過苛的控制, 社會就活潑起來. 這叫做自由.</p>
<p>(這並不涉及要不要規範漢字的問題.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: yin</title>
		<link>http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/04/17/495/comment-page-1#comment-12710</link>
		<dc:creator>yin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Apr 2005 05:28:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/04/17/495#comment-12710</guid>
		<description>這是我測試的「假古文」，真酷啊。:cool:

　+　+　+　+　+　+有+聖+聽+在+
 　+　+　+　+　+　+種+誕+到+春+
 　+　+　+　+　+　+，+歌+耳+暖+
 　+　+　+　+　+　+時+，+機+的+
 　+　+　+　+　+　+空+　+裡+日+
 　+　+　+　+　+　+錯+　+傳+子+
 　+　+　+　+　+　+亂+　+來+，+
 　+　+　+　+　+　+的+　+聖+　+
 　+　+　+　+　+　+感+　+歌+　+
 　+　+　+　+　+　+覺+　+唱+　+
 　+　+　+　+　+　+。+　+法+　+
 　+　+　+　+　+　+　+　+的+　+</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>這是我測試的「假古文」，真酷啊。:cool:</p>
<p>　+　+　+　+　+　+有+聖+聽+在+<br />
 　+　+　+　+　+　+種+誕+到+春+<br />
 　+　+　+　+　+　+，+歌+耳+暖+<br />
 　+　+　+　+　+　+時+，+機+的+<br />
 　+　+　+　+　+　+空+　+裡+日+<br />
 　+　+　+　+　+　+錯+　+傳+子+<br />
 　+　+　+　+　+　+亂+　+來+，+<br />
 　+　+　+　+　+　+的+　+聖+　+<br />
 　+　+　+　+　+　+感+　+歌+　+<br />
 　+　+　+　+　+　+覺+　+唱+　+<br />
 　+　+　+　+　+　+。+　+法+　+<br />
 　+　+　+　+　+　+　+　+的+　+</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

