丁勇看了桑葚的《恢复使用繁体字》及sidekick寫的《對簡體字的不“鍾”》後，也寫了一篇《繁体字与简体字》，推薦閱讀。
在文章中，他更利用了“假古文”這個可將簡體字轉為繁體字、將左至右橫排轉為由右至左直排的小工具，親自做了一次示範，看著有趣。
你道“假古文”是一個小玩意嗎？其實不然。
yinzhangqi在桑葚的《假古文》留言說：
| |的|看|封|避|的|可|
| |文|起|锁|开|人|是|
| |字|来|，|网|本|写|
| |很|这|虽|上|意|这|
| |酷|种|然|长|是|个|
| |！|竖|现|城|为|程|
| | |排|在|的|了|序|
照這麼說，直排的BLOG文章會越來越多嗎？:neutral:
P.S. 為何簡體字都是橫排的？在這篇《教我如何不愛國… 產書？》的留言內可找到答案！:p
同場加演：文字發聲工具。
只要在網頁中輸入文字（繁體字），就可以用國/粵語把它讀出來。
（資料提供：五零一號房via 思存）
:oops:
這是我測試的「假古文」，真酷啊。:cool:
+ + + + + +有+聖+聽+在+
+ + + + + +種+誕+到+春+
+ + + + + +，+歌+耳+暖+
+ + + + + +時+，+機+的+
+ + + + + +空+ +裡+日+
+ + + + + +錯+ +傳+子+
+ + + + + +亂+ +來+，+
+ + + + + +的+ +聖+ +
+ + + + + +感+ +歌+ +
+ + + + + +覺+ +唱+ +
+ + + + + +。+ +法+ +
+ + + + + + + +的+ +
大家說到`恢復’, 我有種感覺是國內的朋友好像習慣了鉅細無遺都由政府控制.
政府對使用簡體字的控制可有幾個層次:
1/官方文件及刊物
2/(1)+公務員入職考試
3/(1)+(2)+學校教育及公開試
4/(1)+(2)+(3)+民間出版刊物
先不談(1)-(3), 單論民間出版刊物, 其實不需`恢復’ 也不需 `不恢復’ 使用繁體字, 只要中國政府除消必須使用簡體字的管制就足夠了.
我並不是說繁體簡體不值討論, 在這些討論中我開了許多眼界. 我是說無論結論是甚麼, 也不用國家來 *規定*.
喜歡繁體的美就用繁體. 認為簡體合適就用簡體. 悉隨尊便, 因勢利導. 放開過苛的控制, 社會就活潑起來. 這叫做自由.
(這並不涉及要不要規範漢字的問題.)
sf这位朋友似乎有点误解，其实简体繁体的使用完全不是管制以及个人爱好的问题了。如果你从认字开始就一直看简体字，除了图书馆的古籍书堆里面有个别繁体的话；再或者说，你从认字开始就只看到满目的英文，而地窖里面有一些中文书，你觉得这个还是管制的问题吗？
没有人强迫用什么文字，问题是“习惯”，撇开政治因素不谈，至少我这一代70、80年代出生的人及以后，没有学过看过或者了解过繁体字，如果有个别人使用，纯属个人爱好。
现在我觉得比较头大的问题就是，我们這代人已经被简体字规范化了，启蒙教育就是这样学的。课本就是这样写的，所以没谁有提出异议过似乎。。。
不过对于使用汉字的“自由论”偶还是蛮支持的。纠正一个小小的观点。。。很多国人都看不懂繁体字的，在唱K的时候就很明显体现出来了。考试时候，你可以写繁体啊，阅卷老师看不明白，倒霉的还是你自己吧:twisted:
Kalley， 在我而言，我相信SF是沒有誤解的。
你說，國內的朋友已習慣了用簡體字，這就是“管制”後的結果；有空可看一下這篇“规范汉字”。
當然，其實你所說的，大家都可以理解。
我覺得，大家的看法其實頗一致，只是看問題的切入角度不同而已！
SF，你說：“國內的朋友好像習慣了鉅細無遺都由政府控制.”
我覺得，如果有更多的選擇，又怎會養得成這個“習慣”？
「假古文」- Ｇum 都得？！？ 真sai利.
If you want to write chinese in vertical format, use css:
http://www.siuying.net/articles/2004/04/03/100/
小影, 看了! 謝謝~~
不過有點深~~ :p