Comments on: 對簡體字的不“鍾”

By: 路過

路過 — Wed, 28 Mar 2007 14:26:25 +0000

有人說簡體字字義混淆，只是語境問題。只要從小便接觸，潛而默化的話，「問題」便不成問題。請恕我不敢苟同。眾所周知，語言跟思維是不可分割的，而建立一精確語言全賴準確的字義。此乃人民生活之大事，豈可兒戲地說「方便就好」？然則，如此看來，這不單是語境的問題，更是思想的毒害！持此論者，無疑是置人民思想健康於不顧的自私者。

By: 烦体字

烦体字 — Mon, 15 Jan 2007 00:17:25 +0000

汉字已经够烦了，还用繁体字，嫌还不够烦吗？

By: sidekick

sidekick — Fri, 01 Dec 2006 17:19:15 +0000

Werran,
如果你這個留言, 是留在“正字遊戲”這篇的話, 我簡直就是同意的了!
作為一個從小就學習繁體字的人, 講講自己的意見, 也沒有打算強逼別人認同, 這有何專制? 又關民主甚麼事了?
你真怪啊~~~

By: Werran

Werran — Fri, 01 Dec 2006 16:16:28 +0000

你们怎么不去用甲骨文，更能表达意义，文字从至今本来就是进化的，自己用的方便就好，大陆人并没有觉得自己的字有什么不好，为什么非要强迫别人认同自己的价值观念？美言其曰民主，其实比中共还要专制！

By: Tracy

Tracy — Sun, 27 Aug 2006 09:16:00 +0000

OMG…你们好像在吵架Traditional or simplify 都是Chinese啦…
我个人没看法…
但恢复好像不太可能吧
因为,政府…这样自己会下不来台吧
反而现在内地人会听台湾和HK人的歌
歌词都是繁体的
网路上也很多人用繁体
而且也看得明啦
除非中国进步到多党制
否则恢复无望啦
再提一点,
作为一个普通人
除掉政治因素外
我觉得无所谓
反而我学写的是简体
所以如果恢复的话
应该会很难适应

By: sidekick

sidekick — Wed, 05 Jul 2006 15:25:08 +0000

Becky，
嗯，在醫學上，這些繁簡問題影響更大啊～
你不說也不會知道呢，謝謝你啊～ :face:

By: Becky @ 家製貝琪

Becky @ 家製貝琪 — Wed, 05 Jul 2006 03:50:01 +0000

我有位教授叫”徐云生”, 這是簡體的寫法, 簡體的”雲”跟”云”是沒有分別的. 這種情況多不勝數, 光是一份病歷, 令人混淆的字也很多, 例如”粘稠痰”, 內地一般都不用”黏稠”, 而是用”粘稠”, 但兩者在意思上是有分別的, 用這種字寫病歷這類重要的文件, 我覺得很有問題~

By: hobo

hobo — Tue, 25 Apr 2006 05:01:06 +0000

如果感到简化字费解，就要多练习啊。统一就意味着服从大部分人的意志，而牺牲少部分人的方便。很遗憾，现在才开始用简化字的人需要付出一定的时间来掌握简化字。很多讨论只注重到了少数简化字的不完美，而忽略了统一使用简化字的好处。说用繁体字方便阅读古籍，可是在香港，古文化保存了多少呢？中西合璧，反而成就文化沙漠。

By: sidekick

sidekick — Mon, 10 Apr 2006 19:49:06 +0000

qaz, 謝謝留言, 關於此事, 眾說紛紜, 不過後來我也較傾向此事”not a big deal”, 亦不是甚麼繁體字末日的說法~ :p

By: qaz

qaz — Sun, 09 Apr 2006 16:50:07 +0000

:!:今天發現原來有這個護衛繁體字的活動!!我一定要發表一些意見!!
我想使用”簡體字”的人也看的懂”繁體字”!!所以不在乎吧!!
但是!!有沒有想過,中華民族幾千年來的文化,集中在”繁體字”上,中文係以”形.音.意”構字,非其中一項不可,如果以簡體字通行的話,”形.音.意”的原則就不是原則了,當然!!簡體字在日常生活中書寫方面是相當方便,但是在國際上是否應堅持中華民族的文化呢???難道要再來一次文化大革命嗎??別讓西方文化給荼毒了!簡體通行國際是否承認中華文化的倒退??其他的民族有何權利干與中華文化?
若是政治原因!中華人民共和國就讓人失望了!!如此一個泱泱大國居然與其他使用繁體字的人做區別!!這跟扁政府堅持使用”通用拼音”有和區別呢?”有容乃大”才是王道吧!!
話盡至此,請各位想想吧!

By: The Terminal - John’s Blog » Blog Archive » 新聞隨感．繁體字與简体字

The Terminal - John’s Blog » Blog Archive » 新聞隨感．繁體字與简体字 — Sat, 25 Mar 2006 02:31:47 +0000

[...] 其實這一個話題，早前在一些地方上已經討論過很多了，倒不如我在這兒把它們連結在一起。延伸閱讀： Wikipedia：六書：指漢字的六種構造條例，是後人根據漢字的形成所作的整理，而非先民的原始造字法則。簡化字：是繁體字的對稱。同一漢字，簡化字比繁體字筆畫為少。繁體字：是簡化字的對稱，指原來筆畫較多，漢字簡化後已有簡化字代替的漢字。發現到對於繁體字與簡體字，在Wikipedia中也有很多相關條文記載。 Blog文章： Sidekick：對簡體字的不“鍾” [...]

By: dingle

dingle — Sun, 26 Feb 2006 23:07:16 +0000

我看過的評語總是說文字的歷史是由繁而簡，但是這好像不符合常識（更像是故意為簡化找的藉口）。想想慢慢歷史長河，漢字實際上隨著生產力的提高，不斷繁衍，不斷造生字，愈來愈多，看看甲骨文，好多都好簡單哩。別國文字也是，如英文，以前哪里來這么多單字啊？

By: 李小狼

李小狼 — Fri, 09 Dec 2005 06:52:08 +0000

國內的簡體字資料，不一定完全可信。比如有些說在漢唐甚至先秦出現的「簡化字」，其實那是古人用字少，一字兼數職，後人發現會產生誤會，於是分化出不同的字。「化」字左旁立人，右旁倒人，是指一個由a至b、方向固定(vector)的變化，這種本來進化了，卻倒退，不能說是「化」。

說漢字的方向就是簡化，也是不合事實的。古時「齒」字是「口」內畫兩顆齒，太易混淆了，繁化作四顆，更增加聲符「止」。古時只有「又」字，今天已有「手」、「有」、「右」、「佑」等字。簡化與繁化，是同時發生在漢字裏的。如果比較甲骨文和今天的楷書，你會發現有不少甲骨文，比楷書簡單得多。(當然，楷書比甲骨文簡單的也不少)

人手TRACKBACK：簡體井蛙

By: 桑林志 » 恢復使用繁體中文？

桑林志 » 恢復使用繁體中文？ — Thu, 27 Oct 2005 08:06:10 +0000

[...] 延伸阅读：對簡體字的不“鍾” 汉字简化常识规范汉字汉字改革 [...]

By: Just a Sidekick…… » 中文網誌2005年會及其二三事

Just a Sidekick…… » 中文網誌2005年會及其二三事 — Tue, 18 Oct 2005 19:27:24 +0000

[...] 桑葚－桑林志提供了大量Wordpress的資訊；而在小踢Blog未被GFW前，我們那兩篇關於“繁簡字問題”的Blog曾有很好的互動 [...]

By: Hou Wood

Hou Wood — Mon, 12 Sep 2005 13:04:38 +0000

我只會寫正體字，我不知我們的漢文竟會有繁簡之分。我必須聲明，我一直在用的漢字絕對不繁，而且很有詩情畫意。
我在東筦曾對他們說：「我們中華兒女絕不像你們那樣，我們的華是很有貴族的詩意，你們的那個華字是將一個人用匕首插在十字架上；我們的兒是有頭有臉且有腿，可是你們只得兩條腿，沒頭且沒腦。我們迎來的客人是高貴而且富有的賓客，看我們的賓頭上有帽，帽裏有不少貝，可是你們的客人通通都是戴著軍帽的大兵，難怪你們經常給他們欺負！再說，我們要高飛很容易，因為我們有一對翼，雙翼齊拍便立即升空，你們只得一只翼, 且沒有升，怎樣高飛呢？」
哈哈，哈哈哈，氣死他們了，看來用所謂簡體字的人要出人頭地，在這個世界吐氣揚眉，實在難過登天啊！難怪他們甘於做世界工廠的工人，輸出廉價的衣服鞋襪，入口的都是昂貴的飛機汽車，太沒志氣了！

By: Just a Sidekick…… » Blog Archive » 國語=中文？廣東話＝？(置頂)

Just a Sidekick…… » Blog Archive » 國語=中文？廣東話＝？(置頂) — Mon, 11 Jul 2005 17:59:21 +0000

[...] 最後，我反倒想提一下，UTF-8這個偉大的編碼！有了UTF-8這個平台，中港台的blogger才有了繁簡字共融的環境，促進溝通。　　相關文章：對簡體字的不“鍾” 正字遊戲 [...]

By: ellen

ellen — Fri, 10 Jun 2005 19:25:21 +0000

敝人姓肖,用GOOGLE搜索到如下有关”肖”"萧”之叙述.
然又以GOOGLE闯入这边,呵呵….

http://cn.netor.com/wjx/frame......p;name=肖

By: 5螞蟻看天下 » Blog Archive » 姦細 / 奸細

5螞蟻看天下 » Blog Archive » 姦細 / 奸細 — Wed, 04 May 2005 10:35:31 +0000

[...] ??：商務印書館，1957年)，頁837。相關閱讀： Stannum:我說是繁你說簡 Sidekick:對簡體字的不“鍾” 桑林志:恢復使用繁體中文？初載於2005年3朠[...]

By: 路過的 Franzero

路過的 Franzero — Tue, 19 Apr 2005 06:03:57 +0000

偶然路過

＠chouyu：是 “Esperanto”～
http://en.wikipedia.org/wiki/Esperanto

By: chouyu

chouyu — Mon, 18 Apr 2005 18:01:59 +0000

to kewie: 你說的被發明的語言是柴門藿夫的“世界語” Espronto.

By: sidekick

sidekick — Sun, 17 Apr 2005 20:29:15 +0000

Perudee, 我們笑的不是“人”，而是那些笨笨的軟件，在轉換簡繁體時出現的笑料！
所以很喜歡UTF-8這個編碼，大家可以在同一平台，打自己熟悉的繁／簡體，不用刻意轉換，繁簡共融，溝通便捷！:idea:

By: perudee

perudee — Sun, 17 Apr 2005 09:49:37 +0000

内地人打错繁体字不一定都是个人的原因我认为输入法的缺陷才是主因

例如用”紫光拼音输入法” 将输入模式由简体转为繁体
係打唔到”发”同埋”你”"出”字的…即使係用GBK大字库
可能係输入法嘅BUG 繁体模式下只有”髮”和”妳”"齣”可打
如果見到大陸嘅朋友打出”髮生”"妳好”"齣來”時唔好笑佢哋
我相信佢哋唔会唔知自己打错咗但好少会为咗一个字就用mouse改输入模式打完之后再改回繁体…

有好多字都係咁根本打唔到就算打到都会因为步骤太过繁琐而由得佢错落去

By: sidekick

sidekick — Wed, 13 Apr 2005 21:56:31 +0000

Leon, 謝謝你~
看了你給的連結, 原來內容跟我第一條的”延伸閱讀”是一樣的, 真巧!

By: kewie

kewie — Wed, 13 Apr 2005 17:19:38 +0000

各位好,

這個討論很有趣. 多謝了.

多口補充 leon 兄的意見一文: 日韓兩個當初是根本無書寫的字可用, 故此大量借用了漢字來作紀錄之用. 後來他們的領導人覺得用別人的字是一件丟臉的事, 才開發自己的文字; 而雙方現時所用的文字皆是以拼音為基本的.

簡體字的發明, 相信對減低當時內地文盲的數量有一定的作用, 但始終失缺了形意的基本美態. 至於混淆問題, 相信看慣後問題反而不多, 皆因閱讀文章時我們主要是以詞為理解單位的, 不是字.

我記得有一個類似英文的語言– 並非任何國家的語言, 而是由某個學者創作出來的; 主要特點是把英文「簡化」. 可惜名字我一時想不起, 否則可以查看它的評語然後拿來和我們的繁簡之爭作一個比較…

By: leon

leon — Wed, 13 Apr 2005 14:45:11 +0000

纯属意外来到这里~
想了解简体字的来历~由google摸到这~

在留言评论中发现~总有看法把简繁和政治联系在一起~
字的变化确实和政治有关~不然不会有人总有人拿它当口是~
但也该讲些实事~了解些历史~

日本~韩国（乃至朝鲜民族）~最早都是使用汉字的~
之后为什么这两个国家不同程度的抛弃了汉字（韩国较之日本要彻底的多）~大家不妨了解了解~

繁体字好~简体字也并非某个政党的发明~（一次逻辑，繁体字也是古时某政党的发明了？）~

附一篇有过简体字来历考据的文章，与各位分享：
http://www.people.fas.harvard......anhua.html

小弟初来乍到~失礼了~

By: Kalley

Kalley — Wed, 13 Apr 2005 04:59:37 +0000

因為工作關繫有段時間用繁體字，沒有切換囬來就和朋友聊天，很多朋友都說看不懂:wink:

By: xwj

xwj — Wed, 13 Apr 2005 01:31:34 +0000

你是一个DB孔乙己

茴香豆的“茴”有几种写法，估计你比他还要清楚。垃圾中极品

By: 小動物

小動物 — Sun, 27 Mar 2005 05:51:59 +0000

你講恭喜髮財,我諗起時下年青人,唔多識打中文,成日打d同音字,
另我睇好耐先知佢講咩~~~:roll:

By: Stannum

Stannum — Mon, 28 Feb 2005 07:37:12 +0000

敝網站在簡體Google變成了「余弦栈」﹐總像有所欠缺。