濫觴
心頁的網, 放了11月30日, <明報>, 朱耀偉博士寫的:“世紀‧念黃霑 現代粵語流行歌詞的濫觴”
我在她的Guestbook, 寫了這個回應：
我那天也有看朱耀偉的文, 我不太懂”濫觴”二字, 也不太看到他關於”濫觴”的立論, 反倒覺得他這文寫得頗”行”, 頗”濫”. :p
事後, 覺得自己草率, 於是:
我去了查”濫觴”的解釋了:
1/ 水流發源的地方。因其水量非常淺小，而僅能浮起一個酒杯，故稱為濫觴。荀子˙子道：昔者江出於山，其始出也，其源可以濫觴。文選˙郭璞˙江賦：惟岷山之導江，初發源乎濫觴。
2/ 比喻事物的開端、起源。南朝梁˙鍾嶸˙詩品序：雖詩體未全，然略是五言之濫觴也。如果, 是解釋一的話, 朱博士這個詞反倒有”貶低”霑叔之嫌了, 真不幸… :p
見朱博士寫道:
筆者倒希望能從另一角度來悼念故人：重新審視黃霑對粵語流行曲的貢獻。
小的疏才學淺, 但請恕我直言, 整篇文章, 實在只可算是一個summary, “另一角度”欠奉, “重新審視”亦未見“重新”之處; 說“審視”, 則可以拿滿分的.
Leave a Comments »
Trackback | RSS 2.0
“水流發源的地方”是濫觴的本指，在行文中大多用其引申義，也就是“比喻事物的開端、起源”。:arrow:且不論朱耀偉博士的觀點是否成立或論證是否完備，但是我認爲他想表達的是第2個意思倒是無疑的，不過這是否是屬於“大家都忙著追頒榮譽獎給過世的人”？:twisted:
我想朱耀偉的「另一角度」是相對於他在《香港流行歌詞研究》中落墨的著眼點而言：《香港流行歌詞研究》裡面第一章便是講黃霑，但全書比較著重風格的分析，並無特別提及某一位填詞人對廣東歌的貢獻。
我同意解放路的說法, 在宣佈霑叔的消息後, 我立即重頭翻閱該書有關研究霑叔的歌詞的一章.
朱老師的分析還是有根據的!
Lynn, 這又不算! 朱博士對流行音樂素有研究, 對已故的音樂界巨匠 (我不愛只稱霑叔為填詞人, 他亦作了很多曲)行文悼念, 實在無可厚非.
我們這些小蕃薯也在自己的blog寫感言啦~~
解放路, 心頁, 先謝謝留言!
我都有朱博士《香港流行歌詞研究》一書, 此書甚有份量, 我也愛讀 (雖然沒讀很久).
我在blog裡, 其實很少”批評”文章的, 這趟, 可能是因為”希望越大, 失望越大”了~ 我實在覺得, 這篇:“世紀‧念黃霑 現代粵語流行歌詞的濫觴”, 朱博士交了”行貨” (就算不拾人家牙慧, 也拾了自己牙慧), 跟各大傳媒小記者寫的文章無大分別, 所以失望了……
小踢，阿朱生篇文我真係唔知佢講啥？我很有耐性的看了兩段過是不知道他想說甚麼。
有些學者的確比我們多懂幾個生字，他們會很珍惜那些我們不懂的生字，必要是甚至會自創幾個，好好利用，大造文章。
我不大清楚這位朱生是不是這類生字學者，不過我不懂他想說甚麼，我也不會傻到扮作懂。霑叔看到此文，大概會滄海一聲笑。
Duke, 你真狠! 我今天又多看一遍了, 很耐心的看後, 感覺反又好了一點, 心中怕自己的感想/批評過份了… (不過見到你的附和有點高興!) :p
朱博士那部書實在是可看的, 只是這篇文是失色了…